[不怕没柴烧]

加拿大奶制品比美国贵几倍是事实

物价也贵很多

美国买点东西

超过几十刀回来就要收税

早该变变了

[不怕没柴烧]

为了保户少数奶农

为了他们的选票

不惜xi牲多数人的利益

有病

[放眼世界]

同意，

不过，加拿大毕竟市场太小了（对比美国），加拿大的奶农，属于弱势群体，

如果一位照顾市民的价格，不关心一下加拿大奶农，他们就会破产了，这对加拿大社会将是极其不利的，

如果加拿大奶农全消失了，加拿大市民只能选择美国牛奶，加拿大挨宰的时候就到了


日本也是极力保护日本自己的农业，虽然日本的农地极其缺乏，日本很多农产品价格非常高

[MyLuckIsBack]

稍微研究了下，其实两国的奶制品都是被“补贴”的。
加拿大是以消费者付高价的方式补贴。
美国是以政府补助的方式在补贴。
补贴的金额都是惊人的。加拿大人的代价是价格是美国的两到三倍，美国奶农的收入大部分来自于补贴。
因为美国政府的补助，美国牛奶产量过剩，所以售价低廉。
个人认为，加拿大如果摒弃现在的供应控制而奶农又不能快速适应，那加拿大的奶农会大面积破产，最后只能靠政府救助。

对加拿大边境居民而言，最好的办法可能是去美国买牛奶。
这样供应控制带来的高价不影响自己的钱包
奶农不会一下子破产
同时，因为美国牛奶受到政府补贴，真正的买到就是赚到，让美国政府为我的牛奶买单。

[不怕没柴烧]

MyLuckIsBack _BBCODE_WROTE:

稍微研究了下，其实两国的奶制品都是被“补贴”的。 加拿大是以消费者付高价的方式补贴。 美国是以政府补助的方式在补贴。 补贴的金额都是惊人的。加拿大人的代价是价格是美国的两到三倍，美国奶农的收入大部分来自于补贴。 因为美国政府的补助，美国牛奶产量过剩，所以售价低廉。 个人认为，加拿大如果摒弃现在的供应控制而奶农又不能快速适应，那加拿大的奶农会大面积破产，最后只能靠政府救助。 对加拿大边境居民而言，最好的办法可能是去美国买牛奶。 这样供应控制带来的高价不影响自己的钱包 奶农不会一下子破产 同时，因为美国牛奶受到政府补贴，真正的买到就是赚到，让美国政府为我的牛奶买单。

作为消费者
哪个便宜买哪个最利消费者
价高就该破产
不值得同情和保户

[MyLuckIsBack]

不怕没柴烧 _BBCODE_WROTE:

作为消费者 哪个便宜买哪个最利消费者 价高就该破产 不值得同情和保户

不完全是。加拿大如果也通过政府补贴，也可以让牛奶价格下降，但是不管你买不买牛奶，都得掏钱纳税，反倾销政策有其存在的理由

[MyLuckIsBack]

但是供应控制的方式，绝对是政府通过行政干预，彻底消灭了加拿大奶农的竞争力

无规模，无效率，拿到quota就靠牛吃饭了

[MyLuckIsBack]

政府多年的养猪型的管理，消灭了奶农的竞争力，是不是可以就立即去掉这些保护，让奶农小朋友们去和高补贴的美国奶农竞争，自生自灭呢？

这也不合适。

那copy美国模式吗？人家玩了这么多年，去学他们的再和他们竞争，不是自己找死么。

最好就是让政府清醒一下（虽然不大可能），供应控制是所有贸易协议嫌弃的，是时候慢慢取消供应控制了。

[啥时候回美国]

不怕没柴烧 _BBCODE_WROTE:

MyLuckIsBack _BBCODE_WROTE: 稍微研究了下，其实两国的奶制品都是被“补贴”的。 加拿大是以消费者付高价的方式补贴。 美国是以政府补助的方式在补贴。 补贴的金额都是惊人的。加拿大人的代价是价格是美国的两到三倍，美国奶农的收入大部分来自于补贴。 因为美国政府的补助，美国牛奶产量过剩，所以售价低廉。 个人认为，加拿大如果摒弃现在的供应控制而奶农又不能快速适应，那加拿大的奶农会大面积破产，最后只能靠政府救助。 对加拿大边境居民而言，最好的办法可能是去美国买牛奶。 这样供应控制带来的高价不影响自己的钱包 奶农不会一下子破产 同时，因为美国牛奶受到政府补贴，真正的买到就是赚到，让美国政府为我的牛奶买单。 作为消费者 哪个便宜买哪个最利消费者 价高就该破产 不值得同情和保户

那就属于恶性竞争了，先不惜血本把另一家击垮，然后自己价格随便定。

[部落巨人]

MyLuckIsBack _BBCODE_WROTE:

但是供应控制的方式，绝对是政府通过行政干预，彻底消灭了加拿大奶农的竞争力 无规模，无效率，拿到quota就靠牛吃饭了

控制供应是怎么回事，如果我想养几头奶牛,卖牛奶.需要license ?而且装个license很难拿到?