[晴朗溫哥華]

如果紋身男在身中幾刀情況下，搶回刀，把電車男砍死了，算正當防衛嗎？

[vanbluesky]

晴朗溫哥華 寫道:

不算，他拿著自己的刀先去砍別人的。

[本呐比經略]

偶認為應該算正當防衛。因為紋身男的攻擊已經結束，現在變成了電車男的攻擊。。。

[晴朗溫哥華]

vanbluesky 寫道:

晴朗溫哥華 寫道: 不算，他拿著自己的刀先去砍別人的。

我覺得算，因為當時他的生命正在受到威脅

[春月]

本呐比經略 寫道:

偶認為應該算正當防衛。因為紋身男的攻擊已經結束，現在變成了電車男的攻擊。。。

不能這麼說， 打斗是個連續的過程，而且進程很快， 中途哪有分段的說法。 肯定是准備武器， 並且挑頭的人有更大的責任。

[春月]

晴朗溫哥華 寫道:

vanbluesky 寫道: 晴朗溫哥華 寫道: 不算，他拿著自己的刀先去砍別人的。 我覺得算，因為當時他的生命正在受到威脅

他的生命受到威脅是因為他先威脅人家， 人家試圖制止他的威脅。 制止他的方法就是要把他放倒， 讓他不再有威脅性。 對方對他做的是防衛， 不是主動威脅他。

[vanbluesky]

晴朗溫哥華 寫道:

我覺得算，因為當時他的生命正在受到威脅

他先威脅別人生命的。

[明娘娘]

本呐比經略 寫道:

偶認為應該算正當防衛。因為紋身男的攻擊已經結束，現在變成了電車男的攻擊。。。

智商低。按你的智商，兩人搶來奪去的，分分秒秒正當防衛易主啊。。高速攝影慢鏡頭播放才能定罪。。這又屬於是忘了定性只追求定量只見樹木不見森林了。。

[本呐比經略]

春月 寫道:

不能這麼說， 打斗是個連續的過程，而且進程很快， 中途哪有分段的說法。 肯定是准備武器， 並且挑頭的人有更大的責任。

那怎麼定義這個“連續過程”呢？比如紋身男退卻，電車男也歇了，過了幾分鍾，電車男覺得不忿，去攻擊紋身男，這算上一次打斗的連續過程嗎？

[本呐比經略]

阿明 寫道:

智商低。按你的智商，兩人搶來奪去的，分分秒秒正當防衛易主啊。。高速攝影慢鏡頭播放才能定罪。。這又屬於是忘了定性只追求定量只見樹木不見森林了。。

那要看具體過程了。。。