[雅妮]

如果纹身男真想杀人，就不会先用刀鞘、刀背拍人。很明显他并不是要取对方性命。他的同伴白T恤男也没有伤人的意图。而另一方是真正的想置人死地，一出手就刀刀致命。这在中国在加拿大在多数国家都应该算防卫过当。美国某些州可能算正当防卫。

纹身男被杀，算是咎由自取，但于情于法，骑自行车的都该受到惩罚。

社会公平正义要法律来保护，不是意气用事。谁都有冲动的时候，如果一被人冒犯就可出手置人死地，这还有公义吗？

你能保证你、你家人朋友，一生任何时候任何情况下都不会有一时糊涂？

[Mandyvan]

这人家拿刀要砍人啊。。。

[无地自容]

绝对正当防卫。刚刚是用刀鞘拍，谁知道他下一秒会不会拔出刀乱砍？何况以及拿出管制刀具了，当然对自行车男来说是有潜在性命危险的。

这就等于你拿把枪对着警察，然后说我手指没在扳机上，只是拿枪指指你。看看你是不是被秒杀，无论是加拿大或者美国

[雅妮]

还有，交什么样的朋友真是太重要。那个白衣男子要么尽力帮他用拳头打架，要么尽力拉住他。

[雅妮]

无地自容 写道:

绝对正当防卫。刚刚是用刀鞘拍，谁知道他下一秒会不会拔出刀乱砍？何况以及拿出管制刀具了，当然对自行车男来说是有潜在性命危险的。 这就等于你拿把枪对着警察，然后说我手指没在扳机上，只是拿枪指指你。看看你是不是被秒杀，无论是加拿大或者美国

在加拿大，如果对方只是威胁你，警察的建议是冷静，缓解气氛，退让，而不是针锋相对，升级冲突。

[grinder]

也许是杀人的不懂黑社会规矩？

[justsilver]

没人知道纹身男的的举动 最後是不是要杀人。

但 纹身男 先动手打人 是事实。 那时 受害者没反抗

纹身男 後进去车子 拿出刀子 砍人 是事实。

受害者 也 无法确定是不是砍人後 会放过他。

所以杀人无罪。


换个模式来谈。 一个人 带了 2把枪 进 Starbucks, 先开枪 打断一个客人的腿。 之後 在那边耀武扬威了一段时间。

请问 Starbucks 的客人 会不会觉得生命受到威胁? 会不会觉得随时 会被人开枪打死?

那时 Starbucks 的客人 不会只想制服 拿枪的人。 因为 没制伏好。 对方一拿枪就打死全部的人了。

那时只能思考。怎么杀死拿枪的人。


雅尼说： 谁都有衝动的时候。你能保证你的家人朋友不会一时糊涂.

看看那个视频。 已经不是一时糊涂的人做的事了。 是有前科的黑社会开著宝马的车在欺负 骑 脚踏车的一般老实的老百性啊

谁家的亲戚 会一时衝动。 打人後再去拿刀砍人的。 这种人就算是亲戚也该死啊

[支持香港抗争]

雅妮 写道:

在终国就只能这样了，

前段时间，美国残疾人枪杀攻击者，被判无罪了

[雅妮]

grinder 写道:

也许是杀人的不懂黑社会规矩？

那按黑社会规矩，现在这自行车男是会被寻仇杀死的？

[支持香港抗争]

如何评价美国男子为停车位开枪杀人，警方称合法？

当地时间7月19日，美国佛罗里达州，2名男子因停车位起争执，1人被枪杀。但警方认定凶手因开枪情况符合当地“不退让法”而无罪。你如何看待此事？什么是“不退让法”？为什么在该法下，男子开枪杀人却可以免责？

美国的很多法律都能够极其深刻甚至极端的体现出自由和安全的至高无上，即一旦有人认为自己的生命财产安全受到威胁，就可以毫不犹豫的使用致命武器还击，在这种情况下，被击伤或击毙的人会被法律认为“罪有应得”，而使用武器的人会被法律认为合法且免责。美国的“不退让法”就是这种典型案例。

就拿前段时间在美国佛罗里达州发生的2名男子因为停车位发生争执，其中一名男子因此开枪杀了另外一个跟他抢车位的人，而警方最终认定开枪男子的做法符合本地“不退让法”，所以判决无罪。这在我们外国人看来简直不可思议，因为车位争执就枪杀他人实在不可理喻更不可饶恕，但美国“不退让法”却规定这种杀人行为合法无罪，这就是美国法律。

那么，什么是“不退让法”呢？理解起来很简单，就是当一个人与别人发生对抗或对立时没有必要选择退让（意思就是得理不饶人），这个人可以在认为自己生命安全遭受威胁时使用致命武器，这种情况下的杀人被认为是自卫，无需承担法律责任。这就是为什么美国男子因为车位争执而开枪杀人却被警方认定为合法无罪的根本原因了。

美国之所以有“不退让法”的规定，就是因为美国宪法崇尚绝对的自由、安全，认为人的生命遭受安全威胁时就可以自卫，行使自卫权的人只要符合法律规定无论造成什么样的后果都是合法的、无罪的。警方正是基于这样的法理认识才做出男子因停车位枪杀他人是合法的判定。

在我看来，不同的文明有不同的思想认识，我们无法理解美国的这种法律规定就像美国无法理解我们的一些法律规定一样，每个国家都有自己独特的法律认识，但只要是国家制定的法律，在本国就是合法的，哪怕别人并不认可。所以，美国男子因为停车位起争执这种小事就断然枪杀别人的做法符合美国法律规定，那就是合理合法的。