[秋日私语]

华人参政的目的在哪里
---对“华人团结参政”后续发展的一点看法
温承仁

BC省的“华人团结参政”起始于联邦自由党的党领竞逐。不管发起人的初衷是什么，所造成的政治冲击是有目共睹的。它不仅改写了联邦自由党在加西的政治版图，让该党开始转变重东部轻西部的传统观念；更让加国其他族裔对华裔的参政能力刮目相看，为华人今后活跃于加国政治舞台奠定一点基础。

加国立国的根本是多元文化，社会的发展也全凭着众多族裔的齐心合力。不可否认各族裔都有着特有的历史文化背景和意识形态，如此形成的差异如果没有良好的沟通渠道，势必会影响到族裔之间的和睦共处。而加国的民主政治体制正好为大家提供了一个极佳的互动空间。其实想让他人了解和关注到华裔的诉求和利益，参政是个不二的选择。虽然华人在加国日益增多，但和其他族裔相比依旧是个不起眼的少数。所以华人的团结就更显重要，这次“华人团结参政”在BC省的有所斩获就是一例。

可是后遗症随即产生，某些从中获益的政治“新秀”忘乎所以起来。他们以为民主政治也就是玩上一把政治游戏，只要封官许愿地拉上一批支持者，就可以轻而易举地捞个国会议员当当。到那时候自己是“京城高官”名利双收，连带着麾下哥们也来个利益均沾，实在是个一本万利的好买卖。

凭了这样的想法，哪里还顾得其他。在他们看来什么代表民意那是嘴上的冠冕堂皇；什么政治理念那是和尚念经；什么服务社区那是愚不可及；什么回馈社会更是痴人说梦。这些基本工作不需要做了，空出来的时间自然是挖空心思去做投机取巧的营生。或者抓准机会和党魁要员们拍照留影，给追随者留下自己有上层支持的印象；或者散布小道消息，扰乱公众视听；或者用类似“新移民帮助新移民”“大陆移民选大陆移民”的口号蛊惑人心，有意无意地制造华人分裂；更有甚者，为了有机会出线，不惜和自己的同胞同室操戈，说是公平竞争，说穿了不过是看中那别人打下的票仓可为自己一用。

如此的形形色色，不仅让华人汗颜，更让其他族裔嗤笑。长此以往华人几代人好不容易累积起来的一点参政成果丧失殆尽不说，待其他族裔尽收鱼翁之利之后，一定更加歧视华人。道理很简单，一个自己都不尊重自己的族裔又如何赢得他人的尊重？

出现这样的事情，应该说与华人来自两岸三地的背景有着密不可分的联系。在华人的原居住地上，真正的民主政治还没有形成气候。许多华人移居这里虽然适应了这里的生活，但政治心态却还停留在原居住地。从来没有真正去接触和了解一下这里的民主政治的含义，相反用自己原来的旧观念去曲解套用。

不能说民主政治就是最好的体制，但它的优越性还是很多的，例如当官不是为民作主，而是要对得起投给他的选票；国货议员不是百姓选出来的“官”，而只是民意代表；无论是政府官员还是民意代表都不可以以权谋私，否则一但东窗事发，政治生命陪上不说，还会付出法律代价，正所谓“机关用尽太聪明， 反误了卿卿生命。”至少这些方面，两岸三地的政治体制还无法做到。

所以华人参政的目的是应该着眼于选出能代表华裔利益又能促进族裔互动的人选。那些以利诱票的人，大家真的不该给他们机会，免得他们害人害己，搞得社团无光。

[Valentine]

very good!

[nansen]

加西的朋友对时事越来越关心了, 真是好事. 我们移居这里, 一定希望有个好的民主政治制度来保障我们这些升斗小民的安居乐业. 所以别以为我们躲在一边不出声, 就可以坐享其成. 民主政治的特点就是希望大家的积极参与, 将自己的观点表达出来才可以对社会有所帮助, 对政客有所监督. 这里就是这样, 你对大众说出来不管对错有人听. 你有意见闷在肚子里, 没有人会在意.

我们华裔有个祖传的习惯: 背地里各人一张嘴, 讲的慷慨激昂出口成章. 可到了公众的面前就成了锯嘴的葫芦, 难得见到个挺身而出的主. 为什么我们不可以学学我们称为"主流社会"的朋友们, 背后少点论长短, 心有不平站出来? 很傻对吗? 却很管用.

[游客]

不知道这些政治新秀指的是谁？ Raymond ?

[游客]

wendy?

[nansen]

作者好象没有指明, 但我想一定是有所指的. 不过他也没有要求我们帮他去挂号吧?

[jf]

写的好！非常好！

[秋日私语]

[quote:c23118e2f1="游客"]不知道这些政治新秀指的是谁？ Raymond ?[/quote:c23118e2f1]

Raymond都做过两任国会议员了，无论如何都不会是新秀了吧 ？

[秋日私语]

[quote:43840bff3e="nansen"]加西的朋友对时事越来越关心了, 真是好事. 我们移居这里, 一定希望有个好的民主政治制度来保障我们这些升斗小民的安居乐业. 所以别以为我们躲在一边不出声, 就可以坐享其成. 民主政治的特点就是希望大家的积极参与, 将自己的观点表达出来才可以对社会有所帮助, 对政客有所监督. 这里就是这样, 你对大众说出来不管对错有人听. 你有意见闷在肚子里, 没有人会在意.

我们华裔有个祖传的习惯: 背地里各人一张嘴, 讲的慷慨激昂出口成章. 可到了公众的面前就成了锯嘴的葫芦, 难得见到个挺身而出的主. 为什么我们不可以学学我们称为"主流社会"的朋友们, 背后少点论长短, 心有不平站出来? 很傻对吗? 却很管用.[/quote:43840bff3e]

nansen 到底是写时势评论的，这话说得有条有理。
既然民主政治赋予我们参与的权利，我们就应该要充分利用及好好珍惜。正所谓：家事、国事、天下事；你说、我说、大家说。

[舒服]

不少人说这文章写的好，我说这文章写的不好，而且是很不好。

先看这一段：“它不仅改写了联邦自由党在加西的政治版图，让该党开始转变重东部轻西部的传统观念；更让加国其他族裔对华裔的参政能力刮目相看，为华人今后活跃于加国政治舞台奠定一点基础。”

这叫做不知道天多高地多厚，以为自己这样一搞，就可以改写自由党在加西的政治版图了。是不是太看高自己了？我到想问一下，现在的版图是什么样子了？再问，华人是不是现在更加活跃于加国的政治舞台了？陈桌愈被马田利用清除苏立道，袁微被利用逼梁陈退选，让位于白人富商。再就是选了一位华人去一个无法胜选的选区去装点门面。你所说的奠定的基础在哪里？

再看这一段：“或者散布小道消息，扰乱公众视听；或者用类似“新移民帮助新移民”“大陆移民选大陆移民”的口号蛊惑人心，有意无意地制造华人分裂；更有甚者，为了有机会出线，不惜和自己的同胞同室操戈，说是公平竞争，说穿了不过是看中那别人打下的票仓可为自己一用。”

请问散步了什么小道消息？扰乱了公众的哪些视听？
再问大陆人不选大陆人选谁？是选那些反对中国政府的所谓的华人吗？看看海外的所谓华人参政者，哪一位不是以反对中国政府起家的。由于过去在海外的华人大多来自港台，参政者为了赢和这些人的胃口就大肆反华，远的有美国的众议员，近的有陈桌愈。
我们是不是要选这些人呢？我们为什么不能选我们自己的大陆人？

再看看什么是别人打下的票仓。梁陈是由克里田选定的，她二次当选议员都没有经过自由党内的初选。请问她的票仓是怎么打下来的？如果她有票仓的话为什么要怕别人呢？
是不是由于梁陈在位，别人就不可以竞选，而必须要等到她退休后才可以？

别的我就懒的说了。