[東邪不吸毒]

64歲的帕多克拿起一把M16A4自動步槍，打開保險，拉滿槍栓，踱步走向陽台。從32層的陽台向下望去，樓下如螞蟻的人群隨著音樂躁動著、歡笑著。扣動扳機，第一梭子子彈打完，槍管熱的發燙，人群亂作一團哭喊聲四起，幾乎每個人都絕望著趴在地上。腎上腺素讓老人瘋狂的再次扣動扳機，隨著第四梭子子彈打完，彈殼鋪滿了陽台，人群四散而逃，而留下的人則躺在地上一動不動。老人回到屋裡，用毛巾仔仔細細擦幹淨了這把M16A4，隨後從床上整齊擺放的16把槍中挑選了一把M1911A1式手槍，正是這把槍將結束自己的生命。


控搶，在這個自由的國度，從來就是爭論的焦點。

“槍可以保護人民的生命；槍不殺人，是人殺人；當政府壞掉，人民可以用武力推翻之”，這三點從來都是反對控槍的最有力的觀點，基於這種認識，在絕大多數西方國家，人民都有持槍的自由。雖然美國仍然是一個安全的國度，但一次又一次的槍擊事件和單次事件死亡人數的上升，不停的刷動著人心。

槍可以保護人民的生命麼？每一次槍擊事件，從未有一個孤單英雄拿起槍進行自衛反擊。音樂廳、電影院被掃射，焦頭爛額的人們有誰會去詢問同伴“哥們，你帶搶了麼？”。即使恰好你帶了一把經常練習的沙漠之鷹，聽到槍響後你會暗自興奮——人生總算到了用槍之時。黑暗中你看得到對方的黑影，但在對方自動步槍強大火力下，你又真的敢開槍回擊麼？

槍不殺人，是人殺人？這確實一個千古不變的真理，但持有菜刀與持有槍支的殺人狂在戰斗力上明顯不是一個量級。菜刀讓弱者有選擇逃跑的機會，但槍不會，特別是在穩定高、後坐力小、射速快的自動步槍面前。精神病者、恐怖主義者、偏執者都可以在這個自由的國度通過各種合法方式接觸到槍支，對於無差別的殺戮，這些人反而成為了槍的工具。到底是人殺人，還是槍殺人，或許每一個人心裡都有各自的答案。

人民持槍就可以監督政府麼？現代政府具有極其強大、有組織的軍隊，政府真正恐懼的，不是那些持槍的暴民，而是新聞媒體、互聯網、自媒體、推特等公眾傳媒與選票。寄希望於持槍就可以讓政府減少貪腐，這早已經是一種過時的想法。美國的立國者們一定沒有對社會發展的速度做出過預測，在建國初期社會動蕩的時代，持槍是有非常大的積極意義的，但到了現代社會，持槍的理由應該再次反思了。

許多人不禁要把責任怪罪於那些槍支制造企業，正是這些大企業大財團通過游說國會，屢次讓控槍法案無法通過。但真的是這樣麼？答案當然是否定的。收藏與使用槍支在美國是有著廣泛群眾基礎的，如果沒有普通老百姓對槍的熱愛，再多的游說也會顯得蒼白無力。只要絕大部分人仍然對控槍持有疑慮，那麼控槍法案一定會很難通過。

是否控槍的爭論仍然會繼續。雖然我們在遙遠的太平洋彼岸，無法與當地的人們感同身受，但是對於本是全球旅游勝地的拉斯維加斯，能否給游人帶來足夠多的安全感，是每一個人都會關心的。我們不僅應該紀念逝去的生命，更應該思考槍支帶給人類的是光明還是黑暗。

[東邪不吸毒]

政府的確不怕持槍的暴民，因為在美國，只要你手持武器，警察就有合法把你打成馬蜂窩的理由，如果你打死了警察，將會面對swat甚至是軍隊的圍剿，最好的結果就是自行了斷。lol

[seagirl]

東邪不吸毒 寫道:

政府的確不怕持槍的暴民，因為在美國，只要你手持武器，警察就有合法把你打成馬蜂窩的理由，如果你打死了警察，將會面對swat甚至是軍隊的圍剿，最好的結果就是自行了斷。lol

政府不怕 普通無辜群眾呢？

[東邪不吸毒]

seagirl 寫道:

東邪不吸毒 寫道: 政府的確不怕持槍的暴民，因為在美國，只要你手持武器，警察就有合法把你打成馬蜂窩的理由，如果你打死了警察，將會面對swat甚至是軍隊的圍剿，最好的結果就是自行了斷。lol 政府不怕 普通無辜群眾呢？

只要不推翻政府他們就不怕。美國憲法是奴隸主簽訂的，美國法律是頂端10%的富人制定的。無辜民眾只限於在他們的法律框架內做事。

[seagirl]

東邪不吸毒 寫道:

seagirl 寫道: 東邪不吸毒 寫道: 政府的確不怕持槍的暴民，因為在美國，只要你手持武器，警察就有合法把你打成馬蜂窩的理由，如果你打死了警察，將會面對swat甚至是軍隊的圍剿，最好的結果就是自行了斷。lol 政府不怕 普通無辜群眾呢？ 只要不推翻政府他們就不怕。美國憲法是奴隸主簽訂的，美國法律是頂端10%的富人制定的。無辜民眾只限於在他們的法律框架內做事。

合法的未必是合理的 哎 法制國家的人被洗腦的很嚴重