[東邪不吸毒]

BWC中文網多次警醒投資者比特幣是世界上最大的騙局，現在持相同觀點的還有摩根大通CEO Jamie Dimon、橋水創始人達裡奧及電影《華爾街之狼》的原型“金融巨騙”Belfort等華爾街成功人士，都認為比特幣是一場必將破滅的騙局。

比如，從2013年左右，黑客就開始通過非法加密用戶PC數據和個人信息來勒索比特幣。2014年澳大利亞一位高管迫於網上黑客壓力支付了惡意軟件1.4萬美元價值的比特幣贖金後，自此一直受到黑客的騷擾。2015年黑客向希臘的三家銀行發起第3次網絡攻擊，並向這三家銀行分別索要20，000個比特幣（價值700萬歐元）作為贖金。2016年，一位黑客通過軟件挾持了好萊塢長老會紀念醫療中心的網絡，令這家醫院的運營處於癱瘓狀態，醫院決定向黑客支付40個比特幣，約等於1.7 萬美元作為贖金。

圖片來源VideoBlocks

2017年5月13日清晨，一個叫做“想要哭”的勒索蠕蟲病毒在全球范圍內肆虐，感染病毒後，如果電腦用戶不向黑客支付贖金——比特幣，你電腦中的文件將全部消失，這類病毒至少攻擊了100個國家，包括美國、中國、俄羅斯、越南等。

事實上，發生在2017年5月的勒索病毒要求使用比特幣進行支付，只是網絡世界中使用比特幣的一種情況，“暗網”已經成為了跨國經濟犯罪交易的無國界平台和”天堂‘，而比特幣就是那裡的流通貨幣，就像美元在世界法定貨幣體系中都能被大家所接受一樣。

圖片來自Motherboard VICE

如果美元是國際資本流動冰山的水面部分，那麼比特幣和暗網就是全世界跨境資本流動冰山的水下部分，是國際資本暗流的主要載體。他們共同服務於美國及其背後的資本利益集團來掠奪全球財富，特別是在新興市場，所以比特幣被稱為“暗網美元”，這就是這個比特幣藏著的最不為人知的秘密。

好萊塢電影《華爾街之狼》男主人公的原型“金融巨騙”Jordan Belfort在接受Kitco News采訪時為我們形象的描述了這樣的一個世界，他稱，我有一些朋友，他們在“極客”竊取比特幣的過程中損失了很多錢。在比特幣這個世界上最大騙局裡上演的黑吃黑故事，其掠奪財富的速度遠超於Jordan Belfort曾經創造1分鍾賺1300萬美元的傳奇。

暗網是使用非常規協議和端口以及可信節點進行連接的覆蓋網絡，暗網技術是1996年美國研究試驗所的科學家提出一個構想，在這個系統中，任何使用者在連接互聯網時都會實時處於匿名狀態，而不會向服務器泄露身份。

成為暗網美元的比特幣與暗網結合以後正日益成為各類不合法生意活動的“幫凶”。事實上，一位不願透露姓名，與BWC中文網有接觸的監督人士指出，如果把比特幣與暗網技術特征進行對比，我們會驚訝的會發現這兩者幾乎非常的融合。

圖片來源Shutterstock

比如，比特幣的使用說明書由一個匿名為中田聰(Satoshi Nakamoto)的人所寫，但此人早已銷聲匿跡，BWC中文網從2012就開始跟蹤報道，中田聰可能出生在美國，他是一名64歲的日裔美國人，他曾供職於美國軍方，從事機密工作。新聞周刊稱，中本聰甚至可能也是Google公司或美國國安局一神秘小組代號。最好的證明就是，今年2月成立的以太坊聯盟（EEA）的30家創始會員中，就包括像英特爾、微軟等美國財富和科技巨頭。

比如，比特幣發明的初衷之一就是躲避各國監管，具有匿名性、去中心化、跨境流通便利等特征，實際上暗網與比特幣構成了全世界黑金流動的地下網絡，他們不過是協助各國法定貨幣在暗黑渠道中流通的載體。

圖片來源GOOGLE

事實上，比物幣至所以能成為“暗網美元”，是因為比特幣的特殊記賬方式使得它成為資本外流、黑市、不合法的生意等的天然土壤，因為它天生就是一個便於投機的工具，這也正是比特幣壯大和暴漲的原因。

BWC中文網注意到，實際上比特幣的上漲與美元周期幾乎同步，比特幣的發展一直與美元戰略契合，比特幣簡直就是美元的馬甲。2009年美國開始三輪QE（印錢）的同年比特幣誕生，2011年美元指數觸底反彈後，比特幣價格也隨之上漲。

在2009年一美元可以兌換1300個比特幣，到現在買一個比特幣需要花費4050美元。也就是說8年時間比特幣上漲了260萬倍。暗網美元背後的大股東們用1/1300美元的原始籌碼就可以輕松收割全球財富。

帶實上，美國是比特幣的發源地，也是最早形成交易的市場，一些與BWC中文網有聯系的經濟研究人士提醒國際市場參與者，美國人可能正在借比特幣洗劫新興市場等國家的財富，因為美國通過多輪QE向世界投放了大量的美元，隨著美國QE的退出，在近期美元持續走弱的背景下，美國希望美元能回流到美國市場，以彌補美元的流動性壓力，在這個回流的過程中，美國必然會掠奪包括新興市場在內的全世界投資者的財富！

比如，今天（9月29日），韓國也加入了打擊比特幣等虛擬貨幣國家之列，韓國金融服務委員會表示，韓國正跟隨中國、新加坡之後收緊ICO監管規定，擔心這類“貨幣”會導致欺詐交易。（完）