[俺穷俺傻]

先看看几个hard facts:
1) 金庸的老父亲当年是在“镇反”中被杀
2) 金庸的小说在海峡两岸一度都是禁书。大陆不用提了，80年代以后，毛选以外的东西可以读了。台湾在70年代前，高悬禁书的头几把交椅
3) 金庸是被大陆点名批判的反动文人。在老邓上台后， 才摘帽
4) 金庸文革时险遭红卫兵暗杀

金大侠网上评论太多。俺就不费唾沫了。ZT几篇。

www.white-collar.net/w...in_031.htm

论金庸小说的现代精神
严家炎

在中国大陆经历过文化大革命的读者，当他们读到《笑做江湖》中写日月神教和《鹿鼎记》中写神龙教的那些笔墨时，一定会联想到“文革”时期林彪、“四人帮”强制推行的所谓“早请示”、“晚汇报”、“三忠于”、“四无限”那套极端个人迷信的活动。小说中的日月神教，在东方不败和杨莲亭一伙把持下，强令徒众服有毒药物而自己则垄断解药，以维持教主的个人权威。部属每人说话，一开口就是：“教主千秋万载，一统江湖”；“教主令旨英明，算无遗策，烛照天下，造福人民，战无不胜，攻无不克”；又说什么：“教主指示圣明，历百年而常新，垂万世而不替，如日月之光，布于天下”，“属下谨奉令旨，忠心为主，万世不辞。”荒诞的情节形式，呈现着发人深思的现实内容。有关神龙教的描写也是如此。值得注意的是，这些笔墨并不是出现在“文革”结束。中共中央作出否定这场动乱的决议之后，而是早在1967至1970年间“文革”正在进行，林彪、“四人帮”气焰如日中天的时候就写出的。这就真正显示出作者辨别复杂事物的可贵眼力和敢于坚持真理的无畏勇气。即使在香港这样的环境中，由于“左”倾思潮的一度猖撅，要做到这一点也非常不容易，同样需要付出巨大的代价。一位名叫林彬的香港电台广播员，就因为批评“文革”中的个人迷信现象而在1967年那场“红色风暴”中被人以汽油浇身活活烧死。金庸也曾被列入要杀的“五人黑名单”，一度被迫离港出走。事情就曾这样十分荒唐而又尖锐得血淋淋地摆在人们面前。只有了解这些，我们对金庸小说的评价才能从某些俗见中解脱出来。
　　不妨举《笑做江湖》中一段描写作为金庸小说富有独立批判精神的例证。东方不败被杀，任我行恢复教主地位之后，日月神教的骨干们当着现任教主的面，纷纷揭发批判起东方不败的罪行。有的说东方不败“武功低微，全仗装腔作势吓人，其实没半分真实本领”。有的说“东方不败荒淫好色，强抢民女，淫辱教众妻女，生下私生子无数”。如此这般。真是意味深长！事实上，当初东方不败是被任我行。向问天、令狐冲三人合力杀死的。小说写东方不败一人抵挡三位高手，仍游刃有余，接连施放暗器射伤他们；只在盈盈用计刺伤其男宠杨莲亭并使之大叫一声之后，东方不败才因心神纷乱而中了双剑。这能叫做“武功低微”、“没半分真实本领”么？再有，小说早已写明：东方不败因练《葵花宝典》（据说乃太监传下的绝世武功）而先行“自宫”，失去了性能力，他怎么可能再去“强抢民女，淫辱教众妻女，生下私生子无数”呢？这岂不是眼见对方已经垮台反正不能再为自己辩护而展开的胡乱批判么！而这类所谓势如破竹式的“揭发批判”，在“文革”中乃至“文革”前，人们见到的难道还少么！小说在这方面显示的讽刺意味，堪称入木三分，没有深刻的观察和锋锐的见解，这些笔墨绝对写不出来！金庸最后两部小说——《笑做江湖》与《鹿鼎记》中确有不少寓言成分，而这，正是金庸发挥政论家的洞察力与小说家的想象力并使二者得到较好结合的生动证明。
　　金庸在自己的小说中，常常提出一些令人感到意外而确又十分独到的见地。一部《侠客行》，可以说就是反教条主义、反烦琐哲学、充满现代批判精神的作品。小说通过不识字的石破天居然能破译石壁上那首诗里包藏的绝顶武功，给人丰富的启示。它的矛头旨在批判中国传统经学那种烦琐解读模式的错误。汉代开始的经学，虽然不是一点贡献也没有，但牵强附会地寻找微言大义（如把爱情诗《关雎》硬解释成歌颂“后妃之德”的作品），大篇考证而不得要领，抓住细枝未节却忘记事情的根本方面，这种迂阔固执的书呆子态度，无论如何总是不可取的。唐诗已经对此有所概括：“鲁史谈五经，白发死章句。问以经济策，茫如坠烟雾。”这是传统经学误国误民的生动写照。金庸小说通过石破天参悟武功过程合情合理的描写，以现代人的态度，点示了传统经学教条主义烦琐解读的根本弱点，它的意义又远远超出了批判经学本身。金庸自己在1977年写的《侠客行·后记》中说：“各种牵强附会的注释，往往会损害原作者的本意，反而造成严重障碍。《侠客行》写于十二年前，于此意有所发挥。近年多读佛经，于此更深有所感。”

[文南]

写的好，用事实讲话

[本那比经略]

不好看，没《连城诀》精彩。。。

[goodguy]

ding!

No ccp!!

Quit CCP!

[WANGHU]

偶看这题目一高兴，还以为大智兄来篇原创，又可以掐了。还是转贴，未免扫兴。偶也来转贴对转贴吧。看看以大智兄为首的逢党必反者（大智兄奏是老实，连逢中必挺也不谈了）怎么喜欢金庸：

武侠小说作者金庸的投机和伪善

[俺穷俺傻]

原创就免了。。。。金大侠的小说依然成了金学， 俺就不弄斧了。逢中必挺，俺觉悟低。 还做不到。能在这板子上，如果俺知道些什么，还能帮帮其他的朋友，也就知足了。

WANGHU _BBCODE_WROTE:

偶看这题目一高兴，还以为大智兄来篇原创，又可以掐了。还是转贴，未免扫兴。偶也来转贴对转贴吧。看看以大智兄为首的逢党必反者（大智兄奏是老实，连逢中必挺也不谈了）怎么喜欢金庸： 武侠小说作者金庸的投机和伪善

[WANGHU]

好不容易看到大智兄的纯正布袋墨西哥口音的中文，偶较得，原文中第2条不太好，偶不敢批评，奏商榷一哈：

题目：论逢党必反者为什么会喜欢金庸
第2条：金庸的小说在海峡两岸一度都是禁书。大陆不用提了，80年代以后，毛选以外的东西可以读了。台湾在70年代前，高悬禁书的头几把交椅

和台湾有关的部分为什么也是逢党必反者会喜欢金庸的原因涅？

对了，偶好不容易找到的那篇武侠小说作者金庸的投机和伪善，偶小心地问一哈：大智兄怎么看法？这位作者是不是逢党必反者中的一个？

金庸说过：我對中共的態度，是同意的支持，不同意的批評，總的來說是支持鄧小平的改革開放政策。很难相信，逢党必反者会同意这句话。

[背井离乡]

俺傻兄弟，你学过怎么写议论文不？

你的题目，“论逢党必反者为什么会喜欢金庸”和你提出的论据，没啥关系啊？你的几个“先看看几个hard facts:”，好像能说明金庸如果反共那是很正常的事情，可问题是，金庸反共吗？结论我想大家都知道：否。

既然这样，如果“逢党必反者”喜欢金庸，那这些“逢党必反者”是不是有病啊？

[自知之明]

楼上的，要有自知之明。就你那草包脑袋，最好别插嘴。:lol:

[背井离乡]

自知之明 _BBCODE_WROTE:

楼上的，要有自知之明。就你那草包脑袋，最好别插嘴。:lol:

就你这种有脑袋没脑子的还起名叫“自知之明”？哈哈，好玩