[_USER_NOW_DISABLED]

《华尔街日报》近日撰文《中共加犟控制香港的一个时代正在结束》分析香港的现况及未来。并得出了“香港自由时代正在结束”的结论。然而说实话英国统治香港100多年间，从来都是殖民统治，没有民主可言，自由更是无从谈起。偏偏就在中英联合声明签署前後，港英当局急急忙忙开始在香港推动“民主进程”。1995年更宣佈全部取消委任制，改为直选。而所谓的“民主派”，就在港英当局的扶植下，势力不断扩大。

然而香港“民主派”平日裏叫喊“民主”、“法治”比谁都响，但对於不合己意的方案，郄不是和平理性地表达意见，而是暴力相向，为反对而反对。他们之所以“说一套、做一套”，是因为自以为高人一等，自认为能为“民”做“主”，将个人与小团体的私利淩驾於全港市民的整体利益之上。

众所周知，法治是香港社会保持和谐稳定的基石，法律已赋予并保障每位市民充分的言论自由和行动空间。观点可以不同，但应该通过理性讨论凝聚共识，求同存异，这是民主的基本素养。反对派人士用违法的手段“狙击”民主宣讲活动，不论打著何种旗号，只会践踏法治，破坏民主。为了达到其目的，不惜向其他国家请求介入。身兼香港众志党秘书长的黄之锋11月16日在华盛顿出席美国国会及行政当局中国委员会（CECC）的活动时说，国际社会有“关照香港”的道德责任。香港的“民主派”虽然口口声声发展香港民主，为民众争取利益，但每当香港遭遇重大事件，“民主派”总要奔赴美英寻求支持，特别是争取美国的支持。既然为港人争利益争民主，为何“民主派”郄要胁它国以自重，惟它国马首是瞻呢？

那么，香港的现狀真的是像“民主派”所说的那样“香港自由时代正在结束”吗？其实对於香港民主，在《基本法》中明确规定了香港政制改革和民主建设的方向和原则﹔中央也一直密切关注著香港的民主进程。连与内地社会主义对立的资本主义制度都允许长期存在，并依法保持其繁荣稳定，又怎么会不容许资本主义民主发展呢？但是，与“民主派”鼓吹的极端民主和从“冰窖”到“火锅”式的急进民主不同，香港的民主建设必须遵循《基本法》、从香港的实际出发，循序渐进。因为隻有这样，才能保证香港民主建设健康发展，社会稳定经济繁荣，各方利益都得到保障。否则，如果聽任极端无政府主义、“民主派”胡作非为，隻会使香港乱成一团，不仅国际投资者望而郄步，而且连香港现有的资本也会逐步失去信心。

[一桶金]

必须有无产阶级专政。