[snowwolf]

地稅裡有很大一部分是教育稅，如果關掉一部分學校是不是所需要的教育經費要減少，地稅也隨之下調？

極端點說，對於沒有學齡兒童的家庭是不是關校越多越好？

[曉確幸]

不會，稅是給全市的。

[snowwolf]

東不成西不就 寫道:

不會，稅是給全市的。

一部分教育經費是市裡由地稅裡出。

[本那比經略]

樓主真美，想得美。。。:lol:

[JUSTWINDOWS]

snowwolf 寫道:

地稅裡有很大一部分是教育稅，如果關掉一部分學校是不是所需要的教育經費要減少，地稅也隨之下調？ 極端點說，對於沒有學齡兒童的家庭是不是關校越多越好？

地稅是不會下調的。但關校會減小以後地稅的升幅。

[snowwolf]

本那比經略 寫道:

樓主真美，想得美。。。:lol:

現實如此丑陋，只能幻想的美一些。

[snowwolf]

JUSTWINDOWS 寫道:

snowwolf 寫道: 地稅裡有很大一部分是教育稅，如果關掉一部分學校是不是所需要的教育經費要減少，地稅也隨之下調？ 極端點說，對於沒有學齡兒童的家庭是不是關校越多越好？ 地稅是不會下調的。但關校會減小以後地稅的升幅。

減少升幅也是一種下調

[知人與自知]

snowwolf 寫道:

地稅裡有很大一部分是教育稅，如果關掉一部分學校是不是所需要的教育經費要減少，地稅也隨之下調？ 極端點說，對於沒有學齡兒童的家庭是不是關校越多越好？

想都別想，地稅只能年年增加，政府雇員的工資要年年加

[知人與自知]

JUSTWINDOWS 寫道:

snowwolf 寫道: 地稅裡有很大一部分是教育稅，如果關掉一部分學校是不是所需要的教育經費要減少，地稅也隨之下調？ 極端點說，對於沒有學齡兒童的家庭是不是關校越多越好？ 地稅是不會下調的。但關校會減小以後地稅的升幅。

不可能的事，關校後省下的錢早就有人盯上了，加人工啊

[知人與自知]

snowwolf 寫道:

JUSTWINDOWS 寫道: snowwolf 寫道: 地稅裡有很大一部分是教育稅，如果關掉一部分學校是不是所需要的教育經費要減少，地稅也隨之下調？ 極端點說，對於沒有學齡兒童的家庭是不是關校越多越好？ 地稅是不會下調的。但關校會減小以後地稅的升幅。 減少升幅也是一種下調

這事有貪婪的政府雇員工會在，想都不要想