喬什·格蘭特
美國NATIONAL REVIEW網站專欄作者
這一修正案草案還要廢除“日本國民永遠放棄以國家主權發動的戰爭、放棄威脅使用或實際使用武力作為解決國際爭端的手段”、“為達到前項目的,不保持陸海空軍及其他戰爭力量,不承認國家的交戰權”的條款(而實際上,時至今日,日本並沒有完全嚴格執行此項規定。依據瑞士信貸軍事實力指數,日本目前擁有世界上第四強大的軍隊,僅次於美國、俄羅斯和中國)。
新的憲法修正案草案同時廢除了言論自由的權利,增加了政府可以限制言論的條款,而這損害了公眾的利益。[/align]實際上,日本當前政府已在限制言論自由問題上做了幾年的努力。據日本時報報道,在2014年,總務大臣就警告廣播公司如果他們播放了政府認為是具有“政治偏見”的內容,就可能被關停。作為首相安倍的朋友,日本公共廣播公司的負責人曾公開表示他堅持NHK(即“日本放送協會”——觀察者網注)“不應該在報導時脫離政府的立場”。
而過去的五年裡,在“記者無國界”組織的全球新聞自由度排名中,日本的排名由第11位驟降至第72位。
新的修正案草案還增加了條款警告“人民必須意識到他們有責任和義務為自由和權利作出犧牲”。這些義務包括“支持新憲法”和“尊重國歌”,以及“人民必須服從公眾利益和公眾秩序”,“人民在緊急情況下必須服從國家命令”。
但並不是每個人都受到憲法的約束:日本天皇未被要求支持憲法。同樣地,天皇在新憲法下被要求向內閣尋求“建議”,但並不是像現在這樣被要求尋求“建議和批准”。
如果新的憲法修正案草案在參眾兩院都以三分之二多數獲得通過,那時將進行全民公決,以簡單多數來決定是否最終執行。誰能想象51%的日本公民會投票反對自己的公民權利?這看起來似乎是荒謬的,但從另一方面看,日本公民們的確使得自民黨在參眾兩院獲得三分之二多數的席位。
美國最好不要冷眼旁觀法西斯主義在自己最重要的亞洲盟國日本這個全球第二發達的民主國家身上重新萌芽。