被疑假结婚、种大麻：加拿大华裔男遭遣返回中国 (发表于7年前)

菜鸟先飞

被疑假结婚、种大麻：加拿大华裔男遭遣返回中国

2016-07-20

加拿大华裔男子匡春杰(CHUN JIE KUANG，音译)疑通过结婚移民加拿大，在来到加拿大两个月后就离婚，离婚后跑到一个地下大麻种植场当厨子，被警方逮捕之后遭法官从轻发落判处两年的缓刑，移民部认为缓刑也是刑，要求遣返。匡春杰将官司打到最高法院，7月8日，最高法院法官Michael L. Phelan驳回匡春杰的起诉，他被遣返回中国。

离婚理由很奇葩

据法院判决书内容显示，匡春杰以夫妻团聚的理由在2011年底移民到加拿大，但在抵达温哥华两个月后便与妻子离婚，原因是“他的脚趾受伤，而伤疤很丑陋，引起妻子的反感”。夫妻俩于2012年2月离婚。

在大麻种植场打工被捕

匡春杰离婚后应聘到一个农场当厨子。后来他发现这个农场其实是一个地下大麻种植场，尽管如此他并没有选择离开，而是继续在此工作，直到被加拿大皇家骑警在扫毒行动中逮捕。

因为匡春杰不是主犯，审理此案的法官对他从轻发落，仅判处2年少1天的缓刑，如果判处严厉最高刑罚是7年监禁。

加拿大移民部认为，“缓刑”(Conditional Sentence)仍然是“监禁”(Imprisonment)的一种，而根据移民法，被监禁过的永久居民都需遣返。匡春杰不服上诉，上诉失败后提出要以人道主义为理由驳回遣返令，结果再次失败，匡春杰抓住上诉庭说他假结婚一词，把官司打到最高法院。

最高法院法官Michael L. Phelan认为上诉庭说他假结婚不妥，不应该仅凭怀疑就认定假结婚，但他犯法与是否假结婚无关，最后驳回匡春杰的起诉，匡春杰被遣返回中国。

女留学生先假结婚移民最后真结婚也被遣返

据多伦多太阳报消息，来自中国大陆的李秀兰(Xiulan Li，音译)，以假结婚方式申请到永久居民身分被查获并被剥夺了移民身分。李秀兰向移民上诉庭申诉被拒，案件提交到联邦法院，法官判定上诉人的人道和同情理由不足，判决将上诉驳回。

法庭文件显示，现年31岁的李秀兰于2005年3月以学生身分从中国来到加拿大，修读英语和服装设计。2006年3月12日，李秀兰与加拿大公民Adam Ryan结婚，而这个婚姻是李秀兰花费3万元找了两名熟识的朋友安排的。事情进展顺利，Adam Ryan收取了一笔费用之后，办理了与李秀兰的结婚手续，并作为担保人帮助李秀兰申请加拿大永久居民身分。加拿大移民部于2007年3月28日批准了李秀兰的永久居民身分。

实际上，李秀兰和莱恩从未在一起居住过，2009年10月，在前述那两个办理结婚事宜的人的帮助下，李秀兰和Adam Ryan两人离了婚。

加拿大边境服务局2010年12月在调查几宗“假结婚”案时，发现了李秀兰是通过花钱“买”来的假婚姻，因此要被驱逐出境。

李秀兰要求移民局允许她以人道和同情理由进行申诉。李秀兰声称，如果她被遣返回中国，会立即面临困境，因为她已经离开中国9年，而且她是家中独女，她的父亲已经去世，母亲又居住在韩国，中国国内没有任何亲人可以投靠。但移民局认定李秀兰多次、故意地假报情况，情节非常严重，损害了加拿大的移民制度，故驳回她的上诉。

李秀兰目前已经真结婚，而且有了两个孩子，但她最终还是被遣返了。

菜鸟先飞

脚趾太丑：招妻反感离异中国移民遭加国遣返

2016-07-24

一名华裔男子透过结婚移民加拿大，抵加两个月后，称因「脚趾受创伤疤丑陋」招致妻子反感，于是离婚，更因犯有刑事罪行，结果被移民部递解出境。

移民部在发出递解令时表示，除了会仔细审核申请人婚姻是否「假结婚」(Marriage of Convenience)外，还考虑加拿大工作和缴税时间的长短，以此审定申请人是否在本国有社会基础。

这名通过夫妻团聚移民来到加拿大的中国籍男子姓邝，抵加仅2个月便因「受伤后的脚趾头太丑遭妻子嫌弃」而离婚。他后来跑去一个地下大麻工场当厨子，遭警方逮捕之后被判处2年的缓刑。

移民部据此发出递解令，而邝某则以人道理由向移民部上诉办公室提出抗辩，但被驳回。

邝某不服，向联邦法院再提上诉，法院认为移民部上诉办公室的决定不存在问题，驳回邝某的上诉。

邝某以夫妻团聚的理由在2011年底来到加拿大，但抵达2个月后便与妻子离婚，塬因是「他的脚趾受创而伤疤丑陋，招致妻子的反感」。夫妻俩于2012年2月离婚。

之后，邝某跑去某个农场当厨子。后来他发现这个农场其实是一个地下大麻种植场，但他没有丝毫要离开的意愿，直到被加拿大皇家骑警在扫毒行动中逮捕。

审理这宗大麻案的法官对邝某从轻发落，仅判处2年少1天的缓刑，而以邝某所犯的罪行，刑罚最高是可达7年的监禁。

虽然邝某没有被真正送去坐牢，但加拿大移民部认为，「缓刑」(Conditional Sentence)仍然是「监禁」(Imprisonment)的一种，而根据移民法，被监禁过的永久居民都需被递解，于是向邝某发出了递解令。

在与移民部争辩「缓刑」是否为「监禁」的问题上失败后，邝某向移民部上诉办公室(Immigration Appealing Division)提出新的诉求，要以人道主义为理由驳回递解令。

上诉办公室则认为，邝某的犯罪行为性质比较严重，被判的刑期较长，虽然他有悔改之意，也有悔过自新的行动，但他藉以来到加拿大的那场婚姻很可能是「假结婚」(Marriage of Convenience)，而且他在加拿大工作和缴税的时间很短，缺乏社会基础。

邝某在加拿大既没有亲友也没有孩子，他如果被递解回中国，几乎不会对任何人造成较大的影响。邝某虽然声称他面临被家人断绝关係的风险，但这并不是什么不能忍受的事情。因此上诉办公室驳回邝某的上诉。

对此邝某还是不服，又向联邦法院提起上诉，称上诉办公室的判罚不公平，要求联邦法院予以考量。

联邦法院的费兰法官(Justice Phelan)认为，虽然上诉办公室在关于邝某的婚姻问题上措辞不当，不应该无理据地称为「假结婚」，但也只需要做一些纠正，因为邝某的婚姻终结是一个事实，对他在加拿大是否有足够深厚的基础有很大的影响，因此措辞上的一些失误，不影响上诉办公室在衡量邝某案时的公平性。

有鑑于此，费兰法官驳回邝某要求法庭重新考量上诉办公室判决的上诉，维持递解邝某的决定。

孩奴

乱！加拿大现在都乱七八糟了！