[UGZU]

我友，一日飲醉，對我說：“你信不信？我的存款，到我孫子那輩都花不完。”我回答：“我信。不過，老輩子有句話，叫‘兒孫自有兒孫福’，你真的沒必要給兒孫留那麼多。” 他笑了，說：“什麼是福？我上半輩子窮怕了，不能再讓我的兒子、孫子重復我的窮。我就是要讓他們守著金山，過像樣的日子。”

他說的是真心話。我們身邊有太多這樣的人——但有一分錢，留與子孫花。仿佛我們今天多留一些錢給他們，他們的日子就能增加一些甘甜與色彩。

林則徐說過一段發人深省的話：“子孫若如我，留錢做什麼，賢而多財，則損其志；子孫不如我，留錢做什麼，愚而多財，益增其過。”這話說得何其透辟又何其超脫。子孫如果像我一樣卓異，那麼，我就沒必要留錢給他，賢能卻擁有過多錢財，會消磨他的斗志；子孫如果是平庸之輩，那麼，我也沒必要留錢給他，愚鈍卻擁有過多錢財，會增加他的過失。可今天，能真正讀懂並踐行林則徐這段話的，又有多少人呢

[UGZU]

心理學上有一個著名的“不值得定律”——不值得做的事情，就不值得做好。想想看，擁有了一座金山的人，又怎會甘心每天汗流浹背地去沙中淘金呢？而帶著“不值得”的心理去學習、工作的人，所收獲的，也必將是一個“不值得”的人生。

有太多的同胞看不懂那些捐款捐到令人發暈的外國富豪們。當聽說“世界第二富”的股神巴菲特要捐出99%的個人財富時，我的一個同事說：“那他的後代還不得氣瘋了？”我想，她一定沒聽說過那個發生在巴菲特和他小兒子身上的故事：巴菲特的小兒子彼得酷愛音樂，在他搬到密爾沃基市前，開口向父親借錢（這是彼得唯一一次向父親借錢），卻被拒絕了。彼得氣憤地去銀行貸了款。他說：“在還貸的過程中，我學到的東西，遠比從父親那裡接受無息貸款多得多。現在想來，父親的觀點對極了。”

你若真愛自己的孩子，就不妨在金錢上對他吝嗇一些，別用一把“金匕首”傷害了他。既然你把他帶到這個世界上來，你就該看重他生命的尊嚴，把創造的權力還給他。讓他流汗、流淚、流血，讓他在無人撐傘的雨中奮力奔跑，讓他拼死追求那個“最好的自己”，讓他用自己親手打造的“金湯匙”喝到人間至美的羹湯。'

[amy8]

我一直以為這話是張恨水說的，至少也是引用某位遙遠的佛家哲人什麼的。原來是林則徐，敬佩。

[太尉]

扯！

沒有李鵬，誰知道李小琳那麼“本事”？

沒有習仲勳，誰會讓習近平“領導”中國？

沒有蓋茨她媽，誰會讓蓋茨買回來的DOS捆綁進IBM？

[太尉]

UGZU 寫道:

我友，一日飲醉，對我說：“你信不信？我的存款，到我孫子那輩都花不完。”我回答：“我信。不過，老輩子有句話，叫‘兒孫自有兒孫福’，你真的沒必要給兒孫留那麼多。” 他笑了，說：“什麼是福？我上半輩子窮怕了，不能再讓我的兒子、孫子重復我的窮。我就是要讓他們守著金山，過像樣的日子。” 他說的是真心話。我們身邊有太多這樣的人——但有一分錢，留與子孫花。仿佛我們今天多留一些錢給他們，他們的日子就能增加一些甘甜與色彩。 林則徐說過一段發人深省的話：“子孫若如我，留錢做什麼，賢而多財，則損其志；子孫不如我，留錢做什麼，愚而多財，益增其過。”這話說得何其透辟又何其超脫。子孫如果像我一樣卓異，那麼，我就沒必要留錢給他，賢能卻擁有過多錢財，會消磨他的斗志；子孫如果是平庸之輩，那麼，我也沒必要留錢給他，愚鈍卻擁有過多錢財，會增加他的過失。可今天，能真正讀懂並踐行林則徐這段話的，又有多少人呢

林則徐的那段話（個人估計是假借的），更是荒謬，沒有祖先父輩的培養，之孫如何能“卓異“？誰不是天生”愚鈍“的？誰能在3歲的時候就有治理天下的能力？在子孫”愚鈍“的時候，不是父輩的錢財供養他生存，讀書，實習，子孫又如何能從”愚鈍“進步為”卓異“？

[小米]

不是留不留，是現在給他們花不花的問題。

[cindyfs]

太尉 寫道:

UGZU 寫道: 我友，一日飲醉，對我說：“你信不信？我的存款，到我孫子那輩都花不完。”我回答：“我信。不過，老輩子有句話，叫‘兒孫自有兒孫福’，你真的沒必要給兒孫留那麼多。” 他笑了，說：“什麼是福？我上半輩子窮怕了，不能再讓我的兒子、孫子重復我的窮。我就是要讓他們守著金山，過像樣的日子。” 他說的是真心話。我們身邊有太多這樣的人——但有一分錢，留與子孫花。仿佛我們今天多留一些錢給他們，他們的日子就能增加一些甘甜與色彩。 林則徐說過一段發人深省的話：“子孫若如我，留錢做什麼，賢而多財，則損其志；子孫不如我，留錢做什麼，愚而多財，益增其過。”這話說得何其透辟又何其超脫。子孫如果像我一樣卓異，那麼，我就沒必要留錢給他，賢能卻擁有過多錢財，會消磨他的斗志；子孫如果是平庸之輩，那麼，我也沒必要留錢給他，愚鈍卻擁有過多錢財，會增加他的過失。可今天，能真正讀懂並踐行林則徐這段話的，又有多少人呢 林則徐的那段話（個人估計是假借的），更是荒謬，沒有祖先父輩的培養，之孫如何能“卓異“？誰不是天生”愚鈍“的？誰能在3歲的時候就有治理天下的能力？在子孫”愚鈍“的時候，不是父輩的錢財供養他生存，讀書，實習，子孫又如何能從”愚鈍“進步為”卓異“？

但是父輩也是由愚鈍中奮斗過來

留給他們的不是錢財，更注重是能力吧

[太尉]

cindyfs 寫道:

太尉 寫道: UGZU 寫道: 我友，一日飲醉，對我說：“你信不信？我的存款，到我孫子那輩都花不完。”我回答：“我信。不過，老輩子有句話，叫‘兒孫自有兒孫福’，你真的沒必要給兒孫留那麼多。” 他笑了，說：“什麼是福？我上半輩子窮怕了，不能再讓我的兒子、孫子重復我的窮。我就是要讓他們守著金山，過像樣的日子。” 他說的是真心話。我們身邊有太多這樣的人——但有一分錢，留與子孫花。仿佛我們今天多留一些錢給他們，他們的日子就能增加一些甘甜與色彩。 林則徐說過一段發人深省的話：“子孫若如我，留錢做什麼，賢而多財，則損其志；子孫不如我，留錢做什麼，愚而多財，益增其過。”這話說得何其透辟又何其超脫。子孫如果像我一樣卓異，那麼，我就沒必要留錢給他，賢能卻擁有過多錢財，會消磨他的斗志；子孫如果是平庸之輩，那麼，我也沒必要留錢給他，愚鈍卻擁有過多錢財，會增加他的過失。可今天，能真正讀懂並踐行林則徐這段話的，又有多少人呢 林則徐的那段話（個人估計是假借的），更是荒謬，沒有祖先父輩的培養，之孫如何能“卓異“？誰不是天生”愚鈍“的？誰能在3歲的時候就有治理天下的能力？在子孫”愚鈍“的時候，不是父輩的錢財供養他生存，讀書，實習，子孫又如何能從”愚鈍“進步為”卓異“？ 但是父輩也是由愚鈍中奮斗過來 留給他們的不是錢財，更注重是能力吧

1.）父輩多多少少也是由他們的父輩扶持下（金錢是扶持的極重要組成部分）從愚鈍成長為卓異的；
2.）沒有錢財的扶持，空論能力是癡人夢話吧，好學校的學費從來都不便宜。

[GPS2000]

我要說，我們的祖先真的很有智慧。

[太尉]

GPS2000 寫道:

我要說，我們的祖先真的很有智慧。

我們的祖先就把“說一套，做一套”的把戲玩的爐火純青~

就像今天的某大大天天喊反腐，調換個位置他是被查的，他經得起他的“大大式”反腐嗎？