[orsis]

www.wenming.cn/wmpl_pd...7535.shtml


　　以“请不要辜负这个时代”等文章而闻名的网络作家周小平，近日受到广泛关注。海外华文媒体予以关注普遍认为，周小平引发共鸣有原因，社会应对年轻人宽容，希望周小平能承受得起赞誉和争议，今后拿出更多有分量的作品。台湾联合新闻网指出，有支持者认为周小平的文章思路独特，在现今网络环境下提供看待问题的新方向。美国《世界日报》则期许周小平能承受得起赞誉和争议，今后拿出更多有分量的作品。（10月22日 中新网）
　　从《请不要辜负这个时代》开始，周小平的名字开始进入大众视野中。透过这篇网络雄文，读者能够看到一个80后在时代变迁过程中的思考，这份思考来源于自己独特的视角，这个视角无论如何都真实属于自己。不过，面对着周小平的风生水起，在网络上也引来了无数的批评之声音，在这些声音中有“酸葡萄心理”的，比如说周小平的文章根本思路不清晰，不值得辩驳；也有的人说，周小平不过就是“跳梁小丑”罢了。但是，更多的海外媒体已经关注到这个作者以及他的文字。而周小平对于我们这样的一个网络时代来说，其标本价值其实在于言论自由。
　　言论自由的要义之一就是发声，发出自己的声音，而不是盲从别人，甚至权威。这种发声需要一种环境的允许，更需要制度的支撑。而尤其是进入互联网时代之后，这样的诉求变得更为迫切。而周小平的文章，尽管带着很多瑕疵，但是其能够发声，这本身就是一种言论自由的征兆。如果没有言论自由的话，我们似乎看不到这样的文章。而文章的观点，其正确与否可以拿出来分析和辩论。但是，如果不能够让人们顺利将文章发布在网络上的话，这样的言论自由就是没有任何底线的。可喜的是，我们看到了周小平的文字，看到了这样的一种表达。在这样的表达基础上，从一个侧面也衬托出言论自由的意义和价值所在。
　　著名的法国思想家伏尔泰曾经将言论自由的内核表露无遗。他说，我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利。这就是言论自由。对于周小平的观点，我们也可以看出这样的影子。网络上，对于周小平的观念持否定态度的人很多，但是你可以不同意周小平的观点，但是不能不让周小平说话。如果超越言论自由限制人家说话的权利，那就是一种强权和暴力了。幸好，我们能够清楚看到这样的文字，这样的网络表达方式，而整个网络表达方式中，周小平都表达着自己对于中国发展的认可，以及中国道路的肯定。这样的一种正能量的文字，其实也正是中国现在所稀缺的吧！
　　
当一个人在驳斥一个人的时候，你可以驳斥他的观点和论据，但是不能进行人身攻击和诋毁。这同样也是一种言论自由的基本尺度。从周小平本身的走红，我们能够看到这样的脉络，对于言论自由来说，我们需要做的功课还有很多。好的是，在这样的功课之上，我们已经看到一个标本价值所在的人，他可能没有那么高大上，但却是我们生活中活灵活现存在着的人。（特约评论员 费正青）

[本那比经略]

手握生杀大权的人说这种话，那就真是卖萌了。

到底是谁不让谁说话？方舟子怎么就被封了呢？

[冇散纸]

orsis 写道:

www.wenming.cn/wmpl_pd...7535.shtml 　　以“请不要辜负这个时代”等文章而闻名的网络作家周小平，近日受到广泛关注。海外华文媒体予以关注普遍认为，周小平引发共鸣有原因，社会应对年轻人宽容，希望周小平能承受得起赞誉和争议，今后拿出更多有分量的作品。台湾联合新闻网指出，有支持者认为周小平的文章思路独特，在现今网络环境下提供看待问题的新方向。美国《世界日报》则期许周小平能承受得起赞誉和争议，今后拿出更多有分量的作品。（10月22日 中新网） 　　从《请不要辜负这个时代》开始，周小平的名字开始进入大众视野中。透过这篇网络雄文，读者能够看到一个80后在时代变迁过程中的思考，这份思考来源于自己独特的视角，这个视角无论如何都真实属于自己。不过，面对着周小平的风生水起，在网络上也引来了无数的批评之声音，在这些声音中有“酸葡萄心理”的，比如说周小平的文章根本思路不清晰，不值得辩驳；也有的人说，周小平不过就是“跳梁小丑”罢了。但是，更多的海外媒体已经关注到这个作者以及他的文字。而周小平对于我们这样的一个网络时代来说，其标本价值其实在于言论自由。 　　言论自由的要义之一就是发声，发出自己的声音，而不是盲从别人，甚至权威。这种发声需要一种环境的允许，更需要制度的支撑。而尤其是进入互联网时代之后，这样的诉求变得更为迫切。而周小平的文章，尽管带着很多瑕疵，但是其能够发声，这本身就是一种言论自由的征兆。如果没有言论自由的话，我们似乎看不到这样的文章。而文章的观点，其正确与否可以拿出来分析和辩论。但是，如果不能够让人们顺利将文章发布在网络上的话，这样的言论自由就是没有任何底线的。可喜的是，我们看到了周小平的文字，看到了这样的一种表达。在这样的表达基础上，从一个侧面也衬托出言论自由的意义和价值所在。 　　著名的法国思想家伏尔泰曾经将言论自由的内核表露无遗。他说，我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利。这就是言论自由。对于周小平的观点，我们也可以看出这样的影子。网络上，对于周小平的观念持否定态度的人很多，但是你可以不同意周小平的观点，但是不能不让周小平说话。如果超越言论自由限制人家说话的权利，那就是一种强权和暴力了。幸好，我们能够清楚看到这样的文字，这样的网络表达方式，而整个网络表达方式中，周小平都表达着自己对于中国发展的认可，以及中国道路的肯定。这样的一种正能量的文字，其实也正是中国现在所稀缺的吧！ 　　 当一个人在驳斥一个人的时候，你可以驳斥他的观点和论据，但是不能进行人身攻击和诋毁。这同样也是一种言论自由的基本尺度。从周小平本身的走红，我们能够看到这样的脉络，对于言论自由来说，我们需要做的功课还有很多。好的是，在这样的功课之上，我们已经看到一个标本价值所在的人，他可能没有那么高大上，但却是我们生活中活灵活现存在着的人。（特约评论员 费正青）

高级黑，高级黑啊。

[Ultar]

orsis 写道:

著名的法国思想家伏尔泰曾经将言论自由的内核表露无遗。他说，我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利。这就是言论自由。

伏尔泰从来没说过这句话

[orsis]

Ultar 写道:

orsis 写道: 　　著名的法国思想家伏尔泰曾经将言论自由的内核表露无遗。他说，我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利。这就是言论自由。 　　 伏尔泰从来没说过这句话

你是对的。

写道:

原文：Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'à la mort pour que vous ayez le droit de le dire. 英文：I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.（此语出自《伏尔泰的友人们》一书，是作者伊夫林·比阿特丽斯·霍尔归纳伏尔泰的思想後写出，并非直接出自伏尔泰之口。）

不过对于周带鱼和其死忠来说，这个都不算信口开河了，你还指望什么？