[shawcable]

投資人（Investor）和交易人（Trader）的行為有著本質的區別。基本上所有的散戶都搞不清楚，很多人幻想自己在做投資人的事情，實際做著交易人的事情，往往連交易人的基本技能都達不到。當然，一個優秀的投資人永遠比任何一個交易高手賺的錢要多得多。下面以一個交易人的角度，從三個方面簡單說說他們之間的區別，側重在交易方面，任何關於投資人的評價的內容都非常扼要，難免不盡准確，因為我不是一個投資人。

個人條件的門檻

當一個好的投資人，我理解要具備三個條件，智商要遠高於平均水平；要有扎實的市場，金融和經濟學方面的功底；要有一定的靈性和獨到的對市場的眼光。對比交易，門檻就低很多了，交易就是一門手藝，無異於電工，水暖工和油漆工等行業，只要你肯虛心地和有經驗的老師傅學習，有耐心，願意花時間去練習，智商在大眾的平均水平，就有機會做的很好。當然就像任何一個工種，如果要幹出漂亮的活，一定要有很多年的經驗。學習交易的難度往往在於思想障礙，有人做過調研，某些專業的人士在交易活動中往往表現很差，排名前幾位的有：工程師，醫生，電腦程序員等，當然跟他們的智商毫無關系，而是他們的專業知識成為了思想上的攔路虎，交易活動基本上是80%的藝術+20%的技術，訓練有素的交易人經常會做出和人類本能相抵觸的判斷和決定，很多判斷和決定是通過模式識別而並非通過嚴密的邏輯推理而產生的。

學習成本

這個很難比較，投資人的學習過程太過漫長，成本難以計算。學交易當然不要求你一定要有金融或經濟學的學位，但是學習過程的坎坷過程一點不輸於上大學。我們都知道要和高手學，誰是高手誰是平庸之人，對於初學者來說判斷起來難度極大，甚至無所適從，交易高手當然很多，可是願意出來教初學者的少之又少，即便有願意教的，收費往往不菲，網絡上絕大多數教授交易技術的，都是交易界的平庸之輩，甚至是臭手，他們在市場上掙不到錢，通過交易教學，往往能大賺一筆，因為他們的收費也不菲，有的甚至於比交易高手們的收費還要高出很多。願意教授交易技巧的高手真是鳳毛麟角，我知道的有得克薩斯的John Carter；亞利桑那的Mark Douglas；卑詩的Tyler Bollhorn（我想應該不止三個，這三個只是我了解的而已）。其中John Carter 更是在2013年，在他的私人帳號裡單筆交易賺到了一百萬美金，TD的一個交易平台還采用了他發明的幾個K線圖指標。

日常關注的信息

投資人會關注很多全球的市場，公司的經營狀況，財務報表 ，行業的對比等等基本面的東西。交易人一概不理會，他們的全部注意力都放在技術分析，這對於初學者來說是最難以理解，也是最難適應的。其中道理很簡單，那些擁有上千萬甚至過億資金的機構，每年要花幾百萬雇傭最優秀的市場分析人士幫他們做市場調研，作為一般的散戶一定是拼不過的，換句話說，你能找到的信息永遠比別人少，比別人慢，但是Big Boy們如果有動作，不管有多隱蔽，在K線圖上一定會留下蛛絲馬跡，訓練有素的的交易人一旦嗅覺到異動，他所要做的，就是跟緊，具體價格為什麼會動，跟他們毫不相幹，很多交易高手對交易對象的了解僅限於價格和代碼，不要說公司是做什麼業務的，連公司名稱都叫不上來。

我做的對比非常粗略，有興趣的朋友可以自己谷歌一下，了解更多的信息。

[wjjzhj]

有一定的道理，我自認只是交易人，還夠不上投資人。