[blueapple]

奧巴馬開始了訪日之行，作為美國總統首次喊出《美日安保條約》適用釣魚島，這給安倍裝了不少膽，但招致了中國的激烈反對。

中日雙方在釣魚島問題上誰都不可能放棄主權，這不僅是因為釣魚島附近有大量的油氣資源，更是釣魚島牽涉到兩國的主權利益。在主權利益上，誰退讓，都會招致國內罵聲一片；誰做出這樣的決策，誰就得下台，就會成為民族罪人，背上千古罵名，誰都承擔不了這個後果。

所以，以當前形勢，中日都會盡量避免發生戰爭，因為對雙方都不利。

但保不准如果兩國面臨的國內外形勢發生了變化，則可能就會爆發沖突，而這其中國內情況是主要推動力，是內因；國際格局發生的重大變化或中日的周邊環境變得惡劣，則是誘發因素，是外因。

比如中國的經濟狀況繼續下滑，腐敗現象得不到遏制，人民對中共徹底失去了信心；再加上西藏、新疆等問題，引發內亂，危機了中共的執政地位，這時候，中國領導人就可能希望通過一場戰爭來轉移國內矛盾，來穩固政權。

日本如果國內經濟出現崩潰，民眾情緒強烈不滿，右翼勢力繼續壯大，軍國主義占了上風，則日本領導人也可能希望通過一場戰爭來轉嫁壓力，恢復大日本帝國的昔日榮耀。

不管如何，如果中日之間發生的是一些小摩擦，美國不會派一兵一卒的，只會在輿論和道義上對盟友進行支持，搞一些經濟制裁之類的，撐撐門面而已。

如果雙方之間發生的是一場大的戰爭，為了維護自己的世界老大地位，美國可能會派軍事顧問介入，對日提供武器支持，但不會直接出兵參與。

如果美國直接出兵，中日之間的局部戰爭就會演變成中美日三個大國之間的世界性戰爭，波及面會很大，而且任何一方都很難收手，世界將會大亂，誰都不會有好果子吃。

對美國這樣一個以經濟利益為重的國家來說，陷入與中國之間的直接戰爭，將會得不償失，這會違背美國做出外交政策的初衷。越南戰爭、朝鮮戰爭是很好的例證，這種持久戰、消耗戰是美國民眾不願意看到的，也是任何一個美國領導人都不敢做出的。

所以，即使中日在釣魚島開戰，包括中菲在南海發生了戰爭，美國都不會也不敢直接介入的。

[土跋鼠]

美國一定會大量提供武器，還有軍事情報，還有輿論轟炸。

[Caribou]

沒有米國不敢的。。。

[金色Ｘ5]

blueapple 寫道:

奧巴馬開始了訪日之行，作為美國總統首次喊出《美日安保條約》適用釣魚島，這給安倍裝了不少膽，但招致了中國的激烈反對。 中日雙方在釣魚島問題上誰都不可能放棄主權，這不僅是因為釣魚島附近有大量的油氣資源，更是釣魚島牽涉到兩國的主權利益。在主權利益上，誰退讓，都會招致國內罵聲一片；誰做出這樣的決策，誰就得下台，就會成為民族罪人，背上千古罵名，誰都承擔不了這個後果。 所以，以當前形勢，中日都會盡量避免發生戰爭，因為對雙方都不利。 但保不准如果兩國面臨的國內外形勢發生了變化，則可能就會爆發沖突，而這其中國內情況是主要推動力，是內因；國際格局發生的重大變化或中日的周邊環境變得惡劣，則是誘發因素，是外因。 比如中國的經濟狀況繼續下滑，腐敗現象得不到遏制，人民對中共徹底失去了信心；再加上西藏、新疆等問題，引發內亂，危機了中共的執政地位，這時候，中國領導人就可能希望通過一場戰爭來轉移國內矛盾，來穩固政權。 日本如果國內經濟出現崩潰，民眾情緒強烈不滿，右翼勢力繼續壯大，軍國主義占了上風，則日本領導人也可能希望通過一場戰爭來轉嫁壓力，恢復大日本帝國的昔日榮耀。 不管如何，如果中日之間發生的是一些小摩擦，美國不會派一兵一卒的，只會在輿論和道義上對盟友進行支持，搞一些經濟制裁之類的，撐撐門面而已。 如果雙方之間發生的是一場大的戰爭，為了維護自己的世界老大地位，美國可能會派軍事顧問介入，對日提供武器支持，但不會直接出兵參與。 如果美國直接出兵，中日之間的局部戰爭就會演變成中美日三個大國之間的世界性戰爭，波及面會很大，而且任何一方都很難收手，世界將會大亂，誰都不會有好果子吃。 對美國這樣一個以經濟利益為重的國家來說，陷入與中國之間的直接戰爭，將會得不償失，這會違背美國做出外交政策的初衷。越南戰爭、朝鮮戰爭是很好的例證，這種持久戰、消耗戰是美國民眾不願意看到的，也是任何一個美國領導人都不敢做出的。 所以，即使中日在釣魚島開戰，包括中菲在南海發生了戰爭，美國都不會也不敢直接介入的。

爭這個沒意義！小日本和美國手也不敢對中國開戰。小日本是吃過核彈的怕，美國是用過核彈的更怕。真打起來了誰還會相信不會使用核彈！！！

[金色Ｘ5]

核彈就是終結戰爭發生的最好辦法！

[blueapple]

金色Ｘ5 寫道:

blueapple 寫道: 奧巴馬開始了訪日之行，作為美國總統首次喊出《美日安保條約》適用釣魚島，這給安倍裝了不少膽，但招致了中國的激烈反對。 中日雙方在釣魚島問題上誰都不可能放棄主權，這不僅是因為釣魚島附近有大量的油氣資源，更是釣魚島牽涉到兩國的主權利益。在主權利益上，誰退讓，都會招致國內罵聲一片；誰做出這樣的決策，誰就得下台，就會成為民族罪人，背上千古罵名，誰都承擔不了這個後果。 所以，以當前形勢，中日都會盡量避免發生戰爭，因為對雙方都不利。 但保不准如果兩國面臨的國內外形勢發生了變化，則可能就會爆發沖突，而這其中國內情況是主要推動力，是內因；國際格局發生的重大變化或中日的周邊環境變得惡劣，則是誘發因素，是外因。 比如中國的經濟狀況繼續下滑，腐敗現象得不到遏制，人民對中共徹底失去了信心；再加上西藏、新疆等問題，引發內亂，危機了中共的執政地位，這時候，中國領導人就可能希望通過一場戰爭來轉移國內矛盾，來穩固政權。 日本如果國內經濟出現崩潰，民眾情緒強烈不滿，右翼勢力繼續壯大，軍國主義占了上風，則日本領導人也可能希望通過一場戰爭來轉嫁壓力，恢復大日本帝國的昔日榮耀。 不管如何，如果中日之間發生的是一些小摩擦，美國不會派一兵一卒的，只會在輿論和道義上對盟友進行支持，搞一些經濟制裁之類的，撐撐門面而已。 如果雙方之間發生的是一場大的戰爭，為了維護自己的世界老大地位，美國可能會派軍事顧問介入，對日提供武器支持，但不會直接出兵參與。 如果美國直接出兵，中日之間的局部戰爭就會演變成中美日三個大國之間的世界性戰爭，波及面會很大，而且任何一方都很難收手，世界將會大亂，誰都不會有好果子吃。 對美國這樣一個以經濟利益為重的國家來說，陷入與中國之間的直接戰爭，將會得不償失，這會違背美國做出外交政策的初衷。越南戰爭、朝鮮戰爭是很好的例證，這種持久戰、消耗戰是美國民眾不願意看到的，也是任何一個美國領導人都不敢做出的。 所以，即使中日在釣魚島開戰，包括中菲在南海發生了戰爭，美國都不會也不敢直接介入的。 爭這個沒意義！小日本和美國手也不敢對中國開戰。小日本是吃過核彈的怕，美國是用過核彈的更怕。真打起來了誰還會相信不會使用核彈！！！

政治要服務於經濟，也就是利益

[被禁止的用戶]

坐等中日開戰。誰不敢打，誰就是小狗，誰就是賣國

[auitest1]

jys_didan 寫道:

坐等中日開戰。誰不敢打，誰就是小狗，誰就是賣國

戰爭永遠是百姓倒霉。

[Norm]

這文章的主人就是紙上談兵，一廂情願。如果真正影響到美國的利益，美國是不惜再允許一次珍珠港之戰，而全力赴於戰爭的。

[auitest1]

Norm 寫道:

這文章的主人就是紙上談兵，一廂情願。如果真正影響到美國的利益，美國是不惜再允許一次珍珠港之戰，而全力赴於戰爭的。

釣魚島肯定不是美國的核心利益，美國人不會為這麼一個島去送命。

但這個島是不是中國和日本的核心利益？兩國真的會為這個島一戰？也未必。