[blueapple]

奥巴马开始了访日之行，作为美国总统首次喊出《美日安保条约》适用钓鱼岛，这给安倍装了不少胆，但招致了中国的激烈反对。

中日双方在钓鱼岛问题上谁都不可能放弃主权，这不仅是因为钓鱼岛附近有大量的油气资源，更是钓鱼岛牵涉到两国的主权利益。在主权利益上，谁退让，都会招致国内骂声一片；谁做出这样的决策，谁就得下台，就会成为民族罪人，背上千古骂名，谁都承担不了这个后果。

所以，以当前形势，中日都会尽量避免发生战争，因为对双方都不利。

但保不准如果两国面临的国内外形势发生了变化，则可能就会爆发冲突，而这其中国内情况是主要推动力，是内因；国际格局发生的重大变化或中日的周边环境变得恶劣，则是诱发因素，是外因。

比如中国的经济状况继续下滑，腐败现象得不到遏制，人民对中共彻底失去了信心；再加上西藏、新疆等问题，引发内乱，危机了中共的执政地位，这时候，中国领导人就可能希望通过一场战争来转移国内矛盾，来稳固政权。

日本如果国内经济出现崩溃，民众情绪强烈不满，右翼势力继续壮大，军国主义占了上风，则日本领导人也可能希望通过一场战争来转嫁压力，恢复大日本帝国的昔日荣耀。

不管如何，如果中日之间发生的是一些小摩擦，美国不会派一兵一卒的，只会在舆论和道义上对盟友进行支持，搞一些经济制裁之类的，撑撑门面而已。

如果双方之间发生的是一场大的战争，为了维护自己的世界老大地位，美国可能会派军事顾问介入，对日提供武器支持，但不会直接出兵参与。

如果美国直接出兵，中日之间的局部战争就会演变成中美日三个大国之间的世界性战争，波及面会很大，而且任何一方都很难收手，世界将会大乱，谁都不会有好果子吃。

对美国这样一个以经济利益为重的国家来说，陷入与中国之间的直接战争，将会得不偿失，这会违背美国做出外交政策的初衷。越南战争、朝鲜战争是很好的例证，这种持久战、消耗战是美国民众不愿意看到的，也是任何一个美国领导人都不敢做出的。

所以，即使中日在钓鱼岛开战，包括中菲在南海发生了战争，美国都不会也不敢直接介入的。

[土跋鼠]

美国一定会大量提供武器，还有军事情报，还有舆论轰炸。

[Caribou]

没有米国不敢的。。。

[金色Ｘ5]

blueapple 写道:

奥巴马开始了访日之行，作为美国总统首次喊出《美日安保条约》适用钓鱼岛，这给安倍装了不少胆，但招致了中国的激烈反对。 中日双方在钓鱼岛问题上谁都不可能放弃主权，这不仅是因为钓鱼岛附近有大量的油气资源，更是钓鱼岛牵涉到两国的主权利益。在主权利益上，谁退让，都会招致国内骂声一片；谁做出这样的决策，谁就得下台，就会成为民族罪人，背上千古骂名，谁都承担不了这个后果。 所以，以当前形势，中日都会尽量避免发生战争，因为对双方都不利。 但保不准如果两国面临的国内外形势发生了变化，则可能就会爆发冲突，而这其中国内情况是主要推动力，是内因；国际格局发生的重大变化或中日的周边环境变得恶劣，则是诱发因素，是外因。 比如中国的经济状况继续下滑，腐败现象得不到遏制，人民对中共彻底失去了信心；再加上西藏、新疆等问题，引发内乱，危机了中共的执政地位，这时候，中国领导人就可能希望通过一场战争来转移国内矛盾，来稳固政权。 日本如果国内经济出现崩溃，民众情绪强烈不满，右翼势力继续壮大，军国主义占了上风，则日本领导人也可能希望通过一场战争来转嫁压力，恢复大日本帝国的昔日荣耀。 不管如何，如果中日之间发生的是一些小摩擦，美国不会派一兵一卒的，只会在舆论和道义上对盟友进行支持，搞一些经济制裁之类的，撑撑门面而已。 如果双方之间发生的是一场大的战争，为了维护自己的世界老大地位，美国可能会派军事顾问介入，对日提供武器支持，但不会直接出兵参与。 如果美国直接出兵，中日之间的局部战争就会演变成中美日三个大国之间的世界性战争，波及面会很大，而且任何一方都很难收手，世界将会大乱，谁都不会有好果子吃。 对美国这样一个以经济利益为重的国家来说，陷入与中国之间的直接战争，将会得不偿失，这会违背美国做出外交政策的初衷。越南战争、朝鲜战争是很好的例证，这种持久战、消耗战是美国民众不愿意看到的，也是任何一个美国领导人都不敢做出的。 所以，即使中日在钓鱼岛开战，包括中菲在南海发生了战争，美国都不会也不敢直接介入的。

争这个没意义！小日本和美国手也不敢对中国开战。小日本是吃过核弹的怕，美国是用过核弹的更怕。真打起来了谁还会相信不会使用核弹！！！

[金色Ｘ5]

核弹就是终结战争发生的最好办法！

[blueapple]

金色Ｘ5 写道:

blueapple 写道: 奥巴马开始了访日之行，作为美国总统首次喊出《美日安保条约》适用钓鱼岛，这给安倍装了不少胆，但招致了中国的激烈反对。 中日双方在钓鱼岛问题上谁都不可能放弃主权，这不仅是因为钓鱼岛附近有大量的油气资源，更是钓鱼岛牵涉到两国的主权利益。在主权利益上，谁退让，都会招致国内骂声一片；谁做出这样的决策，谁就得下台，就会成为民族罪人，背上千古骂名，谁都承担不了这个后果。 所以，以当前形势，中日都会尽量避免发生战争，因为对双方都不利。 但保不准如果两国面临的国内外形势发生了变化，则可能就会爆发冲突，而这其中国内情况是主要推动力，是内因；国际格局发生的重大变化或中日的周边环境变得恶劣，则是诱发因素，是外因。 比如中国的经济状况继续下滑，腐败现象得不到遏制，人民对中共彻底失去了信心；再加上西藏、新疆等问题，引发内乱，危机了中共的执政地位，这时候，中国领导人就可能希望通过一场战争来转移国内矛盾，来稳固政权。 日本如果国内经济出现崩溃，民众情绪强烈不满，右翼势力继续壮大，军国主义占了上风，则日本领导人也可能希望通过一场战争来转嫁压力，恢复大日本帝国的昔日荣耀。 不管如何，如果中日之间发生的是一些小摩擦，美国不会派一兵一卒的，只会在舆论和道义上对盟友进行支持，搞一些经济制裁之类的，撑撑门面而已。 如果双方之间发生的是一场大的战争，为了维护自己的世界老大地位，美国可能会派军事顾问介入，对日提供武器支持，但不会直接出兵参与。 如果美国直接出兵，中日之间的局部战争就会演变成中美日三个大国之间的世界性战争，波及面会很大，而且任何一方都很难收手，世界将会大乱，谁都不会有好果子吃。 对美国这样一个以经济利益为重的国家来说，陷入与中国之间的直接战争，将会得不偿失，这会违背美国做出外交政策的初衷。越南战争、朝鲜战争是很好的例证，这种持久战、消耗战是美国民众不愿意看到的，也是任何一个美国领导人都不敢做出的。 所以，即使中日在钓鱼岛开战，包括中菲在南海发生了战争，美国都不会也不敢直接介入的。 争这个没意义！小日本和美国手也不敢对中国开战。小日本是吃过核弹的怕，美国是用过核弹的更怕。真打起来了谁还会相信不会使用核弹！！！

政治要服务于经济，也就是利益

[被禁止的用户]

坐等中日开战。谁不敢打，谁就是小狗，谁就是卖国

[auitest1]

jys_didan 写道:

坐等中日开战。谁不敢打，谁就是小狗，谁就是卖国

战争永远是百姓倒霉。

[Norm]

这文章的主人就是纸上谈兵，一厢情愿。如果真正影响到美国的利益，美国是不惜再允许一次珍珠港之战，而全力赴于战争的。

[auitest1]

Norm 写道:

这文章的主人就是纸上谈兵，一厢情愿。如果真正影响到美国的利益，美国是不惜再允许一次珍珠港之战，而全力赴于战争的。

钓鱼岛肯定不是美国的核心利益，美国人不会为这么一个岛去送命。

但这个岛是不是中国和日本的核心利益？两国真的会为这个岛一战？也未必。