[hanqo]

首先,開場的點球,通過慢鏡頭顯示,肯定是在禁區外. 點球是不成立的. 但是,作為防線除門將的最後一位,已經失位,羅本形成了實質突破,極有可能破門. 這樣的犯規,無論嚴重與否,都應該出示紅牌.


裁判最終選擇點球+黃牌. 最正確的應該是任意球+紅牌. 裁判的判罰,對雙方其實都是可以接受的. 也保證了整場比賽的人數上的均勢. 否則開場10:11, 精彩程度肯定大打折扣.

[莫談國事]

hanqo 寫道:

首先,開場的點球,通過慢鏡頭顯示,肯定是在禁區外. 點球是不成立的. 但是,作為防線除門將的最後一位,已經失位,羅本形成了實質突破,極有可能破門. 這樣的犯規,無論嚴重與否,都應該出示紅牌. 裁判最終選擇點球+黃牌. 最正確的應該是任意球+紅牌. 裁判的判罰,對雙方其實都是可以接受的. 也保證了整場比賽的人數上的均勢. 否則開場10:11, 精彩程度肯定大打折扣.

你是一個董秋弟。

[Norm]

hanqo 寫道:

首先,開場的點球,通過慢鏡頭顯示,肯定是在禁區外. 點球是不成立的. 但是,作為防線除門將的最後一位,已經失位,羅本形成了實質突破,極有可能破門. 這樣的犯規,無論嚴重與否,都應該出示紅牌. 裁判最終選擇點球+黃牌. 最正確的應該是任意球+紅牌. 裁判的判罰,對雙方其實都是可以接受的. 也保證了整場比賽的人數上的均勢. 否則開場10:11, 精彩程度肯定大打折扣.

這個說法很有道理，所以說這個判罰巴西隊說不出任何抱怨來。

[hanqo]

討厭裝B 寫道:

hanqo 寫道: 首先,開場的點球,通過慢鏡頭顯示,肯定是在禁區外. 點球是不成立的. 但是,作為防線除門將的最後一位,已經失位,羅本形成了實質突破,極有可能破門. 這樣的犯規,無論嚴重與否,都應該出示紅牌. 裁判最終選擇點球+黃牌. 最正確的應該是任意球+紅牌. 裁判的判罰,對雙方其實都是可以接受的. 也保證了整場比賽的人數上的均勢. 否則開場10:11, 精彩程度肯定大打折扣. 你是一個董秋弟。

看了２０年了．　才看出點門道． 慚愧慚愧

[hanqo]

Norm 寫道:

hanqo 寫道: 首先,開場的點球,通過慢鏡頭顯示,肯定是在禁區外. 點球是不成立的. 但是,作為防線除門將的最後一位,已經失位,羅本形成了實質突破,極有可能破門. 這樣的犯規,無論嚴重與否,都應該出示紅牌. 裁判最終選擇點球+黃牌. 最正確的應該是任意球+紅牌. 裁判的判罰,對雙方其實都是可以接受的. 也保證了整場比賽的人數上的均勢. 否則開場10:11, 精彩程度肯定大打折扣. 這個說法很有道理，所以說這個判罰巴西隊說不出任何抱怨來。

是的．　可以說雙方還都滿意的判罰．　

[hanqo]

成功地給 2 個帖子送出 20 個漂亮花籃

[Norm]

hanqo 寫道:

Norm 寫道: hanqo 寫道: 首先,開場的點球,通過慢鏡頭顯示,肯定是在禁區外. 點球是不成立的. 但是,作為防線除門將的最後一位,已經失位,羅本形成了實質突破,極有可能破門. 這樣的犯規,無論嚴重與否,都應該出示紅牌. 裁判最終選擇點球+黃牌. 最正確的應該是任意球+紅牌. 裁判的判罰,對雙方其實都是可以接受的. 也保證了整場比賽的人數上的均勢. 否則開場10:11, 精彩程度肯定大打折扣. 這個說法很有道理，所以說這個判罰巴西隊說不出任何抱怨來。 是的．　可以說雙方還都滿意的判罰．

今天這場球裁判還是挺有心眼的，既掌握、照顧了比賽的流暢，又照顧了東道主的臉面。下半場快結束時羅本在禁區內被重重放倒，絕對應該判個點球，但是主裁並沒有判，當然就是判了，也無可厚非，這樣既照顧了巴西隊的主辦國優勢，又沒有影響比賽結果。