[xiaozuiba]

也收了一台42寸的LG 4500
299元
接電看機頂盒裡的舌尖上的中國2，有驚艷的感覺
效果甚至好於我在使用50寸松下等離子

下一個目標是收藏那台松下58寸的等離子機皇
香檳色的，我這只有一家店有一台樣機，現在開價1500

www.jdbbs.com/thread-5...2-1-1.html

[我愛溫哥華]

plasma又一春

[Caribou]

我愛溫哥華 寫道:

plasma又一春

好處是什麼？

[我愛溫哥華]

Caribou 寫道:

我愛溫哥華 寫道: plasma又一春 好處是什麼？

具有亮度高、色彩還原性好、灰度豐富、對迅速變化的畫面響應速度快等優點。

btw to @xiaozuiba: plasma不就是等離子嗎？

[weihua]

我愛溫哥華 寫道:

Caribou 寫道: 我愛溫哥華 寫道: plasma又一春 好處是什麼？ 具有亮度高、色彩還原性好、灰度豐富、對迅速變化的畫面響應速度快等優點。 btw to @xiaozuiba: plasma不就是等離子嗎？

Plasma不是血漿麼？。。。。。。

[只是路過的]

等離子電視的缺陷也很多。主觀清晰度不夠，壽命短。發熱量巨大，還會嗡嗡叫。優點就是視覺感受接近crt，拖尾少。

[冇散纸]

xiaozuiba 寫道:

也收了一台42寸的LG 4500 299元 接電看機頂盒裡的舌尖上的中國2，有驚艷的感覺 效果甚至好於我在使用50寸松下等離子 下一個目標是收藏那台松下58寸的等離子機皇 香檳色的，我這只有一家店有一台樣機，現在開價1500

樓主啥意思，42寸等離子好過50寸等離子？

[xiaozuiba]

冇散纸 寫道:

xiaozuiba 寫道: 也收了一台42寸的LG 4500 299元 接電看機頂盒裡的舌尖上的中國2，有驚艷的感覺 效果甚至好於我在使用50寸松下等離子 下一個目標是收藏那台松下58寸的等離子機皇 香檳色的，我這只有一家店有一台樣機，現在開價1500 樓主啥意思，42寸等離子好過50寸等離子？

可能是屏幕小的原因，感覺細膩一些

[xiaozuiba]

只是路過的 寫道:

等離子電視的缺陷也很多。主觀清晰度不夠，壽命短。發熱量巨大，還會嗡嗡叫。優點就是視覺感受接近crt，拖尾少。

電視機是用來看視頻不是看圖片的
就動態清晰度而言，等離子要甩LED幾條馬路之遠
我用過同樣的42寸LG IPS屏的熱量就比這款等離子還大
壽命之說更是無稽之談，君不見號稱百年不壞的CD光盤連10年都用不到
而等離子已上市近10年了，還沒見到那個壞的
至於LED燈炮，說是幾十萬小時的壽命，但用一年不到就壞的很多
所以LED背光電視的壽命還是過10年後再拿來說事為好

[只是路過的]

xiaozuiba 寫道:

只是路過的 寫道: 等離子電視的缺陷也很多。主觀清晰度不夠，壽命短。發熱量巨大，還會嗡嗡叫。優點就是視覺感受接近crt，拖尾少。 電視機是用來看視頻不是看圖片的 就動態清晰度而言，等離子要甩LED幾條馬路之遠 我用過同樣的42寸LG IPS屏的熱量就比這款等離子還大 壽命之說更是無稽之談，君不見號稱百年不壞的CD光盤連10年都用不到 而等離子已上市近10年了，還沒見到那個壞的 至於LED燈炮，說是幾十萬小時的壽命，但用一年不到就壞的很多 所以LED背光電視的壽命還是過10年後再拿來說事為好

壽命方面，電視上用的燈泡怎麼能和costco買的LED燈泡比
電視上哪怕是CCFL也甩出家裡的日光燈好幾條馬路。那玩意是設計了跟隨電視機一輩子的。 電視上的LED用個10萬小時幾乎是沒有懸念的。不過等離子也沒傳說的那麼脆弱是真的。最悲催的是背投，那燈泡2000小時就要換，簡直是笑話。
等離子動態清晰度更新一代的LED比哪個好我覺得可以討論。我個人覺得還是新一代的看著清晰。
不過如果你能幾百 RMB買到那麼碩大的電視，也是實在不能挑剔什麼了 弄的我也想去扛一個。