是否可以说今年的春节晚会的尝试是一个失败？ (发表于10年前)

散淡之人

虽然盖棺定论尚早，一开始就注定是一个失败的作品。

冯小刚拍电影内行，咱们佩服，搞春晚？还不如老谋子呢？

我猜想的源头是中宣部或这政治局某位大佬也想跟风，变化变化，迎合一下习主席的草根，

找来冯小刚，拿屁股想都知道，央视里的那些人能服吗？人家也不是吃素的。凑合着过去吧。

还有小品本来就少，还没一个出彩的，也就靠冯巩老撑一下门面了。

歌舞，康定情歌，草原之夜那都是民族唱法啊，，您倒是可以让小姑娘来唱，新鲜倒是新鲜，可不是那个味道不是？那是积淀，那是内涵，，这不扯淡吗？

冯小刚接此也算还领导一个情分，也证明宋江晁盖们终于被招安了，，从此天下太平，万事如意。

歌舞升平，一篇繁荣景象，只可惜天下事不是一台晚会可以遮盖的。

回到主题，鲁迅老说：好比使惯了刀的，让他耍棍，怎么行呢？我也很诧异冯导还真敢接。

有所为有所不为，他也没明白这个理？

commonsense

猪八戒还跳个天鹅湖呢，图个新鲜劲，就过个年，别太认真。

我爱温哥华

体制内的东西还能怎样

拉拉猫

不管谁导春晚，都只有挨骂的份儿。。。

commonsense

拉拉猫写道:

不管谁导春晚，都只有挨骂的份儿。。。

挨骂也想导，越骂越高兴。

拉拉猫

commonsense 写道:

拉拉猫写道:

不管谁导春晚，都只有挨骂的份儿。。。

挨骂也想导，越骂越高兴。

越挨骂越出名，本坛也有。。。

猫眼看人

ZT

骂声四起冯氏春晚实际已经成功一半

春晚尚在排练，“骂春晚”就早早开始预热了。冯小刚虽在娱乐圈差不多有“教父”级地位，但还是压不住舆论的“骂兴”。有人一语道破天机，看春晚成了观众的新民俗，“骂春晚”则成了舆论的“新民俗”。过去只有看春晚是享受，如今揶揄春晚、吐槽春晚也成了很多人的享受。

今年的春晚因为冯小刚而夺回部分一度流失的关注，按照一般的标准，它已经成功了。可以肯定，明天晚上会有很多已经“烦”春晚的人将重新坐到电视机前，他们至少需要第一时间“骂春晚”的资本。从年三十到初一甚至连续好几天，人们在饭桌上这下可有的聊了。

春晚制作者们一丝不苟，总想做得更好。这应该。但千万别指望舆论“哗”地送来一片掌声，那样的春晚已经不会再现。如今的中国人这么想笑又这么难逗笑，选择这么多又总是觉得没的可选，大家都来看你的演出，无论是抱着双手看的还是斜着眼看的，就已经很捧场了。你要大家一齐说你“好啊”、“真棒”，他们只会把这样的态度送给全家大人老人一起围着的那个孩子。

春晚看的人太多，庞大的观众群不断塑造它的独特品格。冯小刚说，春晚有一种强大的力量，会无形地告诉你，春晚有春晚的规律，说的就是这个道理。观众越狭窄的晚会，越能彰显个性，春晚的第一个初衷却是要照顾“最大多数的人”。又要照顾又照顾不好多得不能再多的口味和意见，这个悖论是春晚的巨大挑战，也是它的真正魅力。

通过照顾方方面面的利益而赢得存在和成功，这是中国庞大社会里的一种哲学。它不像这一句话所描述的那样简单，实为丰富而深刻。有时这样做就是必须的。春晚展示了众口难调的现实困境，也让人看到创作者们在明知不可而为之。公众一边“骂春晚”，一边又都知道“春晚不容易”。

互联网传递了多样化的价值观，它在春晚众议纷纷的困难时刻又“踩了它一脚”，但春晚没有垮掉，而且今年似乎要实现人气的刷新。冯小刚是一个重要因素，但他创造的是一个机缘，更深厚的原因大概还是中国这个浩瀚的社会需要春晚这台晚会。13亿中国人有愿望“一起过大年”，我们需要一个“超级热闹”，把我们千家万户连成一片。因为这样，中国有多大，春晚“就会有多大”。

春晚有些节目似乎不是用来追求收视率的，但穿插了它们几个，春晚的收视率反而连年做到了中国所有电视节目收视之最。在一个超大国家里，有些事就是这么“怪”。我们大概不能以为自己是最能看透春晚，它“一旦听了我的意见就一定更好”的那个人。

相信大多数人都会在明天晚上看“冯氏春晚”，因为有他，新有的说，不新也有的说。冯小刚大众文艺功底深，而且千锤百炼，什么样的评价估计他也能扛得住。因此无论春晚节目单得到的第一轮评价是什么，我们想说，等着瞧，选冯小刚导演春晚，没选错。

commonsense

拉拉猫写道:

commonsense 写道:

拉拉猫写道:

不管谁导春晚，都只有挨骂的份儿。。。

挨骂也想导，越骂越高兴。

越挨骂越出名，本坛也有。。。

深有同感，那些找骂帖，为求出名，不能流芳百世也宁愿遗臭万年。

子夜歌

一个破春晚，有啥好看的，俺就没看，一眼都没看。要不是今天上班看网上，俺都不知道春晚已然播过了。

多少年也没正经看过。

飞忆

冯氏幽默没有在晚会上体现