[散淡之人]

现在的香港真的是不尴不尬,除了奶粉。。。大陆人也都厌烦了。。香港人自己也厌烦了一国两制,于是乎李嘉诚要出走,更多的香港人要再回流。。

有一个想法,如果当年邓小平维持不收回香港,或者如撒切尔夫人所说,主权在中,但租给英国人,是否香港不会落入当今的地步,自然总有人会说,香港是沾了大陆未开放的光,当大陆开放后入WTO后,中间商的地位就没有了。这么说有一定道理,但过于执着就未免失之偏颇了。

香港回归,大家注意到没有? 新加坡成为最大的受益者,很多知名大公司亚太总部都去了新加坡,其实隐含的最大理由就是诚如李嘉诚所说,对政治的不信任,即使富可敌国的盖茨也不愿意跟政府作对,所以我一个猜想是如果香港仍由英人治理,大的公司财团不会撤离,香港依然会繁荣。可惜啊,主权问题在邓那一代人眼里是第一位的,弄得中央政府倒贴香港,还落个不领情,是为“双输”。。

香港不解决政治问题,经济问题其实仍是无解,自然最后的结果也许成为碌碌无为,平庸的大陆城市般,弄不好成为广州的附庸,希望我不是杞人忧天!

[发糕]

英国的经济怕是比中国的差了几个档次吧。没有了大陆的支持,香港早破产了。

[散淡之人]

发糕 写道:

英国的经济怕是比中国的差了几个档次吧。没有了大陆的支持,香港早破产了。

这不是探讨,,历史没有假设。。

资本的撤出也是香港衰落的一个主要因素吧。。

跟中国做买卖是一定的。。

但是人家还是不敢信任中国的法律制度。。

故如果香港还在英国手里,,,我想国家资本还应在那

[下雨不带伞]

不必想了,既成事实。

[olim]

那把大陆整个租给英国,岂不是更好?。。。。

不管原则对不对,还是要有一个原则的。

[散淡之人]

olim 写道:

那把大陆整个租给英国,岂不是更好?。。。。 不管原则对不对,还是要有一个原则的。

我已经说了,,主权在中国。。英国寻租。。会交租费的。。。

当年就是这样的。。

[olim]

散淡之人 写道:

olim 写道: 那把大陆整个租给英国,岂不是更好?。。。。 不管原则对不对,还是要有一个原则的。 我已经说了,,主权在中国。。英国寻租。。会交租费的。。。 当年就是这样的。。

那个租是迫不得已吧。。。

你觉得把整个中国租给英国如何?当然也交租费的。。。。

[commonsense]

散淡之人 写道:

olim 写道: 那把大陆整个租给英国,岂不是更好?。。。。 不管原则对不对,还是要有一个原则的。 我已经说了,,主权在中国。。英国寻租。。会交租费的。。。 当年就是这样的。。

不是任何东西都可以出卖或出租, 你明白的。

[tang3]

olim 写道:

散淡之人 写道: olim 写道: 那把大陆整个租给英国,岂不是更好?。。。。 不管原则对不对,还是要有一个原则的。 我已经说了,,主权在中国。。英国寻租。。会交租费的。。。 当年就是这样的。。 那个租是迫不得已吧。。。 你觉得把整个中国租给英国如何?当然也交租费的。。。。

中国早就租给了马克思,虽然不交租金。

你把自己租给了加拿大,虽然子女成了房东。。。

[tang3]

归根到底还是那句话有道理:

哪里有自由哪里就是祖国。