[無地自由]

轉身之際,
我看到你眼角的淚水,
我知道你是真的愛過我,
我想,我是很幸運的。
在這最後的時刻,
我卸下那每日如影隨形的濃妝,
真切清晰的看著你和自己,
思若潮水。
-------------------------------------------------------題記


寫這篇文章只是因為前段時間和　@xianese @哆來咪 @子夜歌 在不同的時間的不同的話題中想到了這些,但,一直沒有寫出來,現在把這些思路敲成文字,一稿三投,交作業吧。

基本上,除非具體某一個個體的人,就整體的人而言,“人為什麼要活著”這個問題是沒有意義的假命題。這就是為什麼幾千年來無論多麼聰明智慧的人對這個問題都沒有一個確切的回答。“人為什麼要活著”這個問題本身就和溫哥華市政府問市民們“我們溫哥華市為什麼沒有中華民國大使館?”,拜托,那不是你的jurisdiction好不好?

為什麼說“人為什麼要活著”這個問題是和溫哥華市政府問“我們溫哥華市為什麼沒有中華民國大使館?”一樣是沒有意義的假命題呢?因為人對於“人為什麼要活著”這件事情完全beyond your control的。任何人的生命的開始都完全不受這個人的控制的,人不能夠選擇自己出生的國家城市家庭父母,不能選擇自己生命開始的時間地點情節基因等等。毫無控制。而一個人的生命的開始之後,“活著”只是一個對這個人生命還沒有結束的事實的狀態的描述。描述,描述而已。“活著”是一個形容詞。像生命的開始一樣,除非一個人借助外力自殺,否則一個人生命的結束也不是受人控制的。一個人可以選擇如何去影響生命結束的時間地點方式等等,但,不可控制的。即使是自殺,沒有人可以不借助外力而結束自己的生命,沒有人可以坐在那裡只靠自己的意識屏住呼吸而自殺,因為在短短的60秒之後,人的意識會消失而人的潛意識成為主宰。而人的潛意識都是要活著的。就像如果你在荒野裡看見一個人奄奄一息,為什麼你的第一反應是救人而不是置之不理呢?因為任何人的的潛意識都是要活著要持續生命的。

既然如此,一個人對自己的生命的開始沒有control,對於自己生命的結束沒有control,對於生命延續本身也是因為gene注定的潛意識而沒有control,卻偏偏要問“人為什麼要活著?”,這,是不是和溫哥華市政府問“我們溫哥華市為什麼沒有中華民國大使館?”一樣是沒有意義的假命題呢?溫哥華市有沒有中華民國大使館完全不是溫哥華市政府決定的好不好?與其在那裡冥思苦想“我們溫哥華市為什麼沒有中華民國大使館?”,溫哥華市政府有很多很多更重要的事情,比如,後院能不能養雞,好不好?


既然確定了“人為什麼要活著”這個問題是和溫哥華市政府問“我們溫哥華市為什麼沒有中華民國大使館?”一樣是沒有意義的假命題,就很容易理解為什麼所有對“人為什麼要活著”的回答,其實都是在講“人應該怎樣活著”。there is an immense difference between WHY and HOW. ask WHY是完全沒有意義的,一個人只能ask HOW。而這個HOW,HOW should people live,　是每個人都必須面對,必須自己去選擇的。在共產中國出生長大的兩三代人大概都知道保爾科查金的版本的HOW should people live?其實保爾科查金的版本也不過只是無數奉獻版本中的一個比如在victoria時代的英國人版本是將一生奉獻給為女王開疆闊土的事業。7 habits of highly effective people7 habits of highly effective people書中的版本比較適合凡人, visualize your own funeral,picture what people getting up to say a few words about you, the type of person you were, what you stood for, how you lived. 你希望別人說什麼,那,就是真正對你有意義的HOW should people live。　我知道我有我小小的願望們,永遠年輕是第一個。forever young的人生就是HOW should I live。但,這一點對其他人也許全無意義。每個人都必須找到HOW should I live自己的答案。


在暮色唱晚的山間高速路上以每小時120公裡的速度狂奔,我望著山下城市的燈光星星點點。那遙遠的暗淡的不起眼的只有聚在一起才會被瞳孔映射的點點城市燈光,其實,在每一盞燈下都正在有著或平淡無奇或驚天地泣鬼神的動人故事,這,就是世人的生活。幸福,或不幸福,平淡從容,或驚天動地,喜悅,或悲哀,昏昏欲睡,或生機盎然,在我們眼中就是全世界的我們的溫暖的家,遠遠望去,只是一點微弱的不起眼的只有聚在一起才會被瞳孔映射的燈光。而隨時間流去,燈下的故事終會消失。每一個燈光下的人,最後都會變成某個知名或不知名的墓園的某塊起眼或不起眼的墓碑上的名字。那個墓碑上的名字,或者繼續百十年活在家人朋友後代的記憶裡,或者被簡而化之的像素描一樣活在未必有人讀的書本中,甚至偶爾會成為一種符號一種象征而永遠活在人類的歷史中,但,無論是這三種中的哪一種,都,只是某個知名或不知名的墓園的某塊起眼或不起眼的墓碑上的名字。人生太短,從人類在地球出現到今天,20萬年的人類歷史,和幾億年三葉蟲們比起來,只是短短的驚鴻一瞥。無論你選擇如何渡過你的一生,和幾億年三葉蟲們比起來,都只是短的不能再短的若白馬過蹊般的驚鴻一瞥,這一點你別無選擇,但,在這驚鴻一瞥中,你看到的是什麼?眼睛在你的心靈的窗口,看到的是什麼,只有你能決定。人生的驚鴻一瞥中,無論你看到的是什麼,那,就是你的一生。

無地自由

2013年8月5日

[我愛溫哥華]

意義是我們自己想象出來的

[Collector]

人之有生也,如太倉之粒,如灼目之電光,如懸崖之朽木,如逝海之微波。知此者如何不悲?如何不樂?。。。。。。洪應明

[Collector]

@冰糖老頭兒～

[哆來咪]

無地自由 寫道:

轉身之際, 我看到你眼角的淚水, 我知道你是真的愛過我, 我想,我是很幸運的。 在這最後的時刻, 我卸下那每日如影隨形的濃妝, 真切清晰的看著你和自己, 思若潮水。 -------------------------------------------------------題記

非常非常喜歡這一段精簡而又真情的流露,簡單來說,這裡已經可以看出我們為什麼和要怎麼活著了。

那就是,為了別人愛我們而活著,要好好的去愛別人才能活的更好。

但是的但是,如果這一切的愛都不足以喚起一個人心底的激情,換不來他的真心,是的,我也不知道,人究竟為了什麼而活著了,難道一定是要為了活著而活著?

或者只是源於對生命本身的愛?

說實在的,偶排斥哲學,一方面是自己的腦子不夠用,轉來轉去總是把自己饒了進去,另一方面,偶覺得這本身根本沒什麼意義。叔本華不是說過嗎,智力愈發達,痛苦的程度愈高。所以,很多時候,偶選擇一葉障目,坐井觀天,盲人摸象,自得其樂。。。

但對於你的哲學理論,偶還是很欣賞並仰視的。

最後,偶的結論是,人是為了尋找快樂而活著。

[哆來咪]

還有,偶很淺顯,大家本不在一個水平層次上,所以免不了雞同鴨講。偶只是在選擇自己的生活方式罷了。

[無地自由]

沒有啊,俺只是敲字慢而已。


剛敲完。

哆來咪 寫道:

還有,偶很淺顯,大家本不在一個水平層次上,所以免不了雞同鴨講。偶只是在選擇自己的生活方式罷了。

[無地自由]

老大一語中的哈。或有意識思考,或潛意識下意識思考。

我愛溫哥華 寫道:

意義是我們自己想象出來的

[icewine]

看不大明白。。。

[BlueLily]

icewine 寫道:

看不大明白。。。

無地寫的東東我就沒怎麼看明白過...