[bencho]

最近被人追尾,bumper壞了,要換,tailgate有一個小小的dent可以修也可以不修。
去icbc estimate,

修好bumper後去找estimater,要求cash settlement。 它說鑒於只修了bumper只能給這部分的cash settlement。 tailgate的部分要等修好以後,給它檢查了才可以給。可是我以前也有過類似的情況,只要不影響安全,修不修是自己的事,cash settlement是直接就給的。難道不同的estimater有不同的標准?icbc有官方的解釋嗎?icbc的網站也好像也沒有這方面的說明。

如果我明著說我不打算修理這個小小的dent,還可以得到賠償嗎?

[我愛溫哥華]

不懂,幫頂

[auitest1]

你的意思是車不修了,但修車錢得給你?

[dingjerry]

不懂,幫頂

[bencho]

auitest1 寫道:

你的意思是車不修了,但修車錢得給你?

應該這麼說,先把錢給我,我修不修,什麼時候修是我的事。事實上我以前也有兩次同樣的情況,icbc也是這麼處理的,誰知道這次碰見這個estimater非要求握先修好再說

[冇散纸]

bencho 寫道:

最近被人追尾,bumper壞了,要換,tailgate有一個小小的dent可以修也可以不修。 去icbc estimate, 修好bumper後去找estimater,要求cash settlement。 它說鑒於只修了bumper只能給這部分的cash settlement。 tailgate的部分要等修好以後,給它檢查了才可以給。可是我以前也有過類似的情況,只要不影響安全,修不修是自己的事,cash settlement是直接就給的。難道不同的estimater有不同的標准?icbc有官方的解釋嗎?icbc的網站也好像也沒有這方面的說明。 如果我明著說我不打算修理這個小小的dent,還可以得到賠償嗎?

這個 estimater的Last Name不會是Cheung吧?

如果他覺得跟行車安全有關,是可以要求修好以後才給錢的。怕有人拿了錢不修 。

[bencho]

冇散纸 寫道:

bencho 寫道: 最近被人追尾,bumper壞了,要換,tailgate有一個小小的dent可以修也可以不修。 去icbc estimate, 修好bumper後去找estimater,要求cash settlement。 它說鑒於只修了bumper只能給這部分的cash settlement。 tailgate的部分要等修好以後,給它檢查了才可以給。可是我以前也有過類似的情況,只要不影響安全,修不修是自己的事,cash settlement是直接就給的。難道不同的estimater有不同的標准?icbc有官方的解釋嗎?icbc的網站也好像也沒有這方面的說明。 如果我明著說我不打算修理這個小小的dent,還可以得到賠償嗎? 這個 estimater的Last Name不會是Cheung吧? 如果他覺得跟行車安全有關,是可以要求修好以後才給錢的。怕有人拿了錢不修 。

不是,這個人,再說我已經把bumper修好了,就剩下tailgate上的一個小dent,根本和安全無關!

[fsep]

比如被車撞傷了,輕傷,能否去打個價,錢先給,至於去不去醫院自己決定

[bencho]

fsep 寫道:

比如被車撞傷了,輕傷,能否去打個價,錢先給,至於去不去醫院自己決定

看來車版沒人知道這個事了,大家就別瞎jb亂想了,我明天跟他們的manager聊聊就知道了,回來跟大家報告一下,讓大家長長見識。

[nessus]

一般都是先拿錢再修,你咋那麼著急就給自己修了。