[chinada]

很高兴看到红卫兵的忏悔!一直以来,红卫兵们都以历史受害者面目出现,相当多的人还以这种受害者的姿态沾沾自喜。然而,他们确实也是当时恶劣的党的无人性政策的身体力行者,很大一部分也是既得利益者。由于他们当时的年幼无知,他们不会被大众指责,显明了国人的软弱和宽容。不过现在他们已长大成人,需要一种勇气来承担自己良心的谴责。对于这样的勇气,我不由得竖起大拇指。

内地历史月刊《炎黄春秋》最新一期刊登了一则「道歉广告」(图1),山东一名已逾花甲的退休干部,为当年文化大革命中身为「红卫兵」犯下的错误道歉。

他说自己曾经批鬥、抄家和骚扰过自己的老师和同学,虽是受大环境影响,但「个人作恶之责,亦不可泯」,虽然受害人多已去世,他仍要刊登广告,解锎自己心结。

详细的新闻内容参见:红卫兵登广告悔文革恶行:「错不可泯」难释然

[被禁止的用户]

文摘:1

南方系再炒“红卫兵登广告道歉” 居心何在?

近期,《南方周末》连续两期在头版刊发重头文章,曰《历史深处的来信:44年后终有红卫兵公开道歉》,
望题知意,是通过渲染44年前红卫兵的“暴行”和44年后忏悔以清算文革“罪行”的。如此重头 编排,
虽然稍逊于奥巴马的“破格接见”,但也算一枚重磅炸弹。
　　
一,谁之罪——被颠倒的历史真相
　　
红卫兵、红袖标、皮带抽老师,是年轻一代心目中“十年浩劫”的经典镜头,其实这是霸权话语“随意
打扮历史”的一个张冠李戴。
文革的口号是“革命无罪造反有理”,清算文革也是清算这“造反”和“造反派”,可是这段罪孽,
“造反派”却一点也沾不上边,恰恰相反,那本是他们的对手“红色贵族”、“八旗子弟”今天被称为
“官二代”们的功业。

文革是毛泽东发动的,他下这个决心较当年决定出兵抗美援朝还要难,史无前例的斗争,史无前例的曲
折复杂。

派工作组是斗争的第一个回合。毛泽东发动文革的目标重点是斗走资,工作组却用抓右派的形式整群众。
工作组主要是整老师,那叫“资反路线”,但肢体摧残并不多。

8届11全会通过“十六条”,撤了工作组,造反合法列,文革取得第一回合胜利。
全会后, “红五类”接过造反口号,高张“血统论”,将矛头指向“黑七类”,以干扰“重点斗走资”
的方向,文革斗争迎来了第二回合。

“南方”所渲染的红卫兵暴行和“迟到道歉”,就发生在这一时期。1966年8月,制造者将其称作“红八月”。
主人公是 “东纠”“西纠”“海纠”们。“×纠”全称“首都红卫兵××纠察队”,其骨干都是些身世不凡
的“红色贵族”,这“纠”的门槛极高,连13级以下的子弟都难问津。这批“红五类’们,才是至今没完没
了地被清算的“血统论”的“罪魁祸首”, 他们口号是“老子英雄儿好汉,老子反动儿混蛋”,称之为“鬼见愁”,
许多受害“黑七类”的黑色记忆,都是八月“红色恐怖”的结晶。

“纠”们瓦解后,又鸠合成了“联动”。 66年10月,这“联动”在中南海政治局礼堂诞生,全称“中共中央、
国务院、人大常委,人民解放军各军种、中央军委、国防部革命干部子弟联合行动委员会”。可以想见其不凡
的声势。

[被禁止的用户]

文摘:2

控诉“浩劫”的人们,最爱诟病“血统论”,并将其加到文革头上。
除了控诉阶级论的因素外,文革期间的“血统论”实在与“文革”无关——“鬼见愁”对联和“谭力夫
讲话” ,正是8届11中全会后反对派抵制文革的一个重头武器,它一出笼就受到文革派的批判。
　　
8月4日,江青在北大讲话指出“我怀疑又有什么人在叫你们上当了”,她要大家团结起来,把斗争目标
锁定为彻底批判“资产阶级反动路线。”
　　
8月5日凌晨,周恩来在清华大学指出:“‘贫协’不是我们党在学校的政策”。
8月6日在参加天桥剧场的辩论大会上,江青一再强调“老子英雄儿好汉”口号是错误,建议改为“父母革
命儿接班,父母反动儿背叛。理应如此。”。

1966年10月9日,周恩来就指出 “谭力夫讲话是典型的形'左’实右得很”, 否定 “黑七类”的提法。
　　
连毛泽东都出面说:“学生有些出身不大好的,难道我们都出身好吗?出身不由已,道路可选择!”
　　
然而,这都改变不了联动们的立场,结果血统论又抛出如下对联:
老子枪杆打天下稳上稳;儿子皮带保江山牢上牢。横批:专政到底
老子闯江山革命革命再革命;儿子定乾坤造反造反再造反。横批:代代相传
老子革命打江山;儿子造反为江山。横批:代代红
老前辈降群魔大杀大砍;后来人伏妖崽猛镇猛斩。横批:谁敢翻天?
　　
随着斗争的深入,后来联动也坦言“中央文革把我们逼上梁山,我们不得不反”,他们的口号也“图穷匕
见”:“反对乱揪革命老前辈”,“油炸江青”,“踢开中央文革”。
　
“打砸抢抄抓”,是联动们的拿手好戏,也是其基本活动方式。
他们有恃无恐,有过六冲公安部的光辉记录,用今天的话语叫“群体”到公安部打砸抢,连副部长都吃过拳头

[chinada]

不错。正本清源,越辩越明……

[被禁止的用户]

文摘:3

后来流行的控诉文革的黑色记忆,细加追索,基本都应记在东西纠和联动们的账上。

著名的 “老舍之死”案就发生在“红色恐怖”的八月。1966年8月24日,这一天,也是刘×等组织北京
12个学校保皇军袭击清华园的日子。联军浩浩荡荡冲进清华园,包围大字报区,先是宣读最后通谍,然
后殴打看大字报的群众,不但撕去揭批刘、邓的大字报,还特别认真地用相机拍下了大字报的作者,准
备秋后算帐,最后,还在校园游行一周示威。
　　
“老舍之死”是控诉文革的重磅炸弹,具体追索除了在浩然身上纠缠不休外,其余也就难得糊涂了。

文革结束后, “红五类”纷纷转型成“官二代”或“富一代”,他们已经与当年“黑七类”携起手来控诉
“浩劫”,而“抽皮带”的清算,未免就扑朔迷离——看看“李刚儿子飚车”的“法制”,也就可以不惑了。
　　
历史地看,不应过分追究“红色恐怖”的个人责任。血统论的抛出与猖狂表现,不过是文革中“走社”
“走资”两种力量较量的一个阶段性的表现,是阶级斗争,不是刑事案件。
　　
它是文革中的一股逆流,是抵制干扰运动大方向的,将这些记在文革账上,是不公平的,是历史的颠倒。
　　
联动后来随着平民红卫兵的崛起而覆灭。如果说,谭力夫是这批反对文革的“红色贵族”“保爹派”红卫
兵的代表,那么,蒯大富和“首都红三司”就是平民造反派红卫兵的代表。两股力量的斗争构成了那一段
时间文革斗争的主要形式,这段斗争以平民红卫兵的胜利而结束。
　　
毛泽东的许多话都是言简意深、微言大义,往往要在许多年后我们才能领悟。比如他说“搞社会主义革命
不知道资产阶级在哪里”,不是对建国后十几年的党内争论,对文革中史无前例的艰难曲折的一个高屋建
瓴的总结吗?
而1966年8月的“红色风暴”,不过是汹涌澎湃奔涌的洪流中的一个小曲折罢了。

[谷哥]

中国会有一个为历史道歉的高潮。虽然不知会什么时候到来。

[chinada]

谷哥 写道:

中国会有一个为历史道歉的高潮。虽然不知会什么时候到来。

我也认为是这样。红卫兵只是当时的很多棋子。不过就像当年的侵华日军,即使它们不是始作俑者,自己的反省还是非常重要的,就像那些回南京忏悔的老兵们。以下几篇文章也谈到相同问题:


红卫兵为何能被迅速动员起来?
原载《文化纵横》2011年2月刊但 凡存在过的,都会留下痕迹,区别只是何种痕迹。红卫兵运动的兴起距今天已经44年了,但它对社会和个人的影响并没有消逝。我也一直关心这代人的历史命运, 并尝试勾勒“红卫兵”的一些 ...


亲历者口述老舍之死前一天
原载《新闻午报》一 代文坛巨匠老舍,在文化大革命中因不堪忍受造反派的毒打及精神折磨,而悄然自沉于未名湖。老舍之死是否有内在的隐情?在他自沉的前一天———1966年8 月23日,究竟发生了些什么?新近出版的《口 ...


为什么红卫兵公开道歉者如此之少?
为什么红卫兵公开道歉者如此之少?
导语 近日,一则文革红卫兵在媒体上登广告道歉的新闻,引发了网络热议。许多网友在赞赏此举的同时,也感叹这样的道歉实在太少了。 这是一个值得深思的问题:为什么文革过去了半个世纪,道歉的红卫兵却如此之少? 回 ...

[chinada]

据《南方都市报》报道,刘伯勤在筹备道歉广告时,承受了巨大的压力,家人认为道歉反会被当作「恶棍」,同学也不理解。但内地学者认为其良心值得称讚,认为中共中央也应该道歉。

今年春节的同学聚会上,刘伯勤对同学说,「我觉得咱们班的张念泉、韩桂英等,我对不起他们。我真想见见他们,给他们道歉。」但其他人都劝他不要,「这么多年的事了,谁把它当回事呢?」也有同学认为,「当时都是十几岁的孩子,就是恶作剧,正好赶上这么个风潮。」

国务院研究中心前研究员姚监复对本报称讚刘伯勤有良心,其他人认为不用道歉是因为「良心不如刘伯勤」,把个人作恶掩没在集体的恶中,「当时口号是崇高的,手段是残暴的,下垱是悲惨的,良心郄是平静的」。

但他指出,除红卫兵个人道歉外,中共中央也应出来道歉,「文化大革命是毛泽东发起的,现在的领导人在文革期间也是受害者。但是他们赍承了毛的政治遗产,债权接受了,债务也要还。」

姚监复说,向波兰犹太人纪念碑下跪的德国总理勃兰特,也不是当年的加害者,但代替「应该来下跪的人」下跪,「中华民族就是缺乏敢於认错、敢於忏悔的品格」。

[本那比经略]

向这位老干部致敬,良知未泯。。。

[法_语]

裆中央已经对文革做了结论。不提倡个人针对文革进行道歉忏悔。这样做很可能被境内外敌对势力所利用。