[chinada]

很高興看到紅衛兵的懺悔!一直以來,紅衛兵們都以歷史受害者面目出現,相當多的人還以這種受害者的姿態沾沾自喜。然而,他們確實也是當時惡劣的黨的無人性政策的身體力行者,很大一部分也是既得利益者。由於他們當時的年幼無知,他們不會被大眾指責,顯明了國人的軟弱和寬容。不過現在他們已長大成人,需要一種勇氣來承擔自己良心的譴責。對於這樣的勇氣,我不由得豎起大拇指。

內地歷史月刊《炎黃春秋》最新一期刊登了一則「道歉廣告」(圖1),山東一名已逾花甲的退休幹部,為當年文化大革命中身為「紅衛兵」犯下的錯誤道歉。

他說自己曾經批鬥、抄家和騷擾過自己的老師和同學,雖是受大環境影響,但「個人作惡之責,亦不可泯」,雖然受害人多已去世,他仍要刊登廣告,解開自己心結。

詳細的新聞內容參見:紅衛兵登廣告悔文革惡行:「錯不可泯」難釋然

[被禁止的用戶]

文摘:1

南方系再炒“紅衛兵登廣告道歉” 居心何在?

近期,《南方周末》連續兩期在頭版刊發重頭文章,曰《歷史深處的來信:44年後終有紅衛兵公開道歉》,
望題知意,是通過渲染44年前紅衛兵的“暴行”和44年後懺悔以清算文革“罪行”的。如此重頭 編排,
雖然稍遜於奧巴馬的“破格接見”,但也算一枚重磅炸彈。
　　
一,誰之罪——被顛倒的歷史真相
　　
紅衛兵、紅袖標、皮帶抽老師,是年輕一代心目中“十年浩劫”的經典鏡頭,其實這是霸權話語“隨意
打扮歷史”的一個張冠李戴。
文革的口號是“革命無罪造反有理”,清算文革也是清算這“造反”和“造反派”,可是這段罪孽,
“造反派”卻一點也沾不上邊,恰恰相反,那本是他們的對手“紅色貴族”、“八旗子弟”今天被稱為
“官二代”們的功業。

文革是毛澤東發動的,他下這個決心較當年決定出兵抗美援朝還要難,史無前例的斗爭,史無前例的曲
折復雜。

派工作組是斗爭的第一個回合。毛澤東發動文革的目標重點是斗走資,工作組卻用抓右派的形式整群眾。
工作組主要是整老師,那叫“資反路線”,但肢體摧殘並不多。

8屆11全會通過“十六條”,撤了工作組,造反合法列,文革取得第一回合勝利。
全會後, “紅五類”接過造反口號,高張“血統論”,將矛頭指向“黑七類”,以幹擾“重點斗走資”
的方向,文革斗爭迎來了第二回合。

“南方”所渲染的紅衛兵暴行和“遲到道歉”,就發生在這一時期。1966年8月,制造者將其稱作“紅八月”。
主人公是 “東糾”“西糾”“海糾”們。“×糾”全稱“首都紅衛兵××糾察隊”,其骨幹都是些身世不凡
的“紅色貴族”,這“糾”的門檻極高,連13級以下的子弟都難問津。這批“紅五類’們,才是至今沒完沒
了地被清算的“血統論”的“罪魁禍首”, 他們口號是“老子英雄兒好漢,老子反動兒混蛋”,稱之為“鬼見愁”,
許多受害“黑七類”的黑色記憶,都是八月“紅色恐怖”的結晶。

“糾”們瓦解後,又鳩合成了“聯動”。 66年10月,這“聯動”在中南海政治局禮堂誕生,全稱“中共中央、
國務院、人大常委,人民解放軍各軍種、中央軍委、國防部革命幹部子弟聯合行動委員會”。可以想見其不凡
的聲勢。

[被禁止的用戶]

文摘:2

控訴“浩劫”的人們,最愛詬病“血統論”,並將其加到文革頭上。
除了控訴階級論的因素外,文革期間的“血統論”實在與“文革”無關——“鬼見愁”對聯和“譚力夫
講話” ,正是8屆11中全會後反對派抵制文革的一個重頭武器,它一出籠就受到文革派的批判。
　　
8月4日,江青在北大講話指出“我懷疑又有什麼人在叫你們上當了”,她要大家團結起來,把斗爭目標
鎖定為徹底批判“資產階級反動路線。”
　　
8月5日凌晨,周恩來在清華大學指出:“‘貧協’不是我們黨在學校的政策”。
8月6日在參加天橋劇場的辯論大會上,江青一再強調“老子英雄兒好漢”口號是錯誤,建議改為“父母革
命兒接班,父母反動兒背叛。理應如此。”。

1966年10月9日,周恩來就指出 “譚力夫講話是典型的形'左’實右得很”, 否定 “黑七類”的提法。
　　
連毛澤東都出面說:“學生有些出身不大好的,難道我們都出身好嗎?出身不由已,道路可選擇!”
　　
然而,這都改變不了聯動們的立場,結果血統論又拋出如下對聯:
老子槍杆打天下穩上穩;兒子皮帶保江山牢上牢。橫批:專政到底
老子闖江山革命革命再革命;兒子定乾坤造反造反再造反。橫批:代代相傳
老子革命打江山;兒子造反為江山。橫批:代代紅
老前輩降群魔大殺大砍;後來人伏妖崽猛鎮猛斬。橫批:誰敢翻天?
　　
隨著斗爭的深入,後來聯動也坦言“中央文革把我們逼上梁山,我們不得不反”,他們的口號也“圖窮匕
見”:“反對亂揪革命老前輩”,“油炸江青”,“踢開中央文革”。
　
“打砸搶抄抓”,是聯動們的拿手好戲,也是其基本活動方式。
他們有恃無恐,有過六沖公安部的光輝記錄,用今天的話語叫“群體”到公安部打砸搶,連副部長都吃過拳頭

[chinada]

不錯。正本清源,越辯越明……

[被禁止的用戶]

文摘:3

後來流行的控訴文革的黑色記憶,細加追索,基本都應記在東西糾和聯動們的賬上。

著名的 “老舍之死”案就發生在“紅色恐怖”的八月。1966年8月24日,這一天,也是劉×等組織北京
12個學校保皇軍襲擊清華園的日子。聯軍浩浩蕩蕩沖進清華園,包圍大字報區,先是宣讀最後通諜,然
後毆打看大字報的群眾,不但撕去揭批劉、鄧的大字報,還特別認真地用相機拍下了大字報的作者,准
備秋後算帳,最後,還在校園游行一周示威。
　　
“老舍之死”是控訴文革的重磅炸彈,具體追索除了在浩然身上糾纏不休外,其余也就難得糊塗了。

文革結束後, “紅五類”紛紛轉型成“官二代”或“富一代”,他們已經與當年“黑七類”攜起手來控訴
“浩劫”,而“抽皮帶”的清算,未免就撲朔迷離——看看“李剛兒子飆車”的“法制”,也就可以不惑了。
　　
歷史地看,不應過分追究“紅色恐怖”的個人責任。血統論的拋出與猖狂表現,不過是文革中“走社”
“走資”兩種力量較量的一個階段性的表現,是階級斗爭,不是刑事案件。
　　
它是文革中的一股逆流,是抵制幹擾運動大方向的,將這些記在文革賬上,是不公平的,是歷史的顛倒。
　　
聯動後來隨著平民紅衛兵的崛起而覆滅。如果說,譚力夫是這批反對文革的“紅色貴族”“保爹派”紅衛
兵的代表,那麼,蒯大富和“首都紅三司”就是平民造反派紅衛兵的代表。兩股力量的斗爭構成了那一段
時間文革斗爭的主要形式,這段斗爭以平民紅衛兵的勝利而結束。
　　
毛澤東的許多話都是言簡意深、微言大義,往往要在許多年後我們才能領悟。比如他說“搞社會主義革命
不知道資產階級在哪裡”,不是對建國後十幾年的黨內爭論,對文革中史無前例的艱難曲折的一個高屋建
瓴的總結嗎?
而1966年8月的“紅色風暴”,不過是洶湧澎湃奔湧的洪流中的一個小曲折罷了。

[谷哥]

中國會有一個為歷史道歉的高潮。雖然不知會什麼時候到來。

[chinada]

谷哥 寫道:

中國會有一個為歷史道歉的高潮。雖然不知會什麼時候到來。

我也認為是這樣。紅衛兵只是當時的很多棋子。不過就像當年的侵華日軍,即使它們不是始作俑者,自己的反省還是非常重要的,就像那些回南京懺悔的老兵們。以下幾篇文章也談到相同問題:


紅衛兵為何能被迅速動員起來?
原載《文化縱橫》2011年2月刊但 凡存在過的,都會留下痕跡,區別只是何種痕跡。紅衛兵運動的興起距今天已經44年了,但它對社會和個人的影響並沒有消逝。我也一直關心這代人的歷史命運, 並嘗試勾勒“紅衛兵”的一些 ...


親歷者口述老舍之死前一天
原載《新聞午報》一 代文壇巨匠老舍,在文化大革命中因不堪忍受造反派的毒打及精神折磨,而悄然自沉於未名湖。老舍之死是否有內在的隱情?在他自沉的前一天———1966年8 月23日,究竟發生了些什麼?新近出版的《口 ...


為什麼紅衛兵公開道歉者如此之少?
為什麼紅衛兵公開道歉者如此之少?
導語 近日,一則文革紅衛兵在媒體上登廣告道歉的新聞,引發了網絡熱議。許多網友在贊賞此舉的同時,也感歎這樣的道歉實在太少了。 這是一個值得深思的問題:為什麼文革過去了半個世紀,道歉的紅衛兵卻如此之少? 回 ...

[chinada]

據《南方都市報》報道,劉伯勤在籌備道歉廣告時,承受了巨大的壓力,家人認為道歉反會被當作「惡棍」,同學也不理解。但內地學者認為其良心值得稱讚,認為中共中央也應該道歉。

今年春節的同學聚會上,劉伯勤對同學說,「我覺得咱們班的張念泉、韓桂英等,我對不起他們。我真想見見他們,給他們道歉。」但其他人都勸他不要,「這麼多年的事了,誰把它當回事呢?」也有同學認為,「當時都是十幾歲的孩子,就是惡作劇,正好趕上這麼個風潮。」

國務院研究中心前研究員姚監復對本報稱讚劉伯勤有良心,其他人認為不用道歉是因為「良心不如劉伯勤」,把個人作惡掩沒在集體的惡中,「當時口號是崇高的,手段是殘暴的,下垱是悲慘的,良心卻是平靜的」。

但他指出,除紅衛兵個人道歉外,中共中央也應出來道歉,「文化大革命是毛澤東發起的,現在的領導人在文革期間也是受害者。但是他們繼承了毛的政治遺產,債權接受了,債務也要還。」

姚監復說,向波蘭猶太人紀念碑下跪的德國總理勃蘭特,也不是當年的加害者,但代替「應該來下跪的人」下跪,「中華民族就是缺乏敢於認錯、敢於懺悔的品格」。

[本那比經略]

向這位老幹部致敬,良知未泯。。。

[法_語]

襠中央已經對文革做了結論。不提倡個人針對文革進行道歉懺悔。這樣做很可能被境內外敵對勢力所利用。