[花落花開]

加西首頁新聞:



5月25日消息,丹麥有一組9年級學生進行了一項科學實驗,其結果吸引了全世界的關注。這項科學實驗的結果可能會讓我們重新思考,是否應該盡量減少家中不斷增長的無線設備的數量。

　　據美國廣播公司新聞網報道,丹麥新聞站博士(DR.)稱丹麥亞勒魯普(Hjallerup Skole)教育學校的五個女孩發現了一個現象,就是當睡覺時把手機放在自己的頭附近,第二天就會有注意力難以集中的問題出現。她們決定對此現象進行一項科學實驗。

　　女孩子們想進行一個到底我們周圍的無線信號是怎樣影響大腦活動的實驗。當時還沒有這樣的實驗設備,女孩子們決定以監視無線網絡路由器附近的植物生長的情況來代替–其實驗結果讓他們有點震驚。

　　女孩子們把六個盛有香草園水芹種子的托盤放置在一個沒有無線路由器的房間裡,而另外六盤放置在有兩個無線路由器的房間裡,並把種子放在無線路由器的旁邊,據女孩們的計算,無線路由器發射的輻射和一個普通的手機發射的輻射是一樣的類型。

　　在為期12天的實驗中,遠離路由器的六個托盤裡的種子生長正常,而放置在靠近路由器的種子卻不是。事實上,從項目的照片中可以看出,許多放置在靠近路由器的種子變成褐色並死亡了。

　　亞勒魯普(Hjallerup Skole)教育學校生物老師Kim Horsevad說:“移動電話和無線設備對健康的潛在不利影響已經在丹麥引發了相當熱烈的討論。”

　　Horsevad老師說,當地的一些辯論主要是圍繞在實驗的負面結果是否是由於在實驗中使用了計算機/WiFi路由器所發出的熱量,從而導致水芹種子幹燥而死亡的結果。但她解釋說,她的學生在整個實驗期間不斷的使兩組水芹種子有足夠的濕潤,並保持恒溫控制。

　　據《大眾科學》的報道,大約在三年前,在荷蘭進行了一項類似的研究。研究人員注意到,在市區的一些樹木顯現出“樹皮腫塊”。這項由荷蘭瓦赫寧根大學(Wageningen University)進行的實驗涉及了把20個白蠟樹暴露在各種輻射場中三個月。這些被選擇用於測試對強無線信號承受度的樹木開始出現典型的輻射病的跡象,包括葉子上出現的“鉛般的閃耀”。

　　Horsevad老師說女孩子們的科學實驗項目正在受到越來越多的關注,瑞典卡羅林斯卡研究院(the Karolinska Institute)的神經科學教授歐萊•約翰森(Olle Johanssen)已經表示出極大的興趣。

　　Horsevad老師說:“約翰森教授可能會在控制的、專業的、和科學的環境中重復這項實驗”,“因此在作出任何基於女孩們的實驗結果的重要決定之前,人們通常會等待約翰森教授的實驗結果。”

[拉拉貓]

那就關掉手機關掉路由器。。。

[yun555]

已經證明了這試驗不科學。。。

[smirnoff]

自制場強儀 測量無線路由輻射/確定微波爐泄露
www.westca.com/Forums/...inese.html

[daidai2008]

電磁波的波長越長,頻率越低,對人體損害越小;波長越短,頻率越高,對人體損害越大。

微波在波譜的最右邊,波長長於可見光,頻率低於可見光,損害應該很小。

波譜的最左邊依次是紫外線,X線和伽瑪射線,這些電磁波能量高,損害大。


en.wikipedia.org/wiki/...th_effects

Microwaves do not contain sufficient energy to chemically change substances by ionization, and so are an example of nonionizing radiation. The word "radiation" refers to energy radiating from a source and not to radioactivity. It has not been shown conclusively that microwaves (or other nonionizing electromagnetic radiation) have significant adverse biological effects at low levels. Some, but not all, studies suggest that long-term exposure may have a carcinogenic effect。

[daidai2008]

daidai2008 寫道:

電磁波的波長越長,頻率越低,對人體損害越小;波長越短,頻率越高,對人體損害越大。 微波在波譜的最右邊,波長長於可見光,頻率低於可見光,損害應該很小。 波譜的最左邊依次是紫外線,X線和伽瑪射線,這些電磁波能量高,損害大。 en.wikipedia.org/wiki/...th_effects Microwaves do not contain sufficient energy to chemically change substances by ionization, and so are an example of nonionizing radiation. The word "radiation" refers to energy radiating from a source and not to radioactivity. It has not been shown conclusively that microwaves (or other nonionizing electromagnetic radiation) have significant adverse biological effects at low levels. Some, but not all, studies suggest that long-term exposure may have a carcinogenic effect。

忘了說,這是針對微波爐的。。。

[我愛溫哥華]

這些東西吧,遠離身體一些總是放心些

[亞麻]

還用證明?多少年前就成了習慣,手機電腦這類東西都不進臥室。

[花落花開]

daidai2008 寫道:

daidai2008 寫道: 電磁波的波長越長,頻率越低,對人體損害越小;波長越短,頻率越高,對人體損害越大。 微波在波譜的最右邊,波長長於可見光,頻率低於可見光,損害應該很小。 波譜的最左邊依次是紫外線,X線和伽瑪射線,這些電磁波能量高,損害大。 en.wikipedia.org/wiki/...th_effects Microwaves do not contain sufficient energy to chemically change substances by ionization, and so are an example of nonionizing radiation. The word "radiation" refers to energy radiating from a source and not to radioactivity. It has not been shown conclusively that microwaves (or other nonionizing electromagnetic radiation) have significant adverse biological effects at low levels. Some, but not all, studies suggest that long-term exposure may have a carcinogenic effect。 忘了說,這是針對微波爐的。。。

[smirnoff]

daidai2008 寫道:

電磁波的波長越長,頻率越低,對人體損害越小;波長越短,頻率越高,對人體損害越大。 微波在波譜的最右邊,波長長於可見光,頻率低於可見光,損害應該很小。

男人的睾丸裡面的精原細胞不太同意這個說法,

女人的卵巢裡面的卵母細胞也不太同意這個說法