[庄梦蝶]

这次省选坛里满热闹的,可能华人,特别是大陆背景的华人真的开始加入了,好事!

记得刚着陆就遇到市级选举,看着满街的牌子,即好奇又渴望,那时明白了加拿大的三级政府制度。后来旁观了几次各级选举,包括前NDP政府的下台,当时惨到仅剩两席,还是女将。慢慢发现了加拿大选举的弊端:人党难两全!在省、联邦两级多数情况、多数人是选党不选人,因为党的政纲和党领个人能力是政府的决定因素。这种情形和美国的选举制度相形见绌:有些人才被埋没了,更多庸才却尸位素餐。而党领的个人意志极易膨胀,这也是当初老克、老金下场的原因之一。基于这样的认识,在有了选举权后反而不太热心了,虽然仅错过了几次但,并没有真正用心想自己的一票。

其实很多时候,工具的发展,制度的形成逐渐远离了创始的初衷。比如互联网,比如民主选举。今天的民主选举已经不仅仅是当初古希腊人为了利益均衡、相互妥协而制定的游戏规则了,而成了一门专门的“学问”、技术,有一整套忽悠人的方法、手段。比如负面攻击广告。坛内有元老级人物居然无视本次自由党竭尽所能地对狄某的人身攻击远在选战开始前就展开了,反而嘲笑NDP最后时刻的负面手法!现代选举实践、传媒技术和大众心理学的发展,已经使得民意成了可部分操作的工具,而且比专制国家更有欺骗性和冠冕堂皇。而选举制度不很好完善使得投机者更有机可乘。私下以为当初选举改革的公投不过就是因为大党政客为保自身利益而故意敷衍,尤其是当时在位的自由党!

[庄梦蝶]

西方百年以上的现代民主实践,政客成了一个突出的副产品,大有喧宾夺主之势。虽然间中有一两个突出人物成为政治家如罗斯福、撒奇尔,但大多平庸,少数邪恶。这是一个很特殊的专业,虽然他们多不是政治系毕业而是法律、管理、理工等,但要混出名堂还要综合几方面的优势:演艺、口才、厚黑,当然正面的也需要:雄心、意志、技巧、亲善力等。但才智、远见这些最重要的反而不是必须。
比如简慧之,有雄心或野心,有意志,、技巧、和亲善力(更多是性别关系),但远见呢?至少在提前HST公投上我看不到,因为如果不提前,HST可能保存下来了(既然专家们说这是好事)。
比如小狄,够厚不够黑,有野心,有技巧,但志大才疏,从当初对简的辩论邀请退避三舍可见一斑。

让我们拭目以待,简女士是否有雄才大略改造自由党、甚至为BC的将来打下坚实的基础。骗得一时骗不得一世,公众人物最终由历史定论,虽然很多时候祸害已成,如当年的另位简省长。这也是民主的弊端:纠正错误,但不防止错误。

[Calm]

很有见地.

[庄梦蝶]

民主政治并不一定是政党政治,但几乎无例外的都是,因为人多好办事,所以有了党。所以党必然不能代表全部甚至大部分民众(所以老江一定要创造三个代表的谎言)。一个有点历史的党必然会有他的基本盘,所以真正决定选举的往往是中间选民。

了解一个党的基本盘看他的赞助商就够了。比如NDP前两名都超过百万,是公营机构的雇员工会!换句话是纳税人的钱被转到他们手上了!而自由党的头号赞助来自能源公司,坛内自由党友谁能说清楚自由党有没有廉价转让BC的资源、假公私合营之名益自己友?看看当初渡轮总裁的遣散费,好象是老金干的吧?!连小简都看不过去了,当然她和他不对付。

所谓自由党善经济建设或是一面之词,或是善良愿望。但NDP这方面不灵是板上定丁了。真善经济,改革公营机构的工会组织吧!

到此为止,BC的省选是选滥而已。

[阿加莎]

没有一样东西是十全十美的。就像每个人都有优点和缺点。政党也是一样。选民要看的还是他们主要做的什么,和他们的政纲是什么。以此作为依据,投下自己的一票。

[回音宝宝]

这里的选举制度是WINNER TAKE ALL, 好处是简单易明, 坏处是少数的声音被埋没, 独立候选人几乎没有机会当选.

[Caribou]

庄梦蝶 写道:

西方百年以上的现代民主实践,政客成了一个突出的副产品,大有喧宾夺主之势。虽然间中有一两个突出人物成为政治家如罗斯福、撒奇尔,但大多平庸,少数邪恶。这是一个很特殊的专业,虽然他们多不是政治系毕业而是法律、管理、理工等,但要混出名堂还要综合几方面的优势:演艺、口才、厚黑,当然正面的也需要:雄心、意志、技巧、亲善力等。但才智、远见这些最重要的反而不是必须。 比如简慧之,有雄心或野心,有意志,、技巧、和亲善力(更多是性别关系),但远见呢?至少在提前HST公投上我看不到,因为如果不提前,HST可能保存下来了(既然专家们说这是好事)。 比如小狄,够厚不够黑,有野心,有技巧,但志大才疏,从当初对简的辩论邀请退避三舍可见一斑。 让我们拭目以待,简女士是否有雄才大略改造自由党、甚至为BC的将来打下坚实的基础。骗得一时骗不得一世,公众人物最终由历史定论,虽然很多时候祸害已成,如当年的另位简省长。这也是民主的弊端:纠正错误,但不防止错误。

你说小狄够厚不够黑.......

他在省府工作期间伪造文件被开除,这还不厚黑? 你还要怎么样黑?

[飞天2012]

Caribou 写道:

庄梦蝶 写道: 西方百年以上的现代民主实践,政客成了一个突出的副产品,大有喧宾夺主之势。虽然间中有一两个突出人物成为政治家如罗斯福、撒奇尔,但大多平庸,少数邪恶。这是一个很特殊的专业,虽然他们多不是政治系毕业而是法律、管理、理工等,但要混出名堂还要综合几方面的优势:演艺、口才、厚黑,当然正面的也需要:雄心、意志、技巧、亲善力等。但才智、远见这些最重要的反而不是必须。 比如简慧之,有雄心或野心,有意志,、技巧、和亲善力(更多是性别关系),但远见呢?至少在提前HST公投上我看不到,因为如果不提前,HST可能保存下来了(既然专家们说这是好事)。 比如小狄,够厚不够黑,有野心,有技巧,但志大才疏,从当初对简的辩论邀请退避三舍可见一斑。 让我们拭目以待,简女士是否有雄才大略改造自由党、甚至为BC的将来打下坚实的基础。骗得一时骗不得一世,公众人物最终由历史定论,虽然很多时候祸害已成,如当年的另位简省长。这也是民主的弊端:纠正错误,但不防止错误。 你说小狄够厚不够黑....... 他在省府工作期间伪造文件被开除,这还不厚黑? 你还要怎么样黑?

因为偶像是loser

[hongwei]

悲催

[fsep]

48%的人没有投票,他们认为无论谁做都无所谓,一直以来有接近半数的人认为那一个政党都一样。