[Caribou]

[Caribou]

　作者:一个人的玫瑰园 时间:2013-05-09 17:38:56 　　当年侦察结果中,实验室铊的进货、使用、存量等记录是怎样的,调查时根据进货单据上的数字、使用过程中取量的数字、留下的存量的数字,就能得出少了多少克的铊,这些铊如找不到去处,就是被盗窃的数字。当年公安已经明确朱令中毒的铊来源是实验室,这个结论怎么来的?如果没有调查,没有足够的调查数字,公安敢下这个定论吗?就是公安下了这个定论,清华肯接受吗?

　　其二:如果实验室被调查后证明铊没有丢失过,管理上没问题,那为何清华敢扣孙维的毕业证书和拒绝出具任何出国的证明文件?

　　其三:如果公安调查出来的铊的来源与清华的实验室无关,那凭什么把孙维定为唯一能接触到铊的人?凭什么把孙维当唯一的犯罪嫌疑人?如果公安乱定嫌疑人,孙维不早就闹翻天了?!

　　其四:孙维的哥哥偷偷进入拍摄他在实验室轻易取得化学试剂的录像,然后孙维以此录像证明实验室管理不善,任何人可以轻易取得铊,并以此要挟清华发毕业证书给她。那么:如果公安调查出实验室的铊没有丢失,铊的来源不是来自清华的实验室的话,孙维和她的哥哥还有必要去拍这个录像吗?还有必要处心积虑地去证明任何人都可以从实验室取得铊吗?

　　最后,公安办公室的结果称,朱令是在宿舍里中毒,为此,才存在投毒人熟悉朱令么人物品,多次投毒的结论,把嫌疑人的范围定格在与朱令同宿舍的、唯一能接触到铊的孙维身上。

　　这些难道都不是证据吗?难道公安破案过程中,不应该用这些证据来进行逻辑推理,把证据形成证据链后作出判断?至于疑罪从无,那不是针对公安办案的,而是在法庭的法官用来判案的原则和标准。孙维到底有没有罪,公安无权判定,公安只是提供案情过程和收集证据,判嫌疑人有无罪、什么罪、判多少年徒刑,这都是法官的事,公安岂能抢法院的饭碗?如果这些都让公安来判定,那还要法院干嘛?!

[daidai2008]

看这个:
bbs.wenxuecity.com/zhu...11519.html


video.sina.com.cn/v/b/...80501.html
uradio.ifeng.com/gener...st-4.shtml

下面回复里贴了朱令同学凤凰卫视的访问链接。我听了张利的访谈,不知道为什么听不到童宇峰的。

[Caribou]

daidai2008 写道:

看这个: bbs.wenxuecity.com/zhu...11519.html video.sina.com.cn/v/b/...80501.html uradio.ifeng.com/gener...st-4.shtml 下面回复里贴了朱令同学凤凰卫视的访问链接。我听了张利的访谈,不知道为什么听不到童宇峰的。

你真有侦探精神啊。。。申小姐的事完了?

[daidai2008]

Caribou 写道:

daidai2008 写道: 看这个: bbs.wenxuecity.com/zhu...11519.html video.sina.com.cn/v/b/...80501.html uradio.ifeng.com/gener...st-4.shtml 下面回复里贴了朱令同学凤凰卫视的访问链接。我听了张利的访谈,不知道为什么听不到童宇峰的。 你真有侦探精神啊。。。申小姐的事完了?

还不完?这都有人嫌我泼脏水啦,再不完我就成了阴谋家了。。。

[daidai2008]

自己顶一下,希望大家都去听。

张利的采访在第一段的最前面;
童宇峰的采访在第二段的最后一面,前面还有一段是关于一个律师对公安声明的评论。

这可是凤凰网采访朱令同学,有声音,应该是真实可信的,不像以前网上发的帖子,搞不清是真是假。。。除非。。。电话里的人冒名顶替,那凤凰网就乌龙了。。。