[天童]

(一)

韓裔NDP候選人Jane Shine辱華言論被挖出後,俺第一時間就去太陽報的那個POLL投了
YES。盡管投票時,對那個NO的選項理性上更接受些,但俺還是毫不猶豫地選了YES。

盡管俺時時告誡自己,理性一些。但是,這次,感性還是戰勝了理性。

俺知道,俺是一個矛盾的人。

[天童]

(二)

Jane Shine事件持續發酵(至少在華人社區),人人激憤,這俺完全能理解。但,卻不能改變俺對這一事件有著一些自己不同看法。

說,還是不說?俺,很矛盾。

說吧,在這種集體情緒之下,說出不同的觀點,盡管出發點是好的,但還是很容易引起人神公憤。要是有人一時不能控制情緒,砸俺個頭破血流,俺也只能怪自己多嘴,對自己說聲“活該!”!。只是俺那辛辛苦苦積攢起來的那點盾盾就會變成負數,俺會忍不住心痛的。

不說吧,睛睜睜地看到,這中間一些情緒化的東西可能會影響到行動的效果,會讓目標的實現和出發點發生嚴重的背離,俺要是不說出來,良心上會有不安的。

說,還是不說?此時,還真是個問題。

可是,時間急迫,容不得俺再猶豫了。。。那麼,俺就從出發點出發。。。

行動中,主觀上人們都會追求出發點和目標一致,但是過往的社會活動的歷史以及俺自身的生活經驗都告訴俺,由於有心或者無心,行動過程中,出發點和目標常常會發生偏移,甚至出發點和目標互換,而這種互換常常又是不太引人注意的。在一些極端的例子中,由於出發點和目標的互換,導致行動的共同方內部發生分化,進而導致行動的失敗。

所以,在此,俺嚴重地提醒一下,在行動之前,理清俺們行動的出發點和目標還是有必要的。具體一點,逼Jane Shine自動退選或者逼NDP重新換人,是俺們的出發點還是目標?

同樣的目標,由於出發點的不同,行動方式的選擇是不同的。

具體到這一事件上,如果俺們的出發點是逼Jane 退選,利用她先前的辱華言論,以及她的學歷涉嫌造假,狠狠地敲打好,敲打NDP,怎麼做都不算過份。

但是,如果俺們的出發點是反對她的辱華言論,進而主張華人的話語權,那麼逼Jane Shine自動退選或者逼NDP重新換人,只是俺們階段性的目標。這樣的話,俺以為俺們需要一個不接受她道歉的理由!而這個理由應該就是俺們前往她競選辦公室抗議的主題。

[天童]

謝謝冒險送花的同學。。。俺閃了。。。否則只可能在磚堆下面找俺了

[剪剪舞隨風]

天童 寫道:

謝謝冒險送花的同學。。。俺閃了。。。否則只可能在磚堆下面找俺了

這就怕了?

在情緒上來的時候還能堅持理性思維是需要很強的自我約束力的,這個世界上80% 的人都辦不到,所以人類的詞典裡才有後悔這麼個詞。

[子夜歌]

你這個帖子很危險。

你的立論有點問題,好像說yes 杯葛她的人就一定是出於情緒--不否認有的人有情緒,越說越激動,但是歸根溯源,反對她的人不是因為情緒才反對的,而恰恰相反,反對她,正是出於理性地反對。

很簡單的一個問題,不要扯復雜了:

1、她那句話不合適

2、無論21歲說,還是82歲說,都不合適。當然,18歲以前說可能借口還能多點。

3、如今她代表某政黨候選,那樣的言論顯然不合適做代表--無論它代表的是哪個黨。就事論事,講過那樣話的人,根本沒資格了,你怎麼抹怎麼描都是不合適。打個比方,我支持自由黨,如果我選區的自由黨代表也被挖出講過類似的話,那我一樣呼吁把他撤掉。

4、至於政黨是否有自己的意圖,借這個事件項莊舞劍,那是人家政黨的事,跟俺們反對她兩回事,不要繳一起。一碼歸一碼。跟情緒沒關系。本來就是個很理性的事情。

[天童]

剪剪舞隨風 寫道:

天童 寫道: 謝謝冒險送花的同學。。。俺閃了。。。否則只可能在磚堆下面找俺了 這就怕了? 在情緒上來的時候還能堅持理性思維是需要很強的自我約束力的,這個世界上80% 的人都辦不到,所以人類的詞典裡才有後悔這麼個詞。

俺皮厚,不怕痛,就是怕死得難看的


你後一句話,是表揚還是批評呢? :lol:

[天童]

剪剪舞隨風 寫道:

天童 寫道: 謝謝冒險送花的同學。。。俺閃了。。。否則只可能在磚堆下面找俺了 這就怕了? 在情緒上來的時候還能堅持理性思維是需要很強的自我約束力的,這個世界上80% 的人都辦不到,所以人類的詞典裡才有後悔這麼個詞。

俺皮厚,不怕痛,就是怕死得難看的


你後一句話,是表揚還是批評呢? :lol:

[天童]

子夜歌 寫道:

你這個帖子很危險。 你的立論有點問題,好像說yes 杯葛她的人就一定是出於情緒--不否認有的人有情緒,越說越激動,但是歸根溯源,反對她的人不是因為情緒才反對的,而恰恰相反,反對她,正是出於理性地反對。　 很簡單的一個問題,不要扯復雜了: 1、她那句話不合適 2、無論21歲說,還是82歲說,都不合適。當然,18歲以前說可能借口還能多點。 3、如今她代表某政黨候選,那樣的言論顯然不合適做代表--無論它代表的是哪個黨。就事論事,講過那樣話的人,根本沒資格了,你怎麼抹怎麼描都是不合適。打個比方,我支持自由黨,如果我選區的自由黨代表也被挖出講過類似的話,那我一樣呼吁把他撤掉。 4、至於政黨是否有自己的意圖,借這個事件項莊舞劍,那是人家政黨的事,跟俺們反對她兩回事,不要繳一起。一碼歸一碼。跟情緒沒關系。本來就是個很理性的事情。

先送上花藍。等一下有時間再認真仔細地回復你

[天童]

就沖著大妹子們的鼓勵,俺要認真地把俺的想法說出來。。。


不過,可能要遲些。。。

[江河湖海]

謝謝。

這帖在決策時,起到很大作用。

欠你了, 你說吧,啥?