[小珍珠]

　　以前在网上看克拉克·盖博的八卦，说是这位大众情人在未成名之前，曾经娶过两位年长他十余岁、对他事业大有帮助的“姐姐”。成名之后离婚，娶了最爱的第三任、同时期好莱坞美艳的喜剧皇后卡洛尔·隆巴德。

　　当时看了，很有点愤愤，觉得这不就是郑少秋娶肥肥吗？《乱世佳人》里一往情深的白瑞德也会在实际生活中利字当头啊。

　　现在想来，这类美男计大有市场，也是因为有着愿意倒贴的女人存在--所谓一个愿打、一个愿挨。锋菲恋里小谢不也说了，“又不是什么伤天害理的事”。

　　感情的事儿说不清，退一步看看，还真得想想在“功利”的表面下，那些当事人本身是怎么想的，以及在这个过程中，他们又是不是真的得到过自己想要的东西。“倒贴”这两个字很难听，但是如果你做了，你就要问一问自己，你觉得值不值？你快乐不快乐？你想没想过可能发生的后果？

　　没人能为你的感情负责，那么管别人怎么说。

　　爱情里不揉沙子，尤怕和“功利”二字挂边。什么是功利，不就是那些人们想要的成功和名利？但就像人们常说的奋斗，你得要一步一个脚印，不能不择手段。像盖博这样，为物质和前途娶两位大姐姐，你还真不能说他不爱——如果他不一离再离、一弃再弃的话。

　　成名之后弃糟糠、结新欢，这就是咱们说的陈世美了。这应该算功利了。咱们的老祖宗总爱讲些千金小姐赠金后花园、书生们面如冠玉，这是可以理解的，小姐们是不是都像崔莺莺，我很怀疑。再看看现在年轻貌美的女孩子们嫁大款，又或是F4样的花样男生甘当师奶杀手，又或听说某男子为了事业弃女友与××老总的千金结新欢——一时之间，功利满天飞，秋天的菠菜要看人论银子算。利字当头的爱情与婚姻当然有它的毛病和问题，但若一味追究人家的动机，诟病人家的“必然不幸”，我看倒也未必。别忘了一个人的爱情观前头，还有着人生观、世界观这些大前提。有人一月拿1000过得心满意足，有人就非瞅着名牌衣衫、宝马豪宅，你过你的，他折腾他的，各人自有各人的活法儿。漂亮的MM们多了，也没见个个都奔着那钱去的--有所为有所不为。

　　现代社会里“功利”二字还整出新门当户对版本。男男女女们总瞅着自己那个圈儿里的。比如一月挣800的蓝领工人不敢爱上月入5000的白领MM，他知道，就算他长得像言承旭，也未必能打动MM的心。说到这儿男女不平等就又出来了，世事无绝对，这事儿如果换作一月挣800的MM长得像张柏芝，没准儿就有年薪10万的白领GG来娶回家去。这个问题不在这儿讨论了，想说明的是，灰姑娘的童话自来都是有条件的--如果你没钱，长得又不美，王子们图你什么呢？

　　不要说爱情很纯粹。活过点年头的人都知道，这很虚伪。两个人在一起，不都是怀着一个美好的愿望互敬互助，携手奔小康？如果可以强强联手，为什么一定要济弱扶贫？爱必有所附丽，鲁迅说的。

　　我这个人真的不够高尚，看到报上那些感天动地、在爱情里“扶贫”的“事迹”，我总是这样想，弱的那方一定有着诸如勤劳、忠诚、体贴温柔之类，足可改善困境的优秀品质，正是这些品质让飞蛾扑火的那方毅然决然地爱上。

　　趋利避害是天性，人的心，总向着好的、光明的那方。如果某人纯粹得非要爱上一个没钱没貌、不勤劳不善良还不体贴的“全无”人员，我只有送他两个字：神经。

[Guest]

那不归怎么办尼?

[刘大妈]

小珍珠 _BBCODE_WROTE:

以前在网上看克拉克·盖博的八卦，说是这位大众情人在未成名之前，曾经娶过两位年长他十余岁、对他事业大有帮助的“姐姐”。成名之后离婚，娶了最爱的第三任、同时期好莱坞美艳的喜剧皇后卡洛尔·隆巴德。 　　当时看了，很有点愤愤，觉得这不就是郑少秋娶肥肥吗？《乱世佳人》里一往情深的白瑞德也会在实际生活中利字当头啊。 　　现在想来，这类美男计大有市场，也是因为有着愿意倒贴的女人存在--所谓一个愿打、一个愿挨。锋菲恋里小谢不也说了，“又不是什么伤天害理的事”。 　　感情的事儿说不清，退一步看看，还真得想想在“功利”的表面下，那些当事人本身是怎么想的，以及在这个过程中，他们又是不是真的得到过自己想要的东西。“倒贴”这两个字很难听，但是如果你做了，你就要问一问自己，你觉得值不值？你快乐不快乐？你想没想过可能发生的后果？ 　　没人能为你的感情负责，那么管别人怎么说。 　　爱情里不揉沙子，尤怕和“功利”二字挂边。什么是功利，不就是那些人们想要的成功和名利？但就像人们常说的奋斗，你得要一步一个脚印，不能不择手段。像盖博这样，为物质和前途娶两位大姐姐，你还真不能说他不爱——如果他不一离再离、一弃再弃的话。 　　成名之后弃糟糠、结新欢，这就是咱们说的陈世美了。这应该算功利了。咱们的老祖宗总爱讲些千金小姐赠金后花园、书生们面如冠玉，这是可以理解的，小姐们是不是都像崔莺莺，我很怀疑。再看看现在年轻貌美的女孩子们嫁大款，又或是F4样的花样男生甘当师奶杀手，又或听说某男子为了事业弃女友与××老总的千金结新欢——一时之间，功利满天飞，秋天的菠菜要看人论银子算。利字当头的爱情与婚姻当然有它的毛病和问题，但若一味追究人家的动机，诟病人家的“必然不幸”，我看倒也未必。别忘了一个人的爱情观前头，还有着人生观、世界观这些大前提。有人一月拿1000过得心满意足，有人就非瞅着名牌衣衫、宝马豪宅，你过你的，他折腾他的，各人自有各人的活法儿。漂亮的MM们多了，也没见个个都奔着那钱去的--有所为有所不为。 　　现代社会里“功利”二字还整出新门当户对版本。男男女女们总瞅着自己那个圈儿里的。比如一月挣800的蓝领工人不敢爱上月入5000的白领MM，他知道，就算他长得像言承旭，也未必能打动MM的心。说到这儿男女不平等就又出来了，世事无绝对，这事儿如果换作一月挣800的MM长得像张柏芝，没准儿就有年薪10万的白领GG来娶回家去。这个问题不在这儿讨论了，想说明的是，灰姑娘的童话自来都是有条件的--如果你没钱，长得又不美，王子们图你什么呢？ 　　不要说爱情很纯粹。活过点年头的人都知道，这很虚伪。两个人在一起，不都是怀着一个美好的愿望互敬互助，携手奔小康？如果可以强强联手，为什么一定要济弱扶贫？爱必有所附丽，鲁迅说的。 　　我这个人真的不够高尚，看到报上那些感天动地、在爱情里“扶贫”的“事迹”，我总是这样想，弱的那方一定有着诸如勤劳、忠诚、体贴温柔之类，足可改善困境的优秀品质，正是这些品质让飞蛾扑火的那方毅然决然地爱上。 　　趋利避害是天性，人的心，总向着好的、光明的那方。如果某人纯粹得非要爱上一个没钱没貌、不勤劳不善良还不体贴的“全无”人员，我只有送他两个字：神经。