[大樹]

剛看完法語片《Amour》,覺得整部電影,除了演員的表演可圈可點外,沒有什麼出彩之處,太多的長鏡頭,太少的音樂,單調的機位,平淡的光線,不甚明確而消極的主題,這是一部屬於近年奧斯卡外語片的平庸之作。看完後查了一下IMDB的打分,果不出我所料,7.9。比起去年的伊朗電影《A separation》差了很多。

影片講述的是一對耄耋之年的夫妻,如何因為身體精神的崩潰,最後,老頭殺了老太,再自殺的故事,而名字是《Amour》,中文意思是愛。

整部片子,老太能站著行走的鏡頭,也就影片開始後的5分鍾,和結束時的2分鍾,開始後的5分鍾,是還沒有中風,而結束時的2分鍾,已經在另外的世界。其余時間,老太不是在床上就是在輪椅上,一步一步由自信優雅走向自卑厭世,也帶領老頭,從一開始贊美老太的漂亮,再中間希望老太好起來,到最後用枕頭悶死老太,再自殺。

愛是什麼?是表面上的不埋怨,卻互相有壓力?是不想讓對方痛苦,還是不想看到對方痛苦?

愛是什麼?是忍受折磨地互相照顧,還是不願受折磨地同歸於盡?

電影沒有給出答案,但有一個答案是明確的:

那就是,等我們耄耋了,千萬不要久病床上,要麼立刻康復,要麼一病升天。

[凡凡]

A Bitter masterpiece!


一部傑作，苦澀，沉重，愛的盡頭，是死亡，也是力量，是殘酷，也是溫柔。

我和大樹的意見完全向左。這是一部直擊人心靈的片子，這種錘擊讓人害怕，驚恐，但這樣的勇敢面對愛與生死相隨的態度，通過一部電影，無論你是年輕，還是衰老，讓你思考。終有一天，老去，病魔纏身，想起這部電影，會更加從容，而不是不知所措。

如果說某些歐洲電影刻意運用長鏡頭是為了彰顯文藝范兒，那這部電影的長鏡頭我認為才是真正恰到好處使用的。整部片子的氛圍營造是層層遞進，每個光陰都被捕捉得精致完美，電影故事的推進伴隨鋼琴音樂的消失，也在走向死亡的邊界，我們跟隨導演的兩個小時，穿梭了主人公愛的苦澀，生命的消亡和隕落，但留給我們的思考也許需要一生的步量。

向兩個老演員致以最崇高的敬意！他們本人就是電影中80多歲的年齡。

希望加拿大通過安樂死法律，僅僅有愛是不夠的，我們還需要面對病痛折磨結束生命的勇氣，人類共同的勇氣。讓虛偽的道德不再攜裹愛的名義，折磨我們生的尊嚴。

這就是電影的文學和哲學意義，電影達到此境界，足夠資格獲得世界任何文學獎項。

@剪剪舞隨風
@無地自由

（你們看過此部片子嗎？談談你們的看法）

[narcissus]

有意思，夫妻打擂台，等看辯論結果。

還沒看過，不好評論。

[溫西不眠人]

先送花籃。

這個題材的電影,我還是選擇不看了...... 上個星期看了那出很有童心的Oz the Great and Powerful.

[iTouch]

Amour is a great movie IMHO. Better than the A Separation, has more depth. Apparently, it is not enjoyable to watch.

[大樹]

iTouch 寫道:

Amour is a great movie IMHO. Better than the A Separation, has more depth. Apparently, it is not enjoyable to watch.

A Separation 並不比 Amour要淺而只是人們普遍認為只有關乎生死存亡的主題才是深刻，而不是普通人平淡生活中表現的我們習以為常的東西。但往往那些習以為常的東西背後隱藏的文化哲學含義更有意義。

我不喜歡，用極端去反映深刻，用沉重去表現沉重，刻意並不是高明的手法，而在不經意之中讓你電到，讓你思考，讓你淚中帶笑，笑中帶淚，才是我所欣賞的電影。

就如，我不喜歡，極端的烈酒，濃茶，因為太過刻意，喜歡紅酒和清茶。

最後，說一句，光是主題深刻，演技了得，還不能構成一部好電影的充要條件。

[火柴的柴]

又或者,不是關於愛是什麼,而是愛是如何表達

垂垂老矣之時,生命能往前走多遠反而不是最重要;那時的愛,偶猜,是關於一些記憶的片斷,是對一起走過的美好的回訪和留連.

[本那比經略]

narcissus 寫道:

有意思，夫妻打擂台，等看辯論結果。 還沒看過，不好評論。

和電影的內容關聯起來看，很正常，很正常。。。

[素裡太守]

俺同意凡凡的說法，俺是長鏡頭控。 :lol:

[凡凡]

素裡太守 寫道:

俺同意凡凡的說法,俺是長鏡頭控。 :lol:

太守出山,請展開,一定要展開細說。