[凡凡]

-剪輯,montage,這是個法文單詞,中文按照其發音,譯成了“蒙太奇”,其實就是“editing”的意思,台灣人叫“剪接”。鍾情於玩剪輯手法的大有人在,業余拍DV的都喜歡自己的創新剪輯,我記得電影Momento 的剪輯看得我犯暈,有專業網友細分鏡頭,一一解釋所有的剪輯鏡頭,我看了一大堆數學語言-比如C-A, B-D之類的解析,象看一本幾何書,看完之後,還是昏昏。大樹的書,我也是不碰的,看題目就昏昏,比如這類書“場面調度影像的運動”(Film directing cinematic motion),影像和剪輯再放一起,昏昏的平方。

—特效 我不是很在乎這個,但許多男士特迷戀這個電影手法。James Bond 之類的間諜類電影,要寫影評的話,這個特效幾乎要被置放於重點之重點的地位。上天入地,飛機潛艇,撞車漂移,觀眾幾乎眼睛看撐了,@溫西不眠人 比較在乎電影的這個藝術項目,他寫影評的話,我估計他的筆會傾斜於此。

-台詞對白 一般來說,豆瓣網的文青普遍是台詞收集者和愛好者,他們有本事在第一時間搞到原版精彩台詞,還特別請散落在全世界的豆瓣翻譯人員分頭翻譯中文,我一下子想不到視聽版的哪個網友有這特別的嗜好,可能會是 @青木 吧?


我基本略過了film criticism這個學術影評的寫作要素。30年代的法國,這個行業是由專業的影評人把持的,幾本專業的電影評論雜志和影評人,對於電影做航標式的指導批評。當今社會,人人都可以做影評員,門檻降低後,百花齊放。

一般來說,film criticism 的文章比較枯燥,把電影當成部巨大的機器,各零部件的使用特點都要具體拆件分析,尤其是技術層面的元素解析。除此之外,電影經歷時代的政治特征,文化特征,社會宗教 制度的氛圍分析,都是學術影評的點評元素。

大樹同學自己玩DV,囫圇吞棗地閱讀了許多技術大部頭,自認為是半個電影某系畢業的門外專業漢。他看電影,帶有色顯微鏡,他寫影評,裹攜業余學術界的強烈技術情節,喜歡橫向比較時代的文化特征,經常還要上升到哲學宗教的領域故弄玄虛。他自己認為其出手的豆腐幹影評,幾乎可介於movie review 和film critic之間,讀者是小眾團體。呵呵!


以上種種,是寫movie review 影評的基本元素,寫作的時侯不必苛求面面俱到,突出幾點即可,但總的來說,讀者讀一篇影評應該和讀一篇書評有區別,力求電影的基本信息在文字中傳遞。無亂是值得看還是不值得看,讀一篇movie review,我們可以基本知曉。





談談影評寫作的基本元素(一)

談談影評寫作的基本元素(二)

談談影評寫作的基本元素(三)

[青木]

嗯，偶有點嗜好於台詞。

[素裡太守]

俺隨便寫點寫影評的個人觀點。

1.寫劇透故事是寫影評的基本功。劇透多少取決於寫影評的目的和讀影評的受眾。

2.大部分的商業影評實際上是軟文，重要的不是評論而是影片的營銷點（看點），中文世界尤甚。網友的影評應該是側重於看點，因為沒有很強的功利目的。這種看點的論述不應該通過曖昧的筆法去營造電影故事之懸念，而應該直奔看點的主題，或是局部鏡頭的使用，或是改編之精妙，總而言之是言之有物。

3.泛泛地欣賞固然也可以提高寫影評質量，但扎實的欣賞能力來自於對大片的觀摩。這裡的大片不是所謂的好萊塢大片，觀看名單可以參考英國電影雜志《視與聽》十年一評的目錄。這種名單完全經的起時間的考驗。大片是電影發展史上的開山或扛鼎之作，現在影片中的技巧和處理方式基本在這些影片中都有具體的體現。能夠看懂“欣賞”這些大片，看一般的片子自然揮灑自如。（看大片不是一個好玩的差事，很傷腦，後果自付 :lol: ）

4.電影是鏡頭視覺在時間段上的展示，人聲和音樂只是輔助。所以掌握基本的電影語言能幫助對影片的理解。但是這種視覺展示有時也是很曖昧的，不是1+1=2樣的直白，特別是某些導演和風格。

5.大樹的“軸”題材是關於好萊塢電影的解剖刀。懂了“軸”，就等於讀懂了商業電影的葵花寶典。但是光憑文字把“軸”能交待清楚並非易事。俺很期待。

[麥子谷子]

人旁征博引你卻說故弄玄虛。。。。真不容易啊。

[素裡太守]

麥子谷子 寫道:

人旁征博引你卻說故弄玄虛。。。。真不容易啊。

麥子的評論也是奇葩,求包容,不是保養。

[溫西不眠人]

凡凡 寫道:

-剪輯,montage,這是個法文單詞,中文按照其發音,譯成了“蒙太奇”,其實就是“editing”的意思,台灣人叫“剪接”。鍾情於玩剪輯手法的大有人在,業余拍DV的都喜歡自己的創新剪輯,我記得電影Momento 的剪輯看得我犯暈,有專業網友細分鏡頭,一一解釋所有的剪輯鏡頭,我看了一大堆數學語言-比如C-A, B-D之類的解析,象看一本幾何書,看完之後,還是昏昏。大樹的書,我也是不碰的,看題目就昏昏,比如這類書“場面調度影像的運動”(Film directing cinematic motion),影像和剪輯再放一起,昏昏的平方。 —特效 我不是很在乎這個,但許多男士特迷戀這個電影手法。James Bond 之類的間諜類電影,要寫影評的話,這個特效幾乎要被置放於重點之重點的地位。上天入地,飛機潛艇,撞車漂移,觀眾幾乎眼睛看撐了,@溫西不眠人 比較在乎電影的這個藝術項目,他寫影評的話,我估計他的筆會傾斜於此。 -台詞對白 一般來說,豆瓣網的文青普遍是台詞收集者和愛好者,他們有本事在第一時間搞到原版精彩台詞,還特別請散落在全世界的豆瓣翻譯人員分頭翻譯中文,我一下子想不到視聽版的哪個網友有這特別的嗜好,可能會是 @青木 吧? 我基本略過了film criticism這個學術影評的寫作要素。30年代的法國,這個行業是由專業的影評人把持的,幾本專業的電影評論雜志和影評人,對於電影做航標式的指導批評。當今社會,人人都可以做影評員,門檻降低後,百花齊放。 一般來說,film criticism 的文章比較枯燥,把電影當成部巨大的機器,各零部件的使用特點都要具體拆件分析,尤其是技術層面的元素解析。除此之外,電影經歷時代的政治特征,文化特征,社會宗教 制度的氛圍分析,都是學術影評的點評元素。 大樹同學自己玩DV,囫圇吞棗地閱讀了許多技術大部頭,自認為是半個電影某系畢業的門外專業漢。他看電影,帶有色顯微鏡,他寫影評,裹攜業余學術界的強烈技術情節,喜歡橫向比較時代的文化特征,經常還要上升到哲學宗教的領域故弄玄虛。他自己認為其出手的豆腐幹影評,幾乎可介於movie review 和film critic之間,讀者是小眾團體。呵呵! 以上種種,是寫movie review 影評的基本元素,寫作的時侯不必苛求面面俱到,突出幾點即可,但總的來說,讀者讀一篇影評應該和讀一篇書評有區別,力求電影的基本信息在文字中傳遞。無亂是值得看還是不值得看,讀一篇movie review,我們可以基本知曉。 談談影評寫作的基本元素(一) 談談影評寫作的基本元素(二) 談談影評寫作的基本元素(三)

感謝凡凡的好教材!

我正在旅游中,心情紛亂。等過幾天回到溫哥華了,我再詳細拜讀學習。