律師論證被殺的不是周克華，這麼好的文章沒人看？ (發表於13年前)

中裡巴人 · 時間: *2012-10-07 22:56*

周克華你在哪裡?

nessus · 時間: *2012-10-07 23:42*

作為一名律師電腦截屏都不會?還用照相機對著屏幕照相？這技術水平低點了吧～～

中裡巴人 · 時間: *2012-10-07 23:45*

nessus 寫道:

作為一名律師電腦截屏都不會?還用照相機對著屏幕照相?這技術水平低點了吧～～

你沒有仔細讀文章,他這麼做是說明了公安公布的視頻截圖是用相機翻拍的,因而角度變了,而為何不公布真實的視頻是個疑點。

nessus · 時間: *2012-10-07 23:53*

中裡巴人寫道:

nessus 寫道:

作為一名律師電腦截屏都不會?還用照相機對著屏幕照相?這技術水平低點了吧～～

你沒有仔細讀文章,他這麼做是說明了公安公布的視頻截圖是用相機翻拍的,因而角度變了,而為何不公布真實的視頻是個疑點。

他自己的截屏也是相機拍的。。。

本那比經略 · 時間: *2012-10-08 00:26*

nessus 寫道:

中裡巴人寫道:

nessus 寫道:

作為一名律師電腦截屏都不會?還用照相機對著屏幕照相?這技術水平低點了吧～～

你沒有仔細讀文章,他這麼做是說明了公安公布的視頻截圖是用相機翻拍的,因而角度變了,而為何不公布真實的視頻是個疑點。

他自己的截屏也是相機拍的。。。

這和律師說的內容有關系麼?

nessus · 時間: *2012-10-08 00:38*

本那比經略寫道:

nessus 寫道:

中裡巴人寫道:

你沒有仔細讀文章,他這麼做是說明了公安公布的視頻截圖是用相機翻拍的,因而角度變了,而為何不公布真實的視頻是個疑點。

他自己的截屏也是相機拍的。。。

這和律師說的內容有關系麼?

當然有關系。就看看網上資料,拙劣的用相機截個圖就成為證據啦?從拙劣的技術手段就能分析出拙劣的分析水平。說官方造假?他的技術手段和分析手法還不如官方。

真要證明,老老實實physically采集證據,到實地走訪,自己拍照,記錄檔案,來個全套的。畢竟自稱是律師啊!說白了就一網友的陰謀論而已啊。

這東西說白了沒法證明。就算官方公布了DNA你都可以說是假的。人要是信或者不信某樣東西了,你怎麼證明他都能反證回來的。

官方也有苦衷。你不能是個屁大的網民發出陰謀論你就跟著澄清吧?13億人口,0.1%的跟你叫板你都應付不過來了。

太尉 · 時間: *2012-10-08 01:52*

有句話叫做:死豬不怕開水燙~~~

Matrix · 時間: *2012-10-08 06:52*

這個律師真討厭，就不能少給周克華找麻煩？！讓周克華安安生生的生活幾年

溫柔 · 時間: *2012-10-08 09:39*

謎團

本那比經略 · 時間: *2012-10-08 10:45*

nessus 寫道:

本那比經略寫道:

nessus 寫道:

他自己的截屏也是相機拍的。。。

這和律師說的內容有關系麼?

當然有關系。就看看網上資料,拙劣的用相機截個圖就成為證據啦?從拙劣的技術手段就能分析出拙劣的分析水平。說官方造假?他的技術手段和分析手法還不如官方。

真要證明,老老實實physically采集證據,到實地走訪,自己拍照,記錄檔案,來個全套的。畢竟自稱是律師啊!說白了就一網友的陰謀論而已啊。

這東西說白了沒法證明。就算官方公布了DNA你都可以說是假的。人要是信或者不信某樣東西了,你怎麼證明他都能反證回來的。

官方也有苦衷。你不能是個屁大的網民發出陰謀論你就跟著澄清吧?13億人口,0.1%的跟你叫板你都應付不過來了。

奇怪,用相機截圖,不就是你說的“老老實實physically采集證據”麼?這個證據就是官方發布的網絡新聞,電腦截屏可以,相機拍攝也可以,而且相機拍攝更嚴謹,截屏還會被人誣陷為PS的。

質疑官方,是公民的權利,可是很多國人都不知道。。。