[金貝貝]

Why?

是挺好看的，可是。。。。。。

penny 發行 250000

[freshair007]

Holiday Set 應該有較大的需求唄 RCM才不會放過搜刮民脂民膏的任何機會呢 所以訂三枚足矣

[龍貓]

關於這個發行量,俺的解讀是“只要 RCM 供應得上,就接單”,從另外一個角度思考,也就是說 RCM 一旦供應不上,就不接單了。

至於 RCM 到底能供應上多少的量,可能大於 25 萬枚,也可能小於 25 萬枚,俺個人的推測是 RCM 做不出來 25 萬枚,所以采用了一個讓自己下台階卻不會被罵的用語“While Supplies Last”,這樣民眾訂不上的時候,也不能抱怨了,因為已經供應不上了。

當然也可能是 RCM 無限量生產,有多少訂單就生產多少枚小銀幣出來,不過一般無限量供應的話,應該會使用“minted to meet demand”,而不是 “while supplies last”。

究竟真相如何?時間會證明一切的。

[嶺杉]

再不濟可退 bank原價受收

送孩子多喜慶！

[ypho]

龍貓 寫道:

關於這個發行量,俺的解讀是“只要 RCM 供應得上,就接單”,從另外一個角度思考,也就是說 RCM 一旦供應不上,就不接單了。 至於 RCM 到底能供應上多少的量,可能大於 25 萬枚,也可能小於 25 萬枚,俺個人的推測是 RCM 做不出來 25 萬枚,所以采用了一個讓自己下台階卻不會被罵的用語“While Supplies Last”,這樣民眾訂不上的時候,也不能抱怨了,因為已經供應不上了。 當然也可能是 RCM 無限量生產,有多少訂單就生產多少枚小銀幣出來,不過一般無限量供應的話,應該會使用“minted to meet demand”,而不是 “while supplies last”。 究竟真相如何?時間會證明一切的。

同意老大說的做不出來的推論,我之前預定的就被通知backorder。而且最可氣的是,還不許重新order。

[龍貓]

guzheng 寫道:

龍貓 寫道: 關於這個發行量,俺的解讀是“只要 RCM 供應得上,就接單”,從另外一個角度思考,也就是說 RCM 一旦供應不上,就不接單了。 至於 RCM 到底能供應上多少的量,可能大於 25 萬枚,也可能小於 25 萬枚,俺個人的推測是 RCM 做不出來 25 萬枚,所以采用了一個讓自己下台階卻不會被罵的用語“While Supplies Last”,這樣民眾訂不上的時候,也不能抱怨了,因為已經供應不上了。 當然也可能是 RCM 無限量生產,有多少訂單就生產多少枚小銀幣出來,不過一般無限量供應的話,應該會使用“minted to meet demand”,而不是 “while supplies last”。 究竟真相如何?時間會證明一切的。 同意老大說的做不出來的推論,我之前預定的就被通知backorder。而且最可氣的是,還不許重新order。

再換一個方向想,這枚聖誕節小銀幣很明顯是一枚季節性很強的禮物型小銀幣,如果是無限量供應的話,RCM 很可能根本來不及在 11 月底以前把所有的小銀幣都郵寄出去讓大家趕過節前收到,加上 12 月開始就是郵寄的旺季,到 12 月中旬以後,基本上郵局是無法保證郵件能夠在節前送達的,萬一無限量供應,導致生產不及,結果客戶一月才收到小銀幣,那 RCM 不是找罵挨嘛,所以,俺估摸著 RCM while supplies last 就是准備找個合適的時間說來不及 supply 了,停止接單。

[freshair007]

龍貓 寫道:

guzheng 寫道: 龍貓 寫道: 關於這個發行量,俺的解讀是“只要 RCM 供應得上,就接單”,從另外一個角度思考,也就是說 RCM 一旦供應不上,就不接單了。 至於 RCM 到底能供應上多少的量,可能大於 25 萬枚,也可能小於 25 萬枚,俺個人的推測是 RCM 做不出來 25 萬枚,所以采用了一個讓自己下台階卻不會被罵的用語“While Supplies Last”,這樣民眾訂不上的時候,也不能抱怨了,因為已經供應不上了。 當然也可能是 RCM 無限量生產,有多少訂單就生產多少枚小銀幣出來,不過一般無限量供應的話,應該會使用“minted to meet demand”,而不是 “while supplies last”。 究竟真相如何?時間會證明一切的。 同意老大說的做不出來的推論,我之前預定的就被通知backorder。而且最可氣的是,還不許重新order。 再換一個方向想,這枚聖誕節小銀幣很明顯是一枚季節性很強的禮物型小銀幣,如果是無限量供應的話,RCM 很可能根本來不及在 11 月底以前把所有的小銀幣都郵寄出去讓大家趕過節前收到,加上 12 月開始就是郵寄的旺季,到 12 月中旬以後,基本上郵局是無法保證郵件能夠在節前送達的,萬一無限量供應,導致生產不及,結果客戶一月才收到小銀幣,那 RCM 不是找罵挨嘛,所以,俺估摸著 RCM while supplies last 就是准備找個合適的時間說來不及 supply 了,停止接單。

龍貓老大的推理超級有邏輯 那俺們的當務之急就是趕快找Free shipping Code哈 雖然3.35刀的運費夠便宜了 但享受過了免運費的就。。。。。。

[ypho]

龍貓 寫道:

guzheng 寫道: 龍貓 寫道: 關於這個發行量,俺的解讀是“只要 RCM 供應得上,就接單”,從另外一個角度思考,也就是說 RCM 一旦供應不上,就不接單了。 至於 RCM 到底能供應上多少的量,可能大於 25 萬枚,也可能小於 25 萬枚,俺個人的推測是 RCM 做不出來 25 萬枚,所以采用了一個讓自己下台階卻不會被罵的用語“While Supplies Last”,這樣民眾訂不上的時候,也不能抱怨了,因為已經供應不上了。 當然也可能是 RCM 無限量生產,有多少訂單就生產多少枚小銀幣出來,不過一般無限量供應的話,應該會使用“minted to meet demand”,而不是 “while supplies last”。 究竟真相如何?時間會證明一切的。 同意老大說的做不出來的推論,我之前預定的就被通知backorder。而且最可氣的是,還不許重新order。 再換一個方向想,這枚聖誕節小銀幣很明顯是一枚季節性很強的禮物型小銀幣,如果是無限量供應的話,RCM 很可能根本來不及在 11 月底以前把所有的小銀幣都郵寄出去讓大家趕過節前收到,加上 12 月開始就是郵寄的旺季,到 12 月中旬以後,基本上郵局是無法保證郵件能夠在節前送達的,萬一無限量供應,導致生產不及,結果客戶一月才收到小銀幣,那 RCM 不是找罵挨嘛,所以,俺估摸著 RCM while supplies last 就是准備找個合適的時間說來不及 supply 了,停止接單。

嗯,灰常同意,但是,偶很可能因為預定的被缺貨,又無法重新訂購,導致偶無法擁有這最後一枚聖誕鹿

[龍貓]

freshair007 寫道:

龍貓 寫道: guzheng 寫道: 同意老大說的做不出來的推論,我之前預定的就被通知backorder。而且最可氣的是,還不許重新order。 再換一個方向想,這枚聖誕節小銀幣很明顯是一枚季節性很強的禮物型小銀幣,如果是無限量供應的話,RCM 很可能根本來不及在 11 月底以前把所有的小銀幣都郵寄出去讓大家趕過節前收到,加上 12 月開始就是郵寄的旺季,到 12 月中旬以後,基本上郵局是無法保證郵件能夠在節前送達的,萬一無限量供應,導致生產不及,結果客戶一月才收到小銀幣,那 RCM 不是找罵挨嘛,所以,俺估摸著 RCM while supplies last 就是准備找個合適的時間說來不及 supply 了,停止接單。 龍貓老大的推理超級有邏輯 那俺們的當務之急就是趕快找Free shipping Code哈 雖然3.35刀的運費夠便宜了 但享受過了免運費的就。。。。。。

這肯定要堅持免運費的原則,否則就不是 20 for 20 了,據說 SME3 網上無效,但打電話跟 RCM 客服下訂單,說網上想使用 SME3 免運費但卻無效,這樣 RCM 代表就會幫你免運費啦。

[嶺杉]

今天還有啊，我剛訂了免郵費。打電話。