[远方的家]

如果是包括瓢虫在内的总重量为1OZ，那银子里掺玻璃了，是不是纯度不能算9999？其他一些有附加物的银币也有同样的问题。


Product specifications:
- Face Value: 20 dollars
- Mintage: 5,000
- Composition: 99.99% pure silver
- Weight (g): 31.39
- Diameter (mm): 38
- Edge: Serrated
- Finish: Proof with colour, embedded Murano glass ladybug
- Certificate: Serialized
- Artists: RCM engravers (coin), Giuliano Donnagio (ladybug)

[龙猫]

同好奇，你把瓢虫摘了，然后把银币拿去称重就知道结果了。

[远方的家]

龙猫 写道:

同好奇,你把瓢虫摘了,然后把银币拿去称重就知道结果了。

我没有啊,能不能借老大的用一下?

[龙猫]

bzbk 写道:

龙猫 写道: 同好奇,你把瓢虫摘了,然后把银币拿去称重就知道结果了。 我没有啊,能不能借老大的用一下?

拿你的小蜜蜂试试也是一样的,这样成本还低些。

[jondon]

这是不折不扣的蛋疼帖。。。

[远方的家]

jondon 写道:

这是不折不扣的蛋疼帖。。。

来，帮你查一下。

[杜兰-斯科特西]

恭喜lz亮了!我问lz两个问题,如果你能回答,　你就应该找到你自己问题的答案了:

1.　每个银币的瓢虫或者黄蜂大小完全一样么?
2.　每个银币(不算瓢虫或者黄蜂)的大小完全一样么?

我自己的回答:

1. 瓢虫或者黄蜂大小凭肉眼判断是不一样的。m1=ρ1 x V1, 我确定v1是不一样的,除非ρ1被人精确修改了,m1一定是不一样的。

2. 每个银币凭肉眼判断是完全一样的,除非rcm造了5000-8000个模子。m2=ρ2 x V2, 我确定v2是一样的,而ρ2被人修改就无法保证999银了,所以ρ2也是一样的。结论是m2一定是一样的。

3. 在m2无法修改的前提下,通过修改ρ1来保证整个成品的重量为1oz,******在火星估计还是有可能的。

回答完毕!

[jondon]

杜兰-斯科特西 写道:

恭喜lz亮了!我问lz两个问题,如果你能回答,　你就应该找到你自己问题的答案了: 1.　每个银币的瓢虫或者黄蜂大小完全一样么? 2.　每个银币(不算瓢虫或者黄蜂)的大小完全一样么? 我自己的回答: 1. 瓢虫或者黄蜂大小凭肉眼判断是不一样的。m1=ρ1 x V1, 我确定v1是不一样的,除非ρ1被人精确修改了,m1一定是不一样的。 2. 每个银币凭肉眼判断是完全一样的,除非rcm造了5000-8000个模子。m2=ρ2 x V2, 我确定v2是一样的,而ρ2被人修改就无法保证999银了,所以ρ2也是一样的。结论是m2一定是一样的。 3. 在m2无法修改的前提下,通过修改ρ1来保证整个成品的重量为1oz,******在火星估计还是有可能的。 回答完毕!

这个帖子看得我实在是蛋疼,是要找医生Check 一Check了。

[远方的家]

杜兰-斯科特西 写道:

恭喜lz亮了!我问lz两个问题,如果你能回答,　你就应该找到你自己问题的答案了: 1.　每个银币的瓢虫或者黄蜂大小完全一样么? 2.　每个银币(不算瓢虫或者黄蜂)的大小完全一样么? 我自己的回答: 1. 瓢虫或者黄蜂大小凭肉眼判断是不一样的。m1=ρ1 x V1, 我确定v1是不一样的,除非ρ1被人精确修改了,m1一定是不一样的。 2. 每个银币凭肉眼判断是完全一样的,除非rcm造了5000-8000个模子。m2=ρ2 x V2, 我确定v2是一样的,而ρ2被人修改就无法保证999银了,所以ρ2也是一样的。结论是m2一定是一样的。 3. 在m2无法修改的前提下,通过修改ρ1来保证整个成品的重量为1oz,******在火星估计还是有可能的。 回答完毕!

呵呵,写这么多,真详细。谢谢。
******那不应该标重量是31.39,显然不合适。

[诸葛藏藏]

我记得哪个地方写着，是金属的重量1OZ