[密碼]

來源:騰訊體育

　　

　　雅虎體育截屏

　　騰訊體育訊 倫敦當地時間7月31日,奧運會女雙A組小組賽最後一戰裡,中國隊頭號女雙於洋(微博 博客 簡介)/王曉理(微博 簡介)0-2爆冷不敵韓國隊的鄭景銀/金荷娜,雙方不在狀態,遭到全場觀眾不滿的噓聲。國際羽聯隨後宣布取消包括中韓兩隊運動員在內的8名羽毛球選手參加本次奧運會的資格。這次事件引發了舉世媒體的熱議,包括林丹(微博 博客 簡介)、鮑春來(微博 博客)、英國名將、中國香港、台灣在內的諸多媒體,都指出:單純的責怪運動員是不公正的,真正應該為此負責的是奧委會和國際羽聯設置的詭異規則。

　　媒體言論

　　西方媒體對於中國運動員消極比賽有比較激烈的抨擊。《衛報》指出:由於這些選手們希望通過“操縱”比賽的“輸贏”選擇自己下一場的對手,在場上表現得非常不“專業”,導致現場觀眾噓聲連連。今天,國際羽聯正式宣布由於這些選手消極應戰,影響了羽毛球的國際聲譽,因此決定取消一對中國選手、兩對韓國選手、一對印度尼西亞選手的比賽資格。但同時,《衛報》也指出,設置了輸球反而對運動員有利的規則,是這一切出現的根本原因。

　　《雅虎體育》羽毛球權威記者指出:“主辦方應該對這一丑聞負主要責任。他們設置了一個極具爭議的分組規則,而不是采用一貫的淘汰賽制度,這就造成了這一系列丑聞的發生。這個事件透露出的真正問題是,這個事件透露出的真正問題是,為什麼組織者所制定的比賽規則沒有發揮真正公平的作用,這也許才是出現這一丑聞的根本原因。”

　　

　　衛報截屏

　　運動員言論

　　很多專業運動員也發表了他們的看法,比如印尼羽毛球名將陶菲克指出:“我個人認為她們應該被取消資格,因為她們影響到了羽毛球這項運動的名譽。我希望以後這樣的事情不再發生。這件事情對我們印尼也是一件蒙羞的事情。”當然,更多的運動員理解運動員的苦衷。

　　林丹說:“如果他們(奧委會、國際羽聯)所選擇的是淘汰賽制,那麼一切就會非常正常。因為只要你輸掉比賽,一切就都結束了。”前羽毛球世界冠軍鮑春來指出:“我覺得這樣的做法都是在規則范圍內,這是國際羽聯的規定。運動員為了更好准備後面的比賽,適當調整一下是可以的。”即便是倫敦奧運會羽毛球副裁判長也指出,目前的賽制“確實有漏洞”。

　　即便是英國羽毛球泰斗級名將埃姆斯也捍衛了運動員:“羽毛球在以前的奧運會或別的世界巡回賽上從來沒有出現小組賽的形式,一般都是淘汰賽,然而這屆奧運會卻采取了小組賽的形式,我剛聽說這種小組賽形式的第一反應就是可能會出現‘放水事件’,結果真的就發生了這樣的事!”

　　

　　南華早報分析

　　業內專家評論

　　央視主播白岩松(微博)說得好:“如果一項運動的規則,是輸球最有利於本方運動員的利益,那麼這種規則就是荒謬、滑稽、必須要被改變的”。在事件發生之後的羽毛球聽證會上,一大半的權威都指出:運動員並未做出有違規則的選擇,可是為何處罰僅僅針對運動員?即便是倫敦奧運會羽毛球副裁判長也指出,目前的賽制“確實有漏洞”。

　　羽壇的一名技術官員對《郵報》指出:2000年悉尼奧運會上,很多運動員都有過類似的選擇。時隔12年後,奧組委在設置規則時仍然沒有修正規則中的漏洞。是沒有好的辦法嗎?顯然不是。只要在小組賽出線之後另行抽簽——就像是湯尤杯所經常采用的辦法——那麼這一切就根本不會發生。可是,國際羽聯和奧組委選擇的是不作為。

　　中國香港、中國台灣等媒體也表達了對中國運動員的支持。香港《南華早報》指出:“運動員是最無辜的”。而中國台北的記者指出:“運動員合理利用規則是沒有任何問題的,在任何運動都會如此”。中國台北的媒體還進一步指出,並不僅僅是受到處罰的8名運動員涉嫌消極比賽,在小組賽最後一輪,一對日本選手敗給了實力遠遠弱於他們的中國台北組合,但台灣人很清楚“這個小組第一是日本人贈送的”。

　　很多媒體還列舉了體壇一些比較著名的“消極比賽”爭議:比如在足球的世界杯賽事裡,小組賽第三輪雪藏實力、輪換球員、在提前出線的前提下主動選擇對手的事件很多次的發生。因此足球世界裡不斷的在改變規則,例如世界級大賽的小組賽末輪全部是同時開戰,盡可能規避消極比賽傳聞;再比如歐洲冠軍杯,采用了小組賽後再度進行抽簽,不讓各隊在賽前知道他們淘汰賽的對手。

　　總而言之,無數體壇的有識之士指出:設置了一套輸球對運動員更有利的規則,出現問題後把一切罪責歸咎於運動員和運動隊,這是不合理的,也不公平。

　　白岩松看體壇:

　　“中國羽毛球女雙與另三對選手被取消奧運資格,成了不亞於英國奪首金一樣重量級的新聞。當所有人在遣責運動員消極比賽的時候,有沒有人想:為什麼大家這樣選擇?是不合理的單項分組而不是淘汰賽的賽制造成的。不贏卻可得利,這樣的賽制一定得廢除。請問,2:2打平讓意大利出局的球隊被取消資格了嗎?”