[一條龍]

今天凌晨，美國丹佛，一白人青年在電影院瘋狂開槍掃射，觀眾15死，50多傷。

2007年4月，弗吉尼亞州一名學生開槍打死32人，打傷15人後自殺，這是美國2000年以後傷亡最慘重的槍擊案。

每年，幾乎都會發生一兩次類似的屠殺無辜，造成十幾或幾十人死亡的慘無人道的案件。

此類災難的一個客觀原因，就是美國民眾可以持槍。禁槍和反禁槍爭執了幾十年，相持不下。人人手中可以有槍，三億人中總有那麼幾個是精神失常的，從哲學上說，這種慘案是應該經常發生的，必須的！

禁槍嗎？不行！這是美國的深刻的歷史社會的必然存在，不因一些偶發事件而改變。平等、自由是美國社會之根本，若是我手中不能有槍（個別人自願不持槍，那是他個人的選擇），在最關鍵、最危急的一刻，怎麼跟你平等？又何從得到自由？

禁槍不行，問題歸結為如何減低這類屠殺慘劇的烈度？唯一辦法是：私人只准持有槍管長度15公分以下、裝彈五發以下的槍械，並且個人總儲有子彈不得超過五顆。如想大過槍癮，可以去法定的射擊俱樂部解決。（以上數字為舉例）----完美解決。

[溫西不眠人]

一條龍 寫道:

禁槍不行,問題歸結為如何減低這類屠殺慘劇的烈度?唯一辦法是:私人只准持有槍管長度15公分以下、裝彈五發以下的槍械,並且個人總儲有子彈不得超過五顆。如想大過槍癮,可以去法定的射擊俱樂部解決。(以上數字為舉例)----完美解決。

你這個方法很幼稚。

你規定了對守法良民的限制。但是把法律當成放屁的那些人會聽你的嗎?

殺人放火的,是那些規規矩矩地聽政府話的老實人嗎?

[溫西不眠人]

一條龍 寫道:

禁槍不行,問題歸結為如何減低這類屠殺慘劇的烈度?唯一辦法是:私人只准持有槍管長度15公分以下、裝彈五發以下的槍械,並且個人總儲有子彈不得超過五顆。如想大過槍癮,可以去法定的射擊俱樂部解決。(以上數字為舉例)----完美解決。

美國和加拿大兩國的執法機構都認為槍管越短越危險(容易隱藏攜帶),槍管越長越安全。

只有你覺得相反。

[snailiving]

解決這個問題， 必須全面禁槍。

[溫西不眠人]

snailiving 寫道:

解決這個問題， 必須全面禁槍。

問題還是存在：全面禁槍後，就只有壞蛋有槍了

[fangpao]

snailiving 寫道:

解決這個問題， 必須全面禁槍。

too simple, too naive. :lol:

[一條龍]

溫西不眠人 寫道:

一條龍 寫道: 禁槍不行,問題歸結為如何減低這類屠殺慘劇的烈度?唯一辦法是:私人只准持有槍管長度15公分以下、裝彈五發以下的槍械,並且個人總儲有子彈不得超過五顆。如想大過槍癮,可以去法定的射擊俱樂部解決。(以上數字為舉例)----完美解決。 美國和加拿大兩國的執法機構都認為槍管越短越危險(容易隱藏攜帶),槍管越長越安全。 只有你覺得相反。

1、槍管長了,好人帶槍就不便了,不影響壞人帶槍沖殺。
2、歷次大屠殺都是長槍重武器,沒有哪一次是拿一個斯斯文文的女式小手槍搞出來一個大屠殺慘案的。
3、美加兩國執法機構以及你都是錯誤的,只有我的意見是正確的。

[溫西不眠人]

一條龍 寫道:

歷次大屠殺都是長槍重武器,沒有哪一次是拿一個斯斯文文的女式小手槍搞出來一個大屠殺慘案的。

拜托,美國歷史上死人最多的校園槍擊案Virginia Tech,韓國凶手就是用兩把手槍殺了三十多個人

[一條龍]

五顆子彈怎麼殺了三十個人？說來聽聽。

[溫西不眠人]

一條龍 寫道:

五顆子彈怎麼殺了三十個人?說來聽聽。

他帶了很多子彈去,還把備用彈匣都裝滿了