[九松]

政治体制的引进才是中国的方向。

先进的技术，等中国引进时，在很短的时间内，这技术就过时了。

没有产生创新技术的体制，这个国家的技术终是落后。

具体某行技术最终要靠人才。

日本应是最好的例子。

中国要好好向人家学习。

先进的政治体制是人类的公同财富。

[3M]

这个是不现实的。什么体制能够适应10多亿人这么庞大的一个社会？

[谷哥]

3M 写道:

这个是不现实的。什么体制能够适应10多亿人这么庞大的一个社会?

美国也3亿。

十亿和3亿会有本质区别?

[3M]

谷哥 写道:

3M 写道: 这个是不现实的。什么体制能够适应10多亿人这么庞大的一个社会? 美国也3亿。 十亿和3亿会有本质区别?

差别大了,美国的体制就好么?加州一直处于破产境地

[谷哥]

3M 写道:

谷哥 写道: 3M 写道: 这个是不现实的。什么体制能够适应10多亿人这么庞大的一个社会? 美国也3亿。 十亿和3亿会有本质区别? 差别大了,美国的体制就好么?加州一直处于破产境地

分开讨论,搅一块会很乱。

1. 为什么差别大了? 3亿到十亿, 在几亿的时候会发生质变? 愿闻其详。

2. 美国体制好不好,各有各的看法。 我个人觉得还是好的。这个不用举例说好还是不好。我觉得越说会越麻烦。你如果愿意说,我不反对。

3. 加州破产,是人民破产还是政府破产? 政府破产了, 人民过得民不聊生了?我们看一个国家的好坏,是看政府的境遇还是看当地人民的境遇。

[3M]

谷哥 写道:

1. 为什么差别大了? 3亿到十亿, 在几亿的时候会发生质变? 愿闻其详。

以中国的国土面积,6-8亿是一个分水岭,主要从人均资源角度考虑,8亿以下资源基本够使用,超过8亿,就会产生很多问题

[win8]

3M 写道:

谷哥 写道: 1. 为什么差别大了? 3亿到十亿, 在几亿的时候会发生质变? 愿闻其详。 以中国的国土面积,6-8亿是一个分水岭,主要从人均资源角度考虑,8亿以下资源基本够使用,超过8亿,就会产生很多问题

老大的意思,所以就应该铁血,所以就应该为P民,猪民?!不会吧?

[谷哥]

3M 写道:

谷哥 写道: 1. 为什么差别大了? 3亿到十亿, 在几亿的时候会发生质变? 愿闻其详。 以中国的国土面积,6-8亿是一个分水岭,主要从人均资源角度考虑,8亿以下资源基本够使用,超过8亿,就会产生很多问题

按国土面积的人口密度来讲,日本是我们学习的榜样。

[被禁止的用户]

用不着你来指方向。按照你的馊主意，人都会肝硬化的。

[九松]

历史的潮流,no one can阻挡的。

500年后,全世界统一在民主的旗下。

就象现在都在用电脑一样。

大家都在用脚投票,抱括那些铁杆的独裁统治价层。

有少数人挣折,流些blood.

但,结果是-----电脑会普及的,其它落后的政体会土崩瓦解。