[3M]

来到加拿大后，曾经疑惑过为什么这里的汽车这么多，但空气还这么好好，马路上汽车经过灰尘不起。后来想想觉得很自然。加拿大和美国任何一个国家的国土面积都和中国不相上下，但两个国家的人口加起来也才3亿。而中国是14亿。人均资源相差太大。

中国的计划生育实在有必要。但我也实在纳闷，从解放时4万万人口，中间还经过天灾人祸，怎么能在短短30年内就暴涨到12亿。

而美国本土的和平时期很长，100多年无战乱。人口增长却很慢。这个是文化的差别还是什么呢？

[SlowClimber]

1) 没有套套？

2) 老人家说人多力量大。

[大树]

3M 写道:

来到加拿大后,曾经疑惑过为什么这里的汽车这么多,但空气还这么好好,马路上汽车经过灰尘不起。后来想想觉得很自然。加拿大和美国任何一个国家的国土面积都和中国不相上下,但两个国家的人口加起来也才3亿。而中国是14亿。人均资源相差太大。 中国的计划生育实在有必要。但我也实在纳闷,从解放时4万万人口,中间还经过天灾人祸,怎么能在短短30年内就暴涨到12亿。 而美国本土的和平时期很长,100多年无战乱。人口增长却很慢。这个是文化的差别还是什么呢?

因为:
一,养儿防老,二,传宗接代,三,缺乏避孕
前两点主要视孩子为私有财产的原因。

[小丹尼]

一,医疗水平
美国的婴儿死亡率和中国的不是一个数量级。因此要靠多生保证后代。
另外,就是老人死亡年龄问题。随着医疗水平提高,人口平均年龄上升,产生了一个基数效应。平均年龄从40到80, 人口就要double. 同样是double, 中国就不的了。

二,避孕和人口政策问题
中国肯定是缺乏避孕知识和工具的。另外,文革前中国的人口政策也刺激了人口增长。

三,城市化问题
美国和加拿大早就实现城市化。多生显然不符合城市化的趋势。中国的城市化是近10年的事情。在农村,多生就是多劳动力。

四, 教育问题
受教育的人群自然希望子女也受教育。需要资金投入,感情投入,各种投入。养多了当然不行。中美的受教育程度显然不同

[barkley]

曾经有个实验

把老鼠关在有限的空间内，提供无限食物。
老鼠繁殖很快，空间越来越拥挤。
最后任何试图交配的行为被其他老鼠阻止，新生的会被咬死。

[win8]

3M 写道:

来到加拿大后,曾经疑惑过为什么这里的汽车这么多,但空气还这么好好,马路上汽车经过灰尘不起。后来想想觉得很自然。加拿大和美国任何一个国家的国土面积都和中国不相上下,但两个国家的人口加起来也才3亿。而中国是14亿。人均资源相差太大。 中国的计划生育实在有必要。但我也实在纳闷,从解放时4万万人口,中间还经过天灾人祸,怎么能在短短30年内就暴涨到12亿。 而美国本土的和平时期很长,100多年无战乱。人口增长却很慢。这个是文化的差别还是什么呢?

这老大纯粹是在装无知。狗狗一下马寅初就啥都知道了。

[3M]

win8 写道:

这老大纯粹是在装无知。狗狗一下马寅初就啥都知道了。

那些我都知道，我只是惊讶于两个民族的生育力相差如此之大

[win8]

3M 写道:

win8 写道: 这老大纯粹是在装无知。狗狗一下马寅初就啥都知道了。 那些我都知道,我只是惊讶于两个民族的生育力相差如此之大

因果倒置

[Coconut]

3M 写道:

win8 写道: 这老大纯粹是在装无知。狗狗一下马寅初就啥都知道了。 那些我都知道,我只是惊讶于两个民族的生育力相差如此之大

我相信生育力没啥分别。

中国人还能说民族,美国人哪里来的民族?哪里来的人都有。

我觉得有两个原因,

1。政策。中国那段时间鼓励人多力量大,故涌现很多“光荣妈妈”,还受表彰。

2。传统文化。中国是农业国家,在机械化之前,人口就是劳动力,在农村里如果少生,就意味着自己没足够的能力耕种自己的田地,所以就算没政策鼓励,农民们也不会少生。再加上传统的养儿防老等观念,几十年间人口爆炸并不奇怪。

美国的机械化程度高很多,而且城市化也厉害,人口并不作为主要劳动力,所以虽然增长,却并不会出现爆炸的情况。

[太尉]

3M 写道:

来到加拿大后,曾经疑惑过为什么这里的汽车这么多,但空气还这么好好,马路上汽车经过灰尘不起。后来想想觉得很自然。加拿大和美国任何一个国家的国土面积都和中国不相上下,但两个国家的人口加起来也才3亿。而中国是14亿。人均资源相差太大。 中国的计划生育实在有必要。但我也实在纳闷,从解放时4万万人口,中间还经过天灾人祸,怎么能在短短30年内就暴涨到12亿。 而美国本土的和平时期很长,100多年无战乱。人口增长却很慢。这个是文化的差别还是什么呢?

有空请看一步电影“We Are Soldiers ”,在武器对比悬殊的情况下,只能靠人海战术,用士兵的尸体填平沟壑,用士兵的尸体堆出向前移动的“肉包”。