[angelapeng]

摘要

1)	政府的社保體系只能將人變得脆弱,因為,自己做的不好沒關系,有政府保護著呢,這種想法很危險。
2)	官僚主義和資本主義的區別:官僚主義有權但不承擔風險,資本主義有權並且承擔所有的風險,美國正從資本主義向共產主義轉變。
3)	銀行更喜歡存款用戶還是貸款用戶。答案是後者,因為貸款者是客戶。銀行不看你學校的成績單,不管你的學歷,只看你個人的財務報表,你的資產和負債,然後決定貸款多少。資產越多,貸款越多。房地產是他們最喜歡的。
4)	真正的自由是什麼?你怎麼知道自己有自由呢?重要指標:你的時間和資產有多少是屬於自己的?還是說,每天忙忙碌碌,都在為別人出賣時間,最後,沒有資產也沒有時間做自己想做的事。
5)	RRSP帳戶資金是幫了政府,不是我們。以後拿出來,還得付政府費用(稅率)。一般人如果從25歲開始有RRSP,到65歲時拿出來,其中70%的收益政府拿走了,你只拿到了30%,如果資金確實有增長的話。
6)	真正的財富自由來自投資獲益:現金流。如,租金收入,股票紅利等
7)	地產投資的好處:銀行貸款給你,稅務部門有優惠政策,保險公司還擔保。

個人感想:每個人財富知識的起始點不同,我們中國人由於國家歷史背景不同,這方面的知識就更缺乏了。但是,我知道,身邊的人很多人都在思考和尋求答案。世界經濟變化那麼快,人生又是何其短暫,真正要掌握自己的命運,獲得精神和時間上的自由,財富自由是第一位的。多麼希望自己能在20歲的時候,就有這樣的知識。好在往前看,現在還是年輕的,來得及,只是要花雙倍的努力了。

[三木]

angelapeng 寫道:

個人感想:每個人財富知識的起始點不同,我們中國人由於國家歷史背景不同,這方面的知識就更缺乏了。但是,我知道,身邊的人很多人都在思考和尋求答案。世界經濟變化那麼快,人生又是何其短暫,真正要掌握自己的命運,獲得精神和時間上的自由,財富自由是第一位的。多麼希望自己能在20歲的時候,就有這樣的知識。好在往前看,現在還是年輕的,來得及,只是要花雙倍的努力了。

什麼時候整明白都不算晚。

[森炎森炎]

前半部分很對，後半部分。。。。沒說透，個人認為。

[maruko]

angelapeng 寫道:

摘要 1) 政府的社保體系只能將人變得脆弱,因為,自己做的不好沒關系,有政府保護著呢,這種想法很危險。 2) 官僚主義和資本主義的區別:官僚主義有權但不承擔風險,資本主義有權並且承擔所有的風險,美國正從資本主義向共產主義轉變。 3) 銀行更喜歡存款用戶還是貸款用戶。答案是後者,因為貸款者是客戶。銀行不看你學校的成績單,不管你的學歷,只看你個人的財務報表,你的資產和負債,然後決定貸款多少。資產越多,貸款越多。房地產是他們最喜歡的。 4) 真正的自由是什麼?你怎麼知道自己有自由呢?重要指標:你的時間和資產有多少是屬於自己的?還是說,每天忙忙碌碌,都在為別人出賣時間,最後,沒有資產也沒有時間做自己想做的事。 5) RRSP帳戶資金是幫了政府,不是我們。以後拿出來,還得付政府費用(稅率)。一般人如果從25歲開始有RRSP,到65歲時拿出來,其中70%的收益政府拿走了,你只拿到了30%,如果資金確實有增長的話。 6) 真正的財富自由來自投資獲益:現金流。如,租金收入,股票紅利等 7) 地產投資的好處:銀行貸款給你,稅務部門有優惠政策,保險公司還擔保。 個人感想:每個人財富知識的起始點不同,我們中國人由於國家歷史背景不同,這方面的知識就更缺乏了。但是,我知道,身邊的人很多人都在思考和尋求答案。世界經濟變化那麼快,人生又是何其短暫,真正要掌握自己的命運,獲得精神和時間上的自由,財富自由是第一位的。多麼希望自己能在20歲的時候,就有這樣的知識。好在往前看,現在還是年輕的,來得及,只是要花雙倍的努力了。

我在20歲的時候就接觸了相關的知識,可是那個時候既無投資機會也無投資實力。
能解釋一下為什麼說RRSP 賬戶中政府收益多過我們嗎?Robert關於這一點的建議是什麼呢?不向RRSP 供款,而是把這筆錢拿來進行地產投資?