[Coconut]

與很多記載不同，事實上在甲午戰爭時期，清朝軍隊的軍備要遠遠超過日軍。單從當時的“戰場之王”大炮來看，清軍在作戰戰場上的野戰火炮和要塞大炮實際上達到1000門以上，而且口徑極為巨大，是日本陸軍師團的炮力的至少10倍-20倍以上，無論是質量還是數量都有著絕對優勢。

憑借著堅甲重炮，快槍如林，軍官考試優秀等表面現象，1891年英國武備報評選清朝海軍實力為世界第8，日本是第16名。美國認定清朝陸軍穩居世界前三，而清朝大臣們也洋洋得意，曾在奏報中自豪的寫到：“大清快槍快炮之多，甲乎天下！”

[素裡華人]

所以有再多的殲20也沒用，一群貪官污吏鳥人當政當兵，早晚還要敗在日本人手裡。

[發帖賺盾]

農民玩洋貨，，，就是一玩藝兒，，瞅著新鮮

[Coconut]

[散淡之人]

關於甲午戰爭的反思也夠多了 。。。

不是中國的武器如何，而是人的因素，，制度的因素

但我反過來又有得著

[散淡之人]

就是1894年的時候起碼日軍還有傷亡，勉強算個慘勝，怎麼到了後來，，簡直不是一個數量級的。。。

我的觀點就是： 日本人穩穩發展了50年，（1894---1937），而中國卻是內亂不斷，辛亥革命，軍閥混戰。。


古人雲：國必自伐，而人伐之，，，

[散淡之人]

就是1894年的時候起碼日軍還有傷亡，勉強算個慘勝，怎麼到了後來，，簡直不是一個數量級的。。。

我的觀點就是： 日本人穩穩發展了50年，（1894---1937），而中國卻是內亂不斷，辛亥革命，軍閥混戰。。


古人雲：國必自伐，而人伐之，，，

[發帖賺盾]

散淡之人 寫道:

就是1894年的時候起碼日軍還有傷亡，勉強算個慘勝，怎麼到了後來，，簡直不是一個數量級的。。。 我的觀點就是： 日本人穩穩發展了50年，（1894---1937），而中國卻是內亂不斷，辛亥革命，軍閥混戰。。 古人雲：國必自伐，而人伐之，，，

日本的封建割據政體跟歐洲很類似，故而能快速西化

中國就是完全兩碼事兒

不過長遠看，按還是看好咱中國

[Coconut]

[cayenne]

散淡之人 寫道:

就是1894年的時候起碼日軍還有傷亡，勉強算個慘勝，怎麼到了後來，，簡直不是一個數量級的。。。 我的觀點就是： 日本人穩穩發展了50年，（1894---1937），而中國卻是內亂不斷，辛亥革命，軍閥混戰。。 古人雲：國必自伐，而人伐之，，，

看來散淡還是支持要構建和諧社會的。