[煙水淼淼]

現在看了很多不同牌子的瀝青屋頂材料，主要有Malarkey, GAF, Landmark, IKO幾種, 30年的材料價格相差不大，大約在0.8 - 1.4 左右一平尺。而50年的材料價格就貴出不少，大約在1.4-2.4 per sqft。人工也比30年的貴不少，總的算下來，比30年要多出近1萬。

50年的好處就是外表好看，做出來的效果更像cedar wood，有層次感，有三層layer （一般的材料是兩層），每個square比30年的重100多磅，抗風速高（110 mph），30年的大約是80-90 mph。

請問懂roofing的朋友，是否值得多花1萬選用50年的材料？

[myjames]

30年後未必還住在現在的house了。

[______]

屋頂最多也就是20多年就該換了.

而換屋頂並不完全取決於屋頂的材料,還有人工,屋頂的朝向,周邊生態. 如果你家在多雪的高地,自然要選重一點的,否則沉重的積雪很容易破壞瓦片,如果是風雨多的地方,要選厚一點的,否則瀝青片上的小石頭粒比較容易被沖掉,樹枝什麼的打上去,小動物在上面跑也會弄壞.

還要考慮到青苔的問題,如果你家屋頂背光,就要加鋅片,不是加一片,而是要沿著雨水下來的方向每隔一段加一條,否則不起作用.

[snailiving]

閃腰俠 寫道:

屋頂最多也就是20多年就該換了. 而換屋頂並不完全取決於屋頂的材料,還有人工,屋頂的朝向,周邊生態. 如果你家在多雪的高地,自然要選重一點的,否則沉重的積雪很容易破壞瓦片,如果是風雨多的地方,要選厚一點的,否則瀝青片上的小石頭粒比較容易被沖掉,樹枝什麼的打上去,小動物在上面跑也會弄壞. 還要考慮到青苔的問題,如果你家屋頂背光,就要加鋅片,不是加一片,而是要沿著雨水下來的方向每隔一段加一條,否則不起作用.

還被允許嗎？

新屋頂從未見過這個，也許是為了省錢。

[小丹尼]

溫哥華這裡需要抗風速那麼高麼？110Mph是颶風那種把。

另外，更換屋頂不一定是屋頂瓦材料造成的，我覺得更多是因為青苔，潮濕，翹角等問題。那麼未必就是50年換一次。

反正要換，不如用便宜點的。而且，便宜的換兩次，比貴的換一次要值當些。雖然多了人工，但是效果不一樣。這就好比質量好的老房子和質量差一些的新房子，可能大家還是喜歡新房子多些。

沒有經驗，純感覺

[花落花開]

我選BP的瓦，HOMEDEPOT指定產品，它家的顏色比較正。別相信那個什麼30年50年的，還有測面積的水分也很大，多叫幾家。。。

[Baiedurfe]

我自己測的面積和今天roofer定的材料吻合。roofer來看了一下，告訴他樓層平面面積，他根據坡度就有數了。framer算得不對，多了10%。無非三角形梯形，小學算術。

[森炎森炎]

snailiving 寫道:

閃腰俠 寫道: 屋頂最多也就是20多年就該換了. 而換屋頂並不完全取決於屋頂的材料,還有人工,屋頂的朝向,周邊生態. 如果你家在多雪的高地,自然要選重一點的,否則沉重的積雪很容易破壞瓦片,如果是風雨多的地方,要選厚一點的,否則瀝青片上的小石頭粒比較容易被沖掉,樹枝什麼的打上去,小動物在上面跑也會弄壞. 還要考慮到青苔的問題,如果你家屋頂背光,就要加鋅片,不是加一片,而是要沿著雨水下來的方向每隔一段加一條,否則不起作用. 還被允許嗎？ 新屋頂從未見過這個，也許是為了省錢。

你們說的鋅片是flashing嗎？

[森炎森炎]

Baiedurfe 寫道:

我自己測的面積和今天roofer定的材料吻合。roofer來看了一下，告訴他樓層平面面積，他根據坡度就有數了。framer算得不對，多了10%。無非三角形梯形，小學算術。

報價時都加個10%的余量呀。。。。

[煙水淼淼]

森炎森炎 寫道:

snailiving 寫道: 閃腰俠 寫道: 屋頂最多也就是20多年就該換了. 而換屋頂並不完全取決於屋頂的材料,還有人工,屋頂的朝向,周邊生態. 如果你家在多雪的高地,自然要選重一點的,否則沉重的積雪很容易破壞瓦片,如果是風雨多的地方,要選厚一點的,否則瀝青片上的小石頭粒比較容易被沖掉,樹枝什麼的打上去,小動物在上面跑也會弄壞. 還要考慮到青苔的問題,如果你家屋頂背光,就要加鋅片,不是加一片,而是要沿著雨水下來的方向每隔一段加一條,否則不起作用. 還被允許嗎？ 新屋頂從未見過這個，也許是為了省錢。 你們說的鋅片是flashing嗎？

同問，我看見估價表裡有這一項。