A人理攲＜易釹歡推N的a品和服� (發表於15年前)

ranchgirl · 時間: *2009-12-20 19:10*

我說的是美國，但加狞N罌峙亂膊畈惶�

1）把保險和儲蓄混哉浻孄R漠a品，您每個月交錢，您死了有保險，您的錢在增值，聽起來無限美好。產品名稱變了很多次，但是換湯不換藥。

為暑漀好呢？因為這些產品傭金最笖]嫉┍惶走M，極難逃脫，即使逃脫也得被扒了壹層皮。

您應不應該買保險呢，當然應該。但是應該買 Term Life Insurance， �@是公認的常識。但是幘Y鯖]有華人理財專家會向您蛽鋆,因為傭矫极少,太不值得偉大的他/她的努力了.

會繼續,慢慢寫...

把下面的拷過來，放哉浻嬸·，便於大甲h喿x。

2） Variable annuity，和第壹條類似，但與保險無關。

為暑漀要推銷呢，傭晋w埠芨擼查L期被套，不過比前面1個要好些。。。
用前面有人說的，適用部分人，但他們會想法推銷給每個人。

3） loaded mutual fund，因為他們可以拿傭金

4）從�@個論壇剛學的，把 no load mutual fund 包裝起來，變成 deferred loaded fund，�@樷欫們可以套您�]商量，他們坐拿傭金。因為總是有人急著用錢，有人失業，有人生病，有人死亡。。。，因為有這7年之限，您可能帳號上看起來是賺錢了，但是您可能在最壞的時候需要錢，還要付罰金，結果不賺反賠。。。

5）財經傳銷，您交 $100-200 人會，負責訓練，包您發大財。
財經傳銷種類繁多，有賣保險，做 ESTATE PLANNING, 做 FINANCIAL ADVISER, 等等，等等

實例：其中最有趣的壹個·是，要拉我進入賣 universal life 保險的圈子（傳銷），先交$150 人會。葧䦛樕以"發大財"。那個據說世界聞名的公司幾個月後就不存在了，那位要拉我進去的名校高才生，後來也不幹了，轉做貸款。很高興我沒有交那150塊，更沒有自己參加那個保險。。。

傳銷是洗腦加騙錢。當然傳銷是壹定有人成功，因為這小部分成功人士的收益是建立在大部分別人虧錢+浪費時間的基礎上的。。。�@是無可爭辯的數學

傳銷的種類，傳銷洗腦和騙錢的方法層出不窮。傳銷的宣傳無孔不入。

加西的同學們警惕啊，不要聽信任何人關於傳銷的所謂現身說法的美麗的故事。。。

zephyr 寫道:

#134 平生覺得什麼都可以嘗試，就是兩樣東西不行，壹個是毒品，壹個是傳銷。

毒品毀日f囊忌瑐麂N是人類社會诞€酒貳�

傳銷和任何其他經營手段本質上的區別，我以為，是傳銷幘Y醪粍撛烊魏蝺r值，傳銷者所有賺到的錢（或者絕大部分賺到的錢），都伌~造斷錄業呢暙I。

傳銷要存在下去，就得不停地傱崿壹旦傢^幌氯ィ褪莻麂N金字塔溊_齙哪且繼臁�

6）貸款投資RRSP？有3貼為證

7）唐。巴菲特之流，用高收益做誘餌，代您炒股

楓葉紅 · 時間: *2009-12-20 19:13*

good ranchgirl

BigDog · 時間: *2009-12-20 19:22*

Good form Ranch MM, Keep it coming...

pigsrunning · 時間: *2009-12-20 19:40*

ranchgirl 寫道:

我說的是美國，但加拿大恐怕也差不太多

1）把保險和儲蓄混在一起的產品，您每個月交錢，您死了有保險，您的錢在增值，聽起來無限美好。產品名稱變了很多次，但是換湯不換藥。

為什麼好呢？因為這些產品傭金最高，您一旦被套進，極難逃脫，即使逃脫也得被扒了一層皮。

您應不應該買保險呢，當然應該。但是應該買 Term Life Insurance，這是公認的常識。但是幾乎沒有華人理財專家會向您推薦,因為傭金太少,太不值得偉大的他/她的努力了.

會繼續,慢慢寫...

這個好像不是公認的吧？！每個人的需求不一樣，不能一概而論
各有各的好處

法_語 · 時間: *2009-12-20 19:45*

whole life對大多數人或許不合適，但對某些人還是有用的。公認的常識就是人總是要死的，只要不是窮光蛋，死了總會留下遺產。。。

ranchgirl · 時間: *2009-12-20 19:50*

pigsrunning 寫道:

ranchgirl 寫道:

我說的是美國，但加拿大恐怕也差不太多

1）把保險和儲蓄混在一起的產品，您每個月交錢，您死了有保險，您的錢在增值，聽起來無限美好。產品名稱變了很多次，但是換湯不換藥。

為什麼好呢？因為這些產品傭金最高，您一旦被套進，極難逃脫，即使逃脫也得被扒了一層皮。

您應不應該買保險呢，當然應該。但是應該買 Term Life Insurance，這是公認的常識。但是幾乎沒有華人理財專家會向您推薦,因為傭金太少,太不值得偉大的他/她的努力了.

會繼續,慢慢寫...

這個好像不是公認的吧？！每個人的需求不一樣，不能一概而論
各有各的好處

請您做一個簡單的Google search,看一看wsj, smartmoney, Forbes, Fortune, 等等著名雜志的專家是怎麼說的.

ranchgirl · 時間: *2009-12-20 19:52*

法_語寫道:

whole life對大多數人或許不合適，但對某些人還是有用的。公認的常識就是人總是要死的，只要不是窮光蛋，死了總會留下遺產。。。

這句話好像總是對的...

ranchgirl · 時間: *2009-12-20 19:56*

我寫在這裡,能引起大家討論,讓那些理財專家的潛在顧客在上套之前能稍微多打兩個問號,就是莫大的貢獻了...

pigsrunning · 時間: *2009-12-20 19:59*

法_語寫道:

whole life對大多數人或許不合適，但對某些人還是有用的。公認的常識就是人總是要死的，只要不是窮光蛋，死了總會留下遺產。。。

有人死了也不想留遺產，捐了，免得後代好吃懶做。。。
不同人的需求不一樣，只要financial advisor 不把適合某些人的產品推給不適合的人就行

ranchgirl · 時間: *2009-12-20 20:00*

wsj,smartmoney,wall street week (電視節目) 不知說了多少遍,那些產品還是照賣不誤...

Evil 永遠比正義要強大.