[畫心]

什麼樣的圖片需要制作後期呢？有個朋友說，需要做後期的圖片就沒什麼意思了。。。。我無言了，本人總覺得能把圖片做出最美的效果為目標吧。。。。。？？？？？？

問題對大師門來說很簡單，期待指點。。。。。

[somkeyjordan]

一般用些解raw的軟件也就夠了，ps，光影什麼的還是少用比較好

[sherlock]

攝影-可稱為攝影，也可稱為攝影藝術。

“攝影”就是要真實地記錄所拍攝的對象和場景，因此移花接木之類就屬於非攝影的范疇了。

“藝術”除了構圖之類的，還可以理解為在此基礎上使照片呈現出一些藝術的效果。因此可以使用一些技術手段來處理照片，但前提還是上面這條。

不知如此解釋是否合理？

[俺剛改名]

sherlock 寫道:

攝影-可稱為攝影，也可稱為攝影藝術。 “攝影”就是要真實地記錄所拍攝的對象和場景，因此移花接木之類就屬於非攝影的范疇了。 “藝術”除了構圖之類的，還可以理解為在此基礎上使照片呈現出一些藝術的效果。因此可以使用一些技術手段來處理照片，但前提還是上面這條。 不知如此解釋是否合理？

嚴重同意樓上觀點，沒人能夠一鏡成型，重要的是要把你的感覺，體驗，和想法表達給別人，適當修改絕對起到畫龍點睛只用。贊同運用ps.

[麥高]

俺剛改名 寫道:

sherlock 寫道: 攝影-可稱為攝影，也可稱為攝影藝術。 “攝影”就是要真實地記錄所拍攝的對象和場景，因此移花接木之類就屬於非攝影的范疇了。 “藝術”除了構圖之類的，還可以理解為在此基礎上使照片呈現出一些藝術的效果。因此可以使用一些技術手段來處理照片，但前提還是上面這條。 不知如此解釋是否合理？ 嚴重同意樓上觀點，沒人能夠一鏡成型，重要的是要把你的感覺，體驗，和想法表達給別人，適當修改絕對起到畫龍點睛只用。贊同運用ps.

所以說一鏡成型的才能稱為大師

[墨子]

一鏡成像，，，這成像不就是後期的技術處理麼？不同的數碼相機有不同的成像處理方法，所以才有不同品牌之間的競爭，而這些成像處理的過程其實和PS沒啥本質的不同。

再說得極端點，肉眼看到的事物就一定是“真實”的？那麼正常人和色盲者、遠視眼和近視眼呢？他們看到的“成像”難道是一樣的？

以前用膠卷拍照，可以有多次曝光等技術手法，印照片的暗房技巧那花頭更多，怎麼就沒人說三道四？相反那些暗房高手會受人尊敬，被授予至少是技師的稱號，被尊為藝術家的也大有人在。為啥到了數碼時代就有那麼多人反對照片的後期處理了呢？

否認PS，否認照片後期制作，那就應該否認數碼攝影，否認銀鹽攝影，否認一切人類文明發展史上創造的技術手段，，，再徹底點，閉上你的雙眼！

[D.X.]

數碼照片經過後期是必要的

首先，你的相機拍到的東西並不是真真切切的圖片，而是一系列的0和1有機的組合起來，經過相機內部的處理器和一系列的信號放大，過濾，降噪之後的結果，這個最後的結果也就是所謂的jpeg，這個處理過程本身也存在所謂的數碼後期，
而通常所說的raw文件，就是那些一系列的0和1，是最原始的數字信號通過解碼索得到的。

而這只是最開始，拿到數碼照片之後，通過ACR或者photoshop的校色和潤飾都是很有必要的，舉個例子來說，以前在拍攝膠片的時候，拍攝之後不管是負片還是反轉片，都是不能直接看的，需要經過沖洗才能得到我們可以欣賞的照片，但是，基於沖洗技術的不同，也就是通常所說的”暗房技術“所得到的膠片，最後的色彩也會不一樣，例如底片泡在顯影水的時間上的差異，或者顯影水濃度的差異，甚至顯影水某個元素的濃度的差異。這也就引發了和樓主提出的問題相類似的問題。通過”暗房技術“所洗出來的照片也是對照片後期處理的一種。

因此不管是膠片上的"暗房技術“還是我們目前所討論的”數碼暗房“其實都是大同小異。如果照片不能做任何後期處理的話，那麼，自己想吧，機內的風格設置和降噪也算後期處理。。。

[somkeyjordan]

墨子 寫道:

一鏡成像，，，這成像不就是後期的技術處理麼？不同的數碼相機有不同的成像處理方法，所以才有不同品牌之間的競爭，而這些成像處理的過程其實和PS沒啥本質的不同。 再說得極端點，肉眼看到的事物就一定是“真實”的？那麼正常人和色盲者、遠視眼和近視眼呢？他們看到的“成像”難道是一樣的？ 以前用膠卷拍照，可以有多次曝光等技術手法，印照片的暗房技巧那花頭更多，怎麼就沒人說三道四？相反那些暗房高手會受人尊敬，被授予至少是技師的稱號，被尊為藝術家的也大有人在。為啥到了數碼時代就有那麼多人反對照片的後期處理了呢？ 否認PS，否認照片後期制作，那就應該否認數碼攝影，否認銀鹽攝影，否認一切人類文明發展史上創造的技術手段，，，再徹底點，閉上你的雙眼！

我不反對後期但是反對ps，因為ps是一個很邪惡的軟件
好多純情小少男都被這個軟件害過。
後期有不僅限於ps，用lightroom,aperture等專門解raw的軟件做後期完全可以接受因為是在你相機捕捉到的信息中加以修飾是真實的東西
排出那些不太會ps還要硬ps的
用ps磨皮，液化那還要美女做模特幹什麼，用ps補光還要棚燈幹什麼，用ps做假景深，調顏色還要好鏡頭幹什麼
到最後自己也不知道自己玩的到底是 攝影還是玩ps的
攝影還有勁嗎

暗房高手被尊為藝術家的也不能叫做攝影師那叫暗房師

[悠閒自在]

我也有同樣的疑惑，不知道該不該做後期

這可能和女孩子出門要不要化妝，該不該杜絕整容一樣吧？一般的理解可能會是：為了美，妝還是要化的，容也是可以整的，但不能太誇張過分。是不是這個道理呢？

[animalland]

somkeyjordan 寫道:

墨子 寫道: 一鏡成像，，，這成像不就是後期的技術處理麼？不同的數碼相機有不同的成像處理方法，所以才有不同品牌之間的競爭，而這些成像處理的過程其實和PS沒啥本質的不同。 再說得極端點，肉眼看到的事物就一定是“真實”的？那麼正常人和色盲者、遠視眼和近視眼呢？他們看到的“成像”難道是一樣的？ 以前用膠卷拍照，可以有多次曝光等技術手法，印照片的暗房技巧那花頭更多，怎麼就沒人說三道四？相反那些暗房高手會受人尊敬，被授予至少是技師的稱號，被尊為藝術家的也大有人在。為啥到了數碼時代就有那麼多人反對照片的後期處理了呢？ 否認PS，否認照片後期制作，那就應該否認數碼攝影，否認銀鹽攝影，否認一切人類文明發展史上創造的技術手段，，，再徹底點，閉上你的雙眼！ 我不反對後期但是反對ps，因為ps是一個很邪惡的軟件 好多純情小少男都被這個軟件害過。 後期有不僅限於ps，用lightroom,aperture等專門解raw的軟件做後期完全可以接受因為是在你相機捕捉到的信息中加以修飾是真實的東西 排出那些不太會ps還要硬ps的 用ps磨皮，液化那還要美女做模特幹什麼，用ps補光還要棚燈幹什麼，用ps做假景深，調顏色還要好鏡頭幹什麼 到最後自己也不知道自己玩的到底是 攝影還是玩ps的 攝影還有勁嗎 暗房高手被尊為藝術家的也不能叫做攝影師那叫暗房師

quote一下... 等你小子明白photoshop和photography是啥以後再給你翻出來...