[热评新闻]

来源: X

艾地声Edysen评论文章：广西洪灾，再一次让人看到中共政治最熟悉的一幕。

灾情发生后，官方第一时间高调宣称群众已经全部转移、没有人员伤亡。然而，没过多久，习近平作出的批示却提到，灾害已经造成“重大人员伤亡”。前后口径如此矛盾，不禁令人追问：到底是谁在说谎？

其实，这个问题并不新鲜。几十年来，每逢重大灾害，中国社会几乎都会经历同样的流程：先报喜，后改口；先维稳，后认账；先宣传救援有力，再慢慢承认伤亡扩大。死亡数字，往往不是统计数字，而是政治数字；灾难信息，首先不是公共信息，而是政治资源。

真正值得思考的问题不仅仅是这一次又死了多少人，而是：为什么每一次灾难，中共首先想到的总是隐瞒，而不是公开？

再进一步追问：习近平究竟如何看待普通百姓的生命？

一、最高领导人为什么越来越远离灾难现场？

1998年长江流域特大洪水，江泽民登上九江大堤；2008年汶川大地震，胡锦涛赶赴灾区，温家宝更是在震后第一时间出现在废墟之间。

无论这些举动包含多少政治表演，至少说明，当时的中共仍然相信，重大灾难发生时，最高领导人必须站到人民面前。哪怕只是象征性的，也要让灾民知道，国家最高权力与他们站在一起。

然而，习近平时代，这样的画面几乎消失了。河南郑州洪灾，他没有去；京津冀洪水，他没有去；甘肃地震，他没有去；近年来一次又一次重大自然灾害，人们看到的几乎都是同一句新华社通稿：“习近平作出重要指示”“习近平作出重要批示”。仿佛天下洪水滔天，只需中南海里一纸批示。

这当然可以解释为安保需要、指挥方式变化，或者最高领导人的时间安排。但如果这种模式持续十多年，并成为一种稳定的执政风格，它就不仅仅是工作方式的问题，而反映出一种更深层的政治价值排序。

判断一位政治领导人，不要只听他说什么，而要看他在不同价值发生冲突时，首先选择保护什么。

广西洪灾中，首先被保护的是信息，还是生命？答案，不言自明。

二、习近平不是“民生型领导人”，而是“历史功业型统治者”

很多人把习近平简单概括为“冷血”。这样的评价或许能够表达情绪，却不足以解释他的执政逻辑。与其说他“不关心人民”，不如说，他更关心的是历史，而不是今天；更关心的是国家，而不是个人。

观察习近平执政十多年来的公开讲话，不难发现，他最常谈论的是“中华民族伟大复兴”“百年未有之大变局”“总体国家安全”“强国建设”“统一祖国”“历史使命”。这些关键词有一个共同特点：它们讨论的是国家、民族、历史和未来，而不是一个普通家庭今天的生活。习近平思考问题的时间尺度，往往是几十年、一百年；思考问题的空间尺度，是国家和民族，而不是个人与社区。这决定了他的政治人格，更接近一种“历史功业型统治者”。对于这样的统治者而言，最重要的问题不是“今天人民过得怎么样”，而是“历史将怎样评价我”。因此，统一台湾、民族复兴、强国建设等宏大工程，自然成为政治叙事的中心；而一次洪灾、一场事故、几百条生命，则更容易被归入“局部问题”“阶段性困难”。

这并不意味着他希望人民遭受灾难，而是意味着，在他的价值排序中，具体生命的重要性往往服从于更宏大的国家目标。



三、从帝王史观看习近平的政治想象



阅读全文

[游客]

That is in fact the problem of the so-called modern societies or nations which focus on every single one person. We always hear from the government leaders that we will never leave single one behind when something bad happens. That means we have to protect everyone 100%. That creates huge price tags to cover everyone based on statistical theories. It is impossible to protect every single one. It is only a political slogan. That is why the modern societies become poorer than before.

[游客]

演都不演了

[游客]

Visiting to the sites of serious incidents by the political leaders in the Western world is a totally political show to paint the politicians as caring people for election purposes and promise funding. It is only a show for supports and is a tradition in the Western world. In China, there is a system which determines which level to go the site depends on the number of deaths in the accidents. The top leader in China should not visits every time there is an accident.

[游客]

国家最高领导到现场不仅解决不了实际问题，还会添乱。试问大漂亮总统哪次到过受灾现场？

[pws07]

等人来洗

[游客]

Obama，Biden和Trump都勘过灾。