[热评新闻]

来源: 北京爱国学者

一个多月前，我们写了一篇试图推动中国政治体制改革的7万字长文《中国到了大崩溃危急时刻，温家宝提出大和解改革方案，习近平面临历史大抉择》，由国外朋友代为投稿发出。根据反馈信息，本准备再写一篇后续文章，但事情繁多，未得如愿。

六四纪念日又到了，作为当年参与者中的极少数理性思考者，我对六四天安门事件有更多的深入反思。在这篇七万字长文中，我们之所以主张政治大和解的改革方案，正是出于1989年学生运动失败导致中国政治体制改革倒退及停滞的惨痛教训。所谓大和解，不是不清算中共罪恶，而是对事不对人，不能逼着中共高层领导都变成政治体制改革的阻碍力量。通过中共改名重组，新的执政党不再背负中共历史罪名，然后对中共这个组织的历史罪恶进行大清算。

1989年，作为一名爱国学生，我是热切盼望中国政治能够有巨大进步，让中国走出两千年的集权专制。但是，对于当时学生领袖提出的一步到位的民主方案和惩治所有腐败分子，我是坚决持反对意见。因为我知道，这必然把中共领导层几乎都逼到阻止中国民主进步的对立面，甚至遭到他们的残酷镇压，最后导致中国政治体制民主改革的失败。可悲的是，中国历史就如同我当年的担忧，学生运动领袖的激进方案导致中共既得利益集体疯狂反扑，中国政治体制改革从此停滞。37年过去了，中国民主不但没有实现，自由还出现大幅倒退。因此，反思六四，必须反思不切实际的激进方案误国误民！

那时候，我提出中国政治民主改革要切合中国政治实际国情，政治改革应该照顾当权的中共既得利益，不要道德清高的要求清算所有腐败分子，要让中共高层可以接受，不要把中共高层几乎都逼到反对学生运动的对立面。可悲的是，绝大多数学生都是道德清高的不切实际的理想主义者，一些同学还指着鼻子骂我是维护中共既得利益，还说我是不是家里有人贪污腐败。由于严重意见不合，我等于是被开除了学生运动。无奈，我被迫退出了他们道德清高的不切实际的乌托邦梦想。

那时候，家里人感觉情况不对劲了，就让我回老家探亲去了。回来之后，六四镇压已经结束，一些同学永远看不到了。特别是那几个指着鼻子骂我维护中共腐败分子的激进学生，多数再也见不到了。那时候我心情很复杂，我是应该幸灾乐祸他们的愚蠢导致死亡，还是悲伤他们为不切实际的乌托邦梦想而丧命？

1989年六四之后，我还进一步反思。1921年时，成立中国共产党的都是爱国知识分子，他们的理想和救国之心从道德上来看也是很伟大。在今天看来，这些成立中国共产党的乌托邦梦想的爱国知识分子就是罪大恶极！今天，如果把这种反思也用到1989年的学生运动领袖，他们不切实际的道德清高的民主政治理想，导致中国政治改革停滞和倒退37年了，还导致当今中国的重新文革化，他们是不是也有罪？

说实话，我见过太多的道德清高的理想主义者，他们前仆后继的误国误民，就像哈耶克所说的“怀着通往天堂的梦想而通往地狱之路”。对于这样的道德清高的祸国殃民者，难道因为他们道德高尚就应该纵容或谅解他们为国家和人民所导致的一切灾难？国家和人民就应该承受他们道德清高所导致的灾祸？不！任何人都没有资格误国误民！甚至可以说，不懂得实际国情，不懂得人类文明客观规律，就没有资格爱国，否则爱国就可能误国误民。

全球共产主义运动已经证明，道德清高的无知所导致的灾祸一点也不比邪恶更少。没有当年青年学生的无知爱国，就不会有中共和毛泽东的罪恶！没有当年青年学生不切实际的道德清高的要求，就不会有中国政治改革的停滞和习近平的重新文革化！因此，1989年的学生运动，道德清高的无知学生领袖给中国导致的灾祸也必须反思！

我们这篇推动中国政治体制改革的7万字长文《中国到了大崩溃危急时刻，温家宝提出大和解改革方案，习近平面临历史大抉择》，是根据中国政治实际国情和人类文明客观规律所提出的可行方案。可悲的是，绝大多数海外中文媒体、民主人士和时评人士都是道德清高，不仅不予帮助发布或传播此文，还以道德洁癖的方式责难我们这篇文章。可悲，1921年的中国悲剧，1989年的中国悲剧，到了2026年还在以道德清高的不切实际的违背人类文明客观规律的方式继续重演，哈耶克所说“怀着通往天堂的梦想而通往地狱之路”的悲剧还在前赴后继的重复！

《中国到了大崩溃危急时刻，温家宝提出大和解改革方案，习近平面临历史大抉择》这篇文章，其实就两个目的：1、推动中国政治体制改革必须切合中国政治的实际国情，不能重新1989年的历史悲剧。2、推动中国政治体制改革必须切合人类文明可持续发展的客观规律，不能重演1921年的历史悲剧。



阅读全文

[游客]

Now most of Chinese believe that it was the right decision made at that time. That saved China from losing control by COLOR REVOLUTION. Obviously, there were still someone believed that democracy and anti-corruption were the most important things for China. When we look back, we can see current situation was more suitable for China under its culture and history for a quick development. We do not know whether China will turn to the Western style democracy after fully developed. But that would be the time for China to decline after peak.

[游客]

又在为温家宝洗地，他在中国国务院总理的位置上没有什么功绩，中国历史也不会有他什么是。拉.甘地的静坐不合作就是你的温和改革方案了吧，你依然阻挡了邓小平的道路，他是从死人堆里爬出来的，见过太多的血，包括党内的血，所以结局依然不会有任何改变。

[游客]

Who is we?

[游客]

好像在海外只有支持“六四”才是政治正确，连温家宝家庭的巨额财物也不再提了，只因为温在六四期间是赵紫阳的秘书？“六四”不就是反贪腐的吗？如果贪官说得话在海外受到广泛的追捧，那么“六四”的意义是什么？最后说一句，天安门没有对学生开枪。那些学生是安全撤离的，海外那些所谓的“在天安门屠杀示威学生”的新闻是在造谣！

[游客]

为解放军坦克手点赞！换了大漂亮坦克，直接碾压。

[游客]

历史不是实验室，没有人能证明另一条路一定更好。但有一点是客观事实：1989年中国GDP占全球比重不到3%，如今已成为世界第二大经济体、全球最大的工业国和贸易国之一。无论喜欢与否，过去三十多年的发展成果是真实存在的。一个政府最终不能只看口号，而要看它是否让国家更强大、让人民生活水平持续提高。如果当年陷入长期政治动荡，中国未必能取得后来三十多年的发展成就。

[游客]

同意这个观点。但是同时我还认为时隔35年的今天，人们纪念六四也有正面的意义……过去的35年，中国确实发生了翻天覆地的变化，有好的地方也有变得更加差的地方：国富但是民不强，贫富差距越来越大，社会分配非常不公平。35年前提出民主制度，可能确实不符合中国当时的国情。但是现在回看六四的精神：反贪腐，进一步加强民主和法治，缩短贫富差距，确实是中国当前社会急需解决的问题。不过我认为，温家宝并不适合代言六四，因为海外曝光他的家族资产和六四所推崇的：民主，法治，反对贪污腐败的精神是完全对立的……

[游客]

35年前“六四”之所以失败是因为89年的中国不存在那么严重的社会矛盾。当时虽然有一些贪腐问题，但是由于占比将近100%的国营企业，企业职工和国企领导之间不存在严重的劳资矛盾和纠纷。同时企业领导善于做职工的思想工作，在六四期间阻止了工人们跟着造反。所以8964就是秀才造反，中国的其他各个阶层并没有跟随。但是现在不一样，如果今天中国的高等院校再来一次“六四”，我相信中国的工人一定会揭竿而起。原因在于目前中国占比“95%”的私企，而这些私企存在严重的劳资矛盾：克扣工人工资福利，强迫工人超时劳动，工作场地的安全隐患严重。例如最近5月22日山西长治留神峪煤矿发生的82人死亡的重大矿难。涉事企业甚至利用“两套图纸”（俗称阴阳图纸）蓄意隐蔽开采、逃避监管的严重违法违规行为。即使这种安全事故不断发生，但是中国却一直缺失真正意义的“工会”替工人们维护权益。美国在1930年代就制订\"瓦格纳法案\"保护美国工人的结社权，罢工权和建立国家劳动委员会。但是在1982年中国的修宪过程中，中国工人们的“罢工自由”却被取消。所以如果今天在中国再发生一次“六四\",我相信结果一定和35年前截然不同。