[东田枫叶]

标题之参考文章《刘少奇的最后时刻》，其链接为：https://mp.weixin.qq.com/s/Ln0oHRS7RKRdacZ4ie-Bog

针对性戳穿和揭批如下：
这个挂着羊头卖狗肉的公众号，其这一通篇文章的行文和遣词造句，却尽显其实乃法盲嫌疑性的假话谎言、杜撰歪曲历史的胡说八道。完全就是蒋国民党政治性反毛反共反民主政治的口吻的翻版。其捏造历史是非的逻辑漏洞在于：

第一，所谓“在七机部一院当技术员的次子刘允若，一九六七年初被江青点名后被捕入狱八年，在狱中受尽折磨而得病，出狱不久就死亡”的说法，完全没有其事，而实乃又一蒋国民党反动派式反毛泽东夫人必栽赃陷害的卑鄙手法！法理破绽在于：
1）假设果真有其事的话，却为何未见后来在公审江青的法庭上有任何的相关法理调查和审问呀？可鉴：这从头到尾全疑似蒋国民党政治代理人涉嫌违法犯罪行径，却要今天在毛江夫妇去世之后，再另行以违法违规而“死无对证，缺席审判”的手法来做无异于鞭尸之举的栽赃诬陷。足见那蒋国民党政治代理人之伪共而必纳粹法西斯性政治欺诈而独裁暴政，而必反“文革”民主政改合法运动。
2）而刘少奇之叛徒、内奸、工贼性质的法理性定案，那是周恩来立案侦查的过程中，有着充分、翔实而具体的人证物证而硬道理性所佐证后才定论。那是作者这类国民党代理人能为其狡辩而推翻得了的吗？请示过周恩来的同意了吗？更何况，还是经由中共“九大”的全体代表，法定之民主集中制的公开投票程序所一致通过后，才最后定论的。而投票的过程中，也唯有陈少敏少将那一票为否定票，而完全合乎法理规范之“少数服从多数”的民主政治程度，而合法合规，法理性无可厚非。否则，不就典型的篡改伪造历史而反陷周总理于无辜而涉嫌违法犯罪性冤屈诬陷了嘛……

第二，而刘允斌之自杀，虽然令人唏嘘。然而，却客观性纯属其个人政治意志力薄弱而幼稚表现，而根本不配真正的共产党员该有做法，却反倒被视为畏罪自杀。否则，为了真理，你何必自杀呢？先烈们连杀头都不怕，你还怕什么人生一时的挫折呀？是否他们全体共产党人都该效仿他刘允斌为榜样而凡遇挫折便“卧轨自杀”呀？根本就不值得拿来宣扬嘛。更何况，即便连邓小平，后来也曾白纸黑字地针对刘少奇的问题，而批判之。这可全都客观性有着史载性记录的，还能弄虚作假地篡改之吗？故而，唯有蒋国民党反动派的政治文宣，才以至于如此这般地里应外合、遥相呼应地以此口吻，来本末倒置式夸张个别不公的人和事，而全盘否定“文革”民主政改运动过程中，政治性打倒了蒋国民党政治代理人的伪共走资派，而从而确了“文革”十年里国民经济突飞猛进发展辉煌以及改革开放性国家现代化战略部署的决策和奠基……
而相比之下的当年海峡对外蒋国民党政府，却由于根本没有民主政治的改革，而导致其独立自主性经济和科技的发展，始终落后于大陆；其民生经济的福利，也根本比不上毛时代的大陆。其大陆老兵们终其一生于台北眷村里，孑然一生、孤苦伶仃、无婚无子的穷困潦倒生活，就是铁般的例子！
另外，涉及刘之长女刘爱琴之所谓被斗被关，则纯属无辜性，而足见当年有些造反派背叛“文革”民主政治的政策，而涉嫌违法犯罪性质般破坏“文革”，而该被点名道姓地揭露而将其绳之以法。而根本无关“文革”政策的具体要求！故而，无非诬陷“文革”大方向之合法正当性。

第三，即便从整个文章内容所反映出的刘少奇之死，其根本因果关系，也纯属因病医治无效而去世……根本就不是任何人为性违法而粗暴对待的所谓“迫害”之死！
因为，客观性依法依规、有根有据有佐证地其政治清算或打倒，实乃党国政治性生死攸关根本性问题，而非可徇私枉法，而践踏党章国法性质地网开一面之。即便世界上任何司法政纲系统先进的欧美国家，也无不如此这般的法理惯例。绝非那些政治反对派性质的、盲目反毛反共而反“文革”民主政治的蒋国民党极右性反动政治文宣，可以颠倒黑白、混淆是非视听，便可诬蔑抹黑得了的……
人们越是出国谋生，越是开放性走向世界，而随着历史进程的发展、时间的推移，客观的历史事实真相，以及实践检验真理的铁般事实，以及法理逻辑性硬道理般坐实了“文革”的民主政改性及其法理正当性，而功大于过、而瑕不掩瑜！实乃历史性民主政治改革的推进过程中，一座伟大的、触及人们灵魂的政治丰碑！这就是为何早已被包括欧美西方国家，甚至包括中国特区性质的港奥台地区，全都以八九不离十之群众运动式民主政治性而一脉相承地学习和效仿之根本所在了……
这就恰恰政治进步性狠狠地打脸了邓党胡乱邦伪共集团那种种政治性倒行逆施、复辟倒退而独裁暴政时代里，其处处碰壁而逐渐不得民心之根本所在了…….

[东田枫叶]

然而，客观历史的事实真相，以及实践验证真理的无数事实，不正是客观性硬道理般证实了，当年汪东兴或华国锋所提出的那“两个凡是”暨所谓“凡是毛主席作出的决策，我们都坚决维护；凡是毛主席的指示，我们都始终不渝地遵循。”的替代完全客观而实事求是地准确嘛！

1）难道客观上上邓小平不正是1976年清明节期间的“四五”暴恐事件的幕后煽动和操纵者吗？而连当时仍旧在位的邓小平，在被充分的人证物证所佐证的面前，而被查出之后，不也连个“不”字都不敢申辩吗？否则，他早该在毛主席仍健在的时候，立马喊冤叫屈了！而这不正是连胡耀邦后来临终之前都不得不主动地向杨尚昆客观性坦白的真人真嘛！

2）再则，而刘少奇的“叛徒、内奸、工贼”案，难道不正是周总理根据群众的检举揭发而专门立案后，亲自侦查出重大要案吗？而且，在史载性具体的人证物证的充分和翔实的佐证面前，他刘少奇不也连个“不”字，从未吭过一声，而不得不低头默认了吗？否则，他这类高级官员，早该在办案人员拿着具体的佐证前往他的住处与之核实的时候，就本能性奋起反驳而喊冤叫屈了！否则，还符合起码的常理逻辑规律吗？否则，英明睿智的伟大领袖毛主席还以至于会轻易最后认可，而落笔确认之吗？那不就典型在变相性诬陷和抹黑周总理和毛主席等都无异于知法犯法抑或昏庸无能了嘛……

[东田枫叶]