[真情下海]

出版《雙線融合》AI發燒友，全網100萬粉，Mrtomeli






【遵義會議迷霧：小平同志當時是以《紅星報》主編還是以中央秘書長身份在做會議記錄？】

鄧小平同志走進二樓開會的房間，肯定地說：“會議就在這裡開的，我就坐在那裡。”，他指著靠裡邊的一個位置說。

博古李德為了排擠打擊毛澤東，於是炮制了“鄧毛謝古”事件，鄧就是鄧小平，於是鄧小平的秘書長職務被撤除，關了禁閉，沒有人敢要他，後來是政治部主任王稼祥把他調到政治部當秘書長，沒過三個月，博古說：“鄧小平怎麼能當秘書長？”

於是王稼祥把鄧小平調去當《紅星報》的編輯。

因此，大家猜想，在《遵義會議》前，鄧小平同志還是《紅星報》的編輯，做會議記錄，在會議中，被選為中央秘書長的。

事實是這樣的嗎？讓我們回到當年那個崢嶸歲月。

1935年1月15日，太陽的余輝漸漸隱沒在玉屏山後，遵義的街頭變得冷清起來，寒風吹拂著緩緩流動著的湘江水，各個中央領導在警衛員的護送下，陸續來到了遵義老城子尹路（以遵義名人鄭子尹命名的路，他是道光時的學者）87號的柏公館（當年是用來賣醬油的門面房，是軍閥柏輝章家的洋樓）。

值得注意的是，解放後，遵義市委尋找當年遵義會議的會址是，首先找到的不是柏公館，而是離柏公館不遠處的楊柳街天主教堂。因為當年天主教堂天天開會，就以為遵義會議也是在天主教堂裡開的。

1954年1月，北京給中共遵義市委發了一封信函說：“1935年遵義會議是在遵義舊城一個軍閥柏輝章的公館內召開的。”

於是，又將掛在天主教堂上的“遵義會議會址”的牌匾摘了下來，掛到了柏公館。

言歸正傳，當柏公館二樓會議室牆上的鍾聲發出當當當七聲響之後，遵義會議正式召開了，毛澤東與張聞天，緊挨著一張藤躺椅而坐，躺椅在掛種下方，是周恩來專門為負傷的王稼祥准備的。博古與周恩來坐在會場的中心，李德遠遠地離群而坐，坐在門口那兒，伍修權緊挨著他而坐。

這些細節，原本是沒有的，因為當初的會議記錄一直沒有找到。本來博古有做會議記錄的習慣，他坐飛機失事後，筆記本由他的親屬保管，解放後，他的親屬怕受到牽連，於是把這個珍貴的筆記本給燒掉了。

後來，新中國從蘇聯接收了幾箱資料，其中有一份重要的手稿，這份手稿用藍黑墨水在“拍紙簿”上寫成的，豎行，共八頁。手稿開頭的一行字，

引人注目：“(乙)遵義政治局擴大會議”。

1982年，中央檔案館的同志把這份手稿送給當年出席遵義會議的領導們審看，鄧小平同志看了，楊尚昆同志也看了，都認不出是誰的筆跡。伍修權也看了，也認不出。

陳雲當時在杭州，於是送到杭州，陳雲一看就說：“這是我寫的。”

正是陳雲手跡的發現，才比較完整地還原了當年遵義會議的細節，並且也證明了一點：

鄧小平同志參加遵義會議時，不是以《紅星報》編輯的身份作記錄，而是以中央秘書長的身份正式參加會議，並做記錄的。

鄧小平同志是在黎平會議之後，猴場會議之前，重新當上秘書長的，他的前任鄧穎超與後任劉英都證明了這一點。

陳雲手跡，使得當時史學家眼中的“遵義會議”許多迷霧為之解開了。

一是遵義會議召開的時間

新中國建立後，根據1937年抗日軍政大學油印的《遵義會議決議油印本》，說遵義會議是1935年1月6日-8日召開的，而遵義的解放就是1月6日，這不可能。

陳雲手跡與後來發現的周恩來當年的電報的發現，才糾正過來，遵義會議是1935年1月15日-17日召開的。

周恩來的電報是：

卓然、少奇：

十五日開政治局會議，你們應於明十四日趕來遵義城。

恩來二十四時

1958年11月3日，遵義會議紀念館首次接待了幾位當年參加過遵義會議的客人，鄧小平、楊尚昆等同志參觀了紀念館。

一走進紀念館，楊尚昆就興奮地說：“就是這裡，這個地點找對了。”

鄧小平同志走進二樓開會的房間，肯定地說：“會議就在這裡開的，我就坐在那裡。”，他指著靠裡邊的一個位置說。

陳雲手跡也弄清楚了，當時五軍團的董振堂與九軍團的軍團長羅炳輝、政委蔡樹藩因部隊尚在烏江，未能出席會議。

因此，出席遵義會議的人一共是20人，分別是：

中央政治局委員6人，分別是博古、周恩來、朱德、毛澤東、張聞天和陳雲；

中央政治局候補委員4人，分別是王稼祥、鄧發、劉少奇、凱豐；

各軍團領導7人：林彪、彭德懷、劉伯承、聶榮臻、李富春、楊尚昆和李卓然；

黨中央秘書長鄧小平；

洋顧問李德及翻譯伍修權。

遵義會議20人，其中16人支持毛澤東，只有博古李德凱豐三人反對。從此結束了宗派分子博古李德的統治，三個月後，凱豐也支持了毛澤東。

[東田楓葉]

樓主八成疑似台灣蔣國民黨政治文宣背景的寫手吧？否則，怎麼連中共權威黨史檔案都沒有原始記載的東西，都可以瞎編杜撰出來呢？否則，怎麼如此這般的處處為鄧代理人編謊而保駕護航呢？

請別忘了：也把俺爺爺奶奶給記上。因為，俺爺爺、奶奶也可都參加了遵義會議了。呵呵呵，當時，就坐在鄧小平旁邊......幫他端茶送水呢......呵呵呵，反證，誰都可以口空無憑嘛！呵呵呵

[真情下海]

東田楓葉 寫道:

樓主八成疑似台灣蔣國民黨政治文宣背景的寫手吧？否則，怎麼連中共權威黨史檔案都沒有原始記載的東西，都可以瞎編杜撰出來呢？否則，怎麼如此這般的處處為鄧代理人編謊而保駕護航呢？ 請別忘了：也把俺爺爺奶奶給記上。因為，俺爺爺、奶奶也可都參加了遵義會議了。呵呵呵，當時，就坐在鄧小平旁邊......幫他端茶送水呢......呵呵呵，反證，誰都可以口空無憑嘛！呵呵呵

你就是個杠頭，只轉貼你認死理的文章。如果鄧小平造假，文革時就揪出來了。這麼簡單的道理你不懂？

[東田楓葉]

真情下海 寫道:

東田楓葉 寫道: 樓主八成疑似台灣蔣國民黨政治文宣背景的寫手吧？否則，怎麼連中共權威黨史檔案都沒有原始記載的東西，都可以瞎編杜撰出來呢？否則，怎麼如此這般的處處為鄧代理人編謊而保駕護航呢？ 請別忘了：也把俺爺爺奶奶給記上。因為，俺爺爺、奶奶也可都參加了遵義會議了。呵呵呵，當時，就坐在鄧小平旁邊......幫他端茶送水呢......呵呵呵，反證，誰都可以口空無憑嘛！呵呵呵 你就是個杠頭，只轉貼你認死理的文章。如果鄧小平造假，文革時就揪出來了。這麼簡單的道理你不懂？

文革中，不正是有群眾揭發他的遵義會議性造假而偽歷史嘛！所以，才喊打倒他的口號嘛！連毛主席當面問他，他也不得不說：由於自己搞紅星報編輯，並沒有參加了嘛！而紅星報編輯根本就不是軍事高層領導，哪裡有資格參加呢？呵呵呵，
難怪俺奶奶、爺爺參加遵義會議時，都沒見到他了的現場了

[東田楓葉]