[逍遙]

[逍遙]

前美國國務院官員、現任戰略暨國際研究中心（Center for Strategic and International Studies）中東計畫主任亞庫比安（Mona Yacoubian）表示，川普過去透過關稅威脅盟友取得讓步的模式，難以複制於伊朗問題。「這不是可以靠一紙命令解決的問題，伊朗的複雜性與不透明性，使個人風格的強勢外交難以奏效。」

另一方面，美國副總統范斯（JD Vance）則強調，川普追求的是一項「重大協議」，而非小規模妥協，並稱伊朗方面「有意達成協議」。不過，雙方在巴基斯坦的首輪談判已以僵局收場，顯示核心分歧仍難以化解。

觀察人士指出，伊朗同樣意識到自身優勢。隨著油價上升對美國國內經濟與政治帶來壓力，加上共和黨憂心戰爭不受歡迎可能影響期中選舉，德黑蘭在談判中並非完全被動。伊朗不僅可能在荷莫茲海峽治理等議題上提出條件，也將在核政策上維持強硬立場。

曾參與川普政府對伊談判的前官員史旺森（Nate Swanson）直言，伊朗不會在談判中輕易屈服。「就像他們在戰場上沒有屈服一樣，現在也不會。」他認為，試圖對一個自認「剛打贏戰爭」的體制施加結構性改變，成功機率有限。

[逍遙]

史旺森指出，伊朗最可能接受的，將是符合自身利益的「小型、交易型協議」，而非美方所期待的全面重構。同時，他也警告，不應過度解讀個別伊朗官員如國會議長加利巴夫（Mohammad Bagher Ghalibaf）的務實態度，因在當前政治氛圍下，所有官員都必須維持強硬立場。

[逍遙]

川普騎虎難下 CNN：伊朗恐更強硬

美伊有望停戰達成和平，CNN點出，自戰爭開始，雙方除了達成協議以外別無退場選擇，但關鍵在於如何達成一個雙方皆能對內主張勝利、保住面子的協議，但在關鍵核武問題上，戰後伊朗可能只會更為強硬，認為自己有必要制造核彈；另外，《半島電視台》也指，若美國總統川普只和伊朗達成與歐巴馬時代相當或是稍微升級版的核協議，很難向選民交代，更難以自圓其說為何退出該協議及選擇攻擊伊朗。

CNN指出，美國與伊朗不太可能回到全面敵對狀態，也同意暫停伊朗濃縮鈾行為，只是伊朗希望限制期限為5年，而美方則希望限制20年。CNN指出，伊朗的濃縮鈾能力在去年與今年的美軍空襲中已嚴重受損，核問題其實更關乎伊朗主權。

CNN點出，美伊協議的癥結點並非無法跨越的鴻溝，而更在於彼此尊嚴與立場，雙方都不能接受一份不能主張勝利的協議，尤其伊朗更需要感受到自身軍事嚇阻力仍存在，以防止下一場攻擊。

另一方面，川普也急需一份協議，隨著通膨加劇與油價上漲，他需要一份能向支持者交代的協議，說服未來的情況比開戰前好，川普需要一項可與2015年歐巴馬政府簽署的伊朗核協議相比、甚至更具優勢的成果，才能鞏固政治正當性。

[逍遙]

即便戰爭落幕，還有另一個問題在於，從斷垣殘壁中掅j林乩吹囊晾駛崾鞘裁囪�讬芽CNN直言，自去年至今斷斷續續遭到攻擊的伊朗，未來可能只會更為強硬武裝自身，尤其伊朗內部強硬派無疑將主張，伊朗比以往任何時候都更需要制作核彈。

《半島電視台》指出，雙方在濃縮鈾的談判讓焦點回到歐巴馬時代的伊朗核子協議：《聯合全面行動方案》。但川普在第一任期內就主張該協議腐爛且糟糕，退出協議框架，並在重返白宮後力促與伊朗達成更好的核協議。

杜哈研究院教授艾馬斯利直言，伊朗過去早就同意非常嚴格的《聯合全面行動方案》，防止伊朗有能力取得核彈。如今隨著川普對伊朗的戰爭讓美國經濟損失慘重，也影響美國在世界的地位，川普很難僅拿著一份相當於《聯合全面行動方案》或是升級版的協議回去向選民交代。

[本壇第一毒舌]

伊朗人民都盼著毛拉政權倒台，反而民主黨和左比媒體盼著毛拉政權日益強大，泥麻這世界也太奇葩了吧？