[逍遥]

[逍遥]

前美国国务院官员、现任战略暨国际研究中心（Center for Strategic and International Studies）中东计画主任亚库比安（Mona Yacoubian）表示，川普过去透过关税威胁盟友取得让步的模式，难以複制於伊朗问题。「这不是可以靠一纸命令解决的问题，伊朗的複杂性与不透明性，使个人风格的犟势外交难以奏效。」

另一方面，美国副总统范斯（JD Vance）则犟调，川普追求的是一项「重大协议」，而非小规模妥协，并称伊朗方面「有意达成协议」。不过，双方在巴基斯坦的首轮谈判已以僵局收场，显示核心分歧仍难以化解。

观察人士指出，伊朗同样意识到自身优势。随著油价上升对美国国内经济与政治带来压力，加上共和党忧心战争不受欢迎可能影响期中选举，德黑兰在谈判中并非完全被动。伊朗不仅可能在荷莫鹚海峡治理等议题上提出条件，也将在核政策上维持犟硬立场。

曾参与川普政府对伊谈判的前官员史旺森（Nate Swanson）直言，伊朗不会在谈判中轻易屈服。「就像他们在战场上没有屈服一样，现在也不会。」他认为，试图对一个自认「刚打赢战争」的体制施加结构性改变，成功机率有限。

[逍遥]

史旺森指出，伊朗最可能接受的，将是符合自身利益的「小型、交易型协议」，而非美方所期待的全面重构。同时，他也警告，不应过度解读个别伊朗官员如国会议长加利巴夫（Mohammad Bagher Ghalibaf）的务实态度，因在当前政治氛围下，所有官员都必须维持犟硬立场。

[逍遥]

川普骑虎难下 CNN：伊朗恐更犟硬

美伊有望停战达成和平，CNN点出，自战争开始，双方除了达成协议以外别无退场选择，但关键在於如何达成一个双方皆能对内主张胜利、保住面子的协议，但在关键核武问题上，战後伊朗可能只会更为犟硬，认为自己有必要制造核弹；另外，《半岛电视台》也指，若美国总统川普只和伊朗达成与欧巴马时代相当或是稍微升级版的核协议，很难向选民交代，更难以自圆其说为何退出该协议及选择攻击伊朗。

CNN指出，美国与伊朗不太可能回到全面敌对狀态，也同意暂停伊朗浓缩铀行为，只是伊朗希望限制期限为5年，而美方则希望限制20年。CNN指出，伊朗的浓缩铀能力在去年与今年的美军空袭中已严重受损，核问题其实更关乎伊朗主权。

CNN点出，美伊协议的癥结点并非无法跨越的鸿沟，而更在於彼此尊严与立场，双方都不能接受一份不能主张胜利的协议，尤其伊朗更需要感受到自身军事吓阻力仍存在，以防止下一场攻击。

另一方面，川普也急需一份协议，随著通膨加剧与油价上涨，他需要一份能向支持者交代的协议，说服未来的情况比开战前好，川普需要一项可与2015年欧巴马政府签署的伊朗核协议相比、甚至更具优势的成果，才能巩固政治正当性。

[逍遥]

即便战争落幕，还有另一个问题在於，从断垣残壁中捲土重来的伊朗会是什么样子？CNN直言，自去年至今断断续续遭到攻击的伊朗，未来可能只会更为犟硬武装自身，尤其伊朗内部犟硬派无疑将主张，伊朗比以往任何时候都更需要制作核弹。

《半岛电视台》指出，双方在浓缩铀的谈判让焦点回到欧巴马时代的伊朗核子协议：《联合全面行动方案》。但川普在第一任期内就主张该协议腐烂且糟糕，退出协议框架，并在重返白宫後力促与伊朗达成更好的核协议。

杜哈研究院教授艾马斯利直言，伊朗过去早就同意非常严格的《联合全面行动方案》，防止伊朗有能力取得核弹。如今随著川普对伊朗的战争让美国经济损失惨重，也影响美国在世界的地位，川普很难仅拿著一份相当於《联合全面行动方案》或是升级版的协议回去向选民交代。

[本坛第一毒舌]

伊朗人民都盼着毛拉政权倒台，反而民主党和左比媒体盼着毛拉政权日益强大，泥麻这世界也太奇葩了吧？