[wood2011]

本壇第一毒舌 寫道:

周公權 寫道: 把上面這些條款，每個打分。你會發現可怕的地方。其它美國總統可能有少數幾條。但川普已經全了。 獨裁的表現： 1.手下都是馬屁精。川普手下都是忠臣，和他意見不統一的都給他趕走了。 2.愛面子，川普的宣傳都是為面子。 3.所謂的交易，就是威脅。川普認為實力解決問題，而不是道理解決問題。也就是把法律當兒戲。藐視法律，當總統藐視法律，其它人怎麼辦？法律還有啥可信度？ 美國建立在法律人人平等，現在川普藐視一切，這完全符合我們東方文明的思路，一切憑人際關系，將來美國還有任何理由用西方的思路來做？ 我並不是講獨裁是絕對的壞，但美國用的是反對獨裁的口號，現在到好了。原來以前的都是在胡扯。 西方的主流媒體有其存在的意義，現在川普來了，所謂媒體將來就沒有好日子過了。因為政府手中有權力，川普不喜歡，就不能報道政府內幕消息。 問題是川普是被選舉上來的，不是打下來的天下。他把自己當國王，把老百姓當傻瓜。 我估計，雖然川普折騰這幾年，但美國還是具有自己的糾錯的能力，因為普通公民具有更高的意識能力。但，美國作為帝國的時代也已經元氣大傷，一切已經太晚了。並不是美國被其它國家占領，而是美國會分成幾個獨立的小國，或者部分和加拿大融合，形成新的國家體系。 美國三權分立，川普在行駛他的行政權，這就叫獨裁？別扯了，你連什麼叫獨裁都沒搞明白。

美國的三權分立是“將政府權力分為立法（國會）、行政（總統）和司法（最高法院）三部分。各分支獨立行使職權又相互制衡，防止權力過度集中。具體而言，國會制定法律，總統否決/執行法律，最高法院審查法律，通過“制衡（Checks and Balances）”確保民主體
如果川普僅僅行使他的行政權，那麼美國的移民管理局ICE就不能未經法官簽署逮捕令隨便抓人。這是總統的行政權過度集中的表現，同時剝奪了司法部門(或者最高法院)的職權。換句話說，就是損害了司法審判中對人身自由的保護,可以認為是獨裁。

[wood2011]

本壇第一毒舌 寫道:

周公權 寫道: 本壇第一毒舌 寫道: 是什麼讓你覺得“川普的危害遠遠超過其他的獨裁政權”？美國優先對美國人來講錯了？難道美國最後才是正確的？ 美國優先沒有錯。但川普是沒有戰略頭腦的人。其所作所為，不是美國優先，是他自己優先。 1.川普動搖美國的根基，憲法和法制基礎。 2.川普讓美國被其它國家和人民認為美國是流氓國家，不講信譽的國家。自己定出的政策，簽訂的協定，晚上發個脾氣，就要改變。 3.川普聲稱反對戰爭，現在直接把美國帶入戰爭，並且沒有得到國會的授權。 4.川普強行要軍隊進入國內的州，以驅趕非法移民為借口。但得到民眾的強烈抵抗。 5.川普是獨裁政府首腦的好朋友，是民主國家首腦的敵人。但，獨裁首腦之間，都是一山容不得二虎。這並不是國家之間有矛盾，而是獨裁必需唯我獨尊，哪怕在宇宙中，只有一個真神，人人需要去摩拜他。因為獨裁是一種心態，就好比毒品，會讓人無法自拔，欲罷不能。所以，川普在打伊朗，委內瑞拉。 美國所以能有現在的實力和地位，是因為美國的穩定的政治體制，科學的管理體系，開放和自由的經濟體系。 川普的關稅戰表面上，希望產業能夠回到美國。但，他沒有意識到，真是美國的開放政策，讓美國在高科技領域的企業可以把全世界的利潤回到美國。其強大的服務行業，譬如微軟，GOOGLE，亞馬遜，等7大高科技公司為美國得到利益。哪些利潤少，破壞環境的工業扔給經濟不發達的國家。人類最值錢的是精神產業，高科學技術。現代戰爭，飛機大炮，航母很快會成為過去的長矛大刀，軍事上拼的是計算能力，無人機的微型化，信息戰。只要有大量的具有先進科技能力，先進創新能力的產業才是人類真正的產業。川普的政策是新時代的小農經濟意識。他的政策是害了美國。 你只要承認美國優先沒錯就沒問題，起碼你比那些認為外國比美國優先的左比要強點。 1）怎麼動搖了？ 2）川普在改變民主黨政府的讓美國走向深淵的政策 3）美國法律規定，總統有對其他國家進行有限制武力的權力，只要不是全面宣戰 4）哪些民眾，那些拿錢的抗議者？那些支持的民眾你怎麼看不到？驅逐非法移民難道有錯？ 5）什麼叫好朋友，口頭上說是好朋友就是了？川普在實際行動中是資助了獨裁政府還是打壓了獨裁政府？ 6）川普通過關稅讓美國經濟蓬勃發展，逐步收回對某些國家的依賴，這是害了美國？那讓那些國家繼續趴在美國身心吸血才是為了美國好？ 你呀，還是被左派主流媒體洗腦了。少看點電視吧，我已經20多年沒碰電視了。

你提到美國人認為美國優先，首先你要清楚這個”優先“的定義是什麼？是在任何情況下，美國人只要能夠讓自己利益最大化，可以為所欲為；還是當美國受到外來侵略，或者其民主政治，”三權分立“的民主憲法受到獨裁威脅時，美國人要重新爭取到他們憲法賦予的民主與自由？
1)之所以說川普動搖了美國的根基，憲法和法制基礎，是因為他試圖將自己手中的總統行政權超過司法權力和立法權力，例如ICE未獲得法院簽發的逮捕令就去抓人，這就違反了美國三權分立的基本原則；
2）川普在改變民主黨政府的讓美國走向深淵的政策？請問民主黨政府什麼政策引導美國走向深淵？
3）美國法律規定，總統有對其他國家進行有限制武力的權力，只要不是全面宣戰-錯誤！總統並非被賦予“自主決定發動戰爭”的權力，而是被賦予了在特定緊急情況下“無需國會批准先動手、國會後續決定是否追加支持”的應急權力。但是川普對伊朗動手的時候，伊朗正在與美國和談，並未對美國或者以色列有任何武力威脅，甚至武裝沖突都沒有。在美國並未處於任何特定緊急情況之下，川普沒有權力悍然對伊朗發動戰爭。
4）哪些民眾，那些拿錢的抗議者？那些支持的民眾你怎麼看不到？驅逐非法移民難道有錯？-前面已經闡明，之所以很多人抗議川普的政策，關鍵在於他賦予了移民執法局最高法官的權利，即一個普通的ICE警察就可以不給與嫌疑人任何抗辨的機會判定其是否應該進監獄-這一做法不符合美國的三權分立的民主憲法的基本原則。
5）什麼叫好朋友，口頭上說是好朋友就是了？川普在實際行動中是資助了獨裁政府還是打壓了獨裁政府？--川普還有什麼好朋友？不過是愛潑斯坦案件跟他一起猥褻少女的那些所謂的美國權貴罷了；當然這些精英也不僅僅是美國的，還有英國的安德魯王子，以色列的內塔尼雅胡，以及涉及愛潑斯坦案件的以色列情報部門
6）川普通過關稅讓美國經濟蓬勃發展，逐步收回對某些國家的依賴，這是害了美國？那讓那些國家繼續趴在美國身心吸血才是為了美國好？--如果川普的關稅政策正在讓美國經濟蓬勃發展，你能解釋一下美國那麼高的失業率，通貨膨脹始終高居不下，就業率很低的問題嗎？

[wood2011]

最後補充一句，川普的獨裁在於他試圖讓總統的行政權不受任何限制與制約，並凌駕於司法權之上，這是美國民眾抗議他的核心原因。因為他的所作所為已經違反了美國憲法的基本原則-三權分立和第四修正案：保護公民的人身、住宅、文件及財產不受無理搜查和扣押，和第五至八修正案：確保正當法律程序（Due Process），包括不得自證其罪、禁止雙重追訴、公平審判權、禁止殘酷及非尋常的刑罰等。

[wood2011]

本壇第一毒舌 寫道:

wood2011 寫道: 美國的三權分立是“將政府權力分為立法（國會）、行政（總統）和司法（最高法院）三部分。各分支獨立行使職權又相互制衡，防止權力過度集中。具體而言，國會制定法律，總統否決/執行法律，最高法院審查法律，通過“制衡（Checks and Balances）”確保民主體 如果川普僅僅行使他的行政權，那麼美國的移民管理局ICE就不能未經法官簽署逮捕令隨便抓人。這是總統的行政權過度集中的表現，同時剝奪了司法部門(或者最高法院)的職權。換句話說，就是損害了司法審判中對人身自由的保護,可以認為是獨裁。 你說的是對於美國人的司法，現在ICE驅逐的是外國人。拜登放進那麼多非法移民，這已經犯了叛國罪了，難道讓川普政府對那些非法移民一個個地走司法程序？別扯了。

如果美國的移民執法局僅僅驅逐外國人，那麼被ICE槍殺的兩個人Renee Nicole Good和Alex Jeffrey Pretti都是美國公民，你又怎麼解釋呢？
還有拜登的移民政策怎麼就犯了叛國罪了？美國哪條法律提出增加移民就犯叛國罪了？

[wood2011]

本壇第一毒舌 寫道:

wood2011 寫道: 本壇第一毒舌 寫道: 你只要承認美國優先沒錯就沒問題，起碼你比那些認為外國比美國優先的左比要強點。 1）怎麼動搖了？ 2）川普在改變民主黨政府的讓美國走向深淵的政策 3）美國法律規定，總統有對其他國家進行有限制武力的權力，只要不是全面宣戰 4）哪些民眾，那些拿錢的抗議者？那些支持的民眾你怎麼看不到？驅逐非法移民難道有錯？ 5）什麼叫好朋友，口頭上說是好朋友就是了？川普在實際行動中是資助了獨裁政府還是打壓了獨裁政府？ 6）川普通過關稅讓美國經濟蓬勃發展，逐步收回對某些國家的依賴，這是害了美國？那讓那些國家繼續趴在美國身心吸血才是為了美國好？ 你呀，還是被左派主流媒體洗腦了。少看點電視吧，我已經20多年沒碰電視了。 你提到美國人認為美國優先，首先你要清楚這個”優先“的定義是什麼？是在任何情況下，美國人只要能夠讓自己利益最大化，可以為所欲為；還是當美國受到外來侵略，或者其民主政治，”三權分立“的民主憲法受到獨裁威脅時，美國人要重新爭取到他們憲法賦予的民主與自由？ 1)之所以說川普動搖了美國的根基，憲法和法制基礎，是因為他試圖將自己手中的總統行政權超過司法權力和立法權力，例如ICE未獲得法院簽發的逮捕令就去抓人，這就違反了美國三權分立的基本原則； 2）川普在改變民主黨政府的讓美國走向深淵的政策？請問民主黨政府什麼政策引導美國走向深淵？ 3）美國法律規定，總統有對其他國家進行有限制武力的權力，只要不是全面宣戰-錯誤！總統並非被賦予“自主決定發動戰爭”的權力，而是被賦予了在特定緊急情況下“無需國會批准先動手、國會後續決定是否追加支持”的應急權力。但是川普對伊朗動手的時候，伊朗正在與美國和談，並未對美國或者以色列有任何武力威脅，甚至武裝沖突都沒有。在美國並未處於任何特定緊急情況之下，川普沒有權力悍然對伊朗發動戰爭。 4）哪些民眾，那些拿錢的抗議者？那些支持的民眾你怎麼看不到？驅逐非法移民難道有錯？-前面已經闡明，之所以很多人抗議川普的政策，關鍵在於他賦予了移民執法局最高法官的權利，即一個普通的ICE警察就可以不給與嫌疑人任何抗辨的機會判定其是否應該進監獄-這一做法不符合美國的三權分立的民主憲法的基本原則。 5）什麼叫好朋友，口頭上說是好朋友就是了？川普在實際行動中是資助了獨裁政府還是打壓了獨裁政府？--川普還有什麼好朋友？不過是愛潑斯坦案件跟他一起猥褻少女的那些所謂的美國權貴罷了；當然這些精英也不僅僅是美國的，還有英國的安德魯王子，以色列的內塔尼雅胡，以及涉及愛潑斯坦案件的以色列情報部門 6）川普通過關稅讓美國經濟蓬勃發展，逐步收回對某些國家的依賴，這是害了美國？那讓那些國家繼續趴在美國身心吸血才是為了美國好？--如果川普的關稅政策正在讓美國經濟蓬勃發展，你能解釋一下美國那麼高的失業率，通貨膨脹始終高居不下，就業率很低的問題嗎？ 美國優先是相對其他國家而言的，就是說川普不會為了討好其他國家而損害美國的利益。美國人為了自己的利益，的確可以為所欲為，那又怎樣？因為沒有法律在約束國與國之間的關系。外來侵略和三權分立是兩個不同領域的概念，請不要混在一起說。 1）既然三權分立，那美國總統在行駛行政權的時候，都要聽法官的？那還叫什麼三權分立？ICE抓的是非法移民，非法移民是入侵，哪部法律說美國在抗擊外敵的時候必須逐個抓起來審判再驅逐？ICE所做的正是在川普的行政權范疇內。 2）其他不說，民主黨的LGBTQ，開放邊界，投票不能查身份證明，這些難道不是讓美國走向深淵的政策？ 3）對啊，川普對伊朗的武力是有時間限制的，完全合法。和伊朗談判時就不能動武了？請問你還能再天真一點嗎？這是打仗，不是過家家。 4）再說一遍，ICE對付的是入侵的非法移民，他們可以抗辯，ICE不也釋放了很多抓錯了的嗎？美國那麼多左比法官，你讓ICE去申請逮捕令，你認為那些左比法官會批准嗎？ 5）愛潑斯坦全部文件都公布了，和川普沒毛關系，而且川普是第一個向FBI舉報愛潑斯坦的，你的臓水潑錯地方了。 6）你自己去翻翻2025的美國經濟數據，是比拜登時期更好了還是更差了。單單油價就回落到2美元一下（除了那些藍州）。不知道你的刻板印象是哪裡來的。

1）你需要學習一下什麼叫做三權分立，總統的行政權當然要受到司法的限制；如果ICE抓的僅僅是非法移民，為什麼會槍殺“Renee Good" 和”Alex Pretti" 兩名美國公民？
2）對於LGBTQ的看法和觀點，只代表你的個人看法。不是所有人都歧視LGBTQ群體，並認為他們會導致政治走向深淵；
3）川普沒有對伊朗動武的權力。因為伊朗沒有對美國本土造成任何威脅，更不要說特種緊急情況了。而認為對伊朗動武是有時間限制的，或者認為不動武，伊朗會對其造成直接威脅的國家是以色列，不是美國。請你理清這個邏輯關系。
4）再說一遍，如果ICE只抓非法移民，就不會出現兩名美國公民被槍殺。所以驅逐非法移民的政策不僅僅涉及美國的非法移民，還涉及美國的合法公民的基本人權。因此司法機關或者法官的介入是合情合理的；
5）愛潑斯坦的案件如果真像公布的那麼簡單，川普作為一個美國總統就不會對以色列言聽計從，作為總統，他應該很清楚憲法並未賦予他在美國沒有受到任何威脅的情況下悍然動武的權力！
6）我手中掌握的數據：拜登上台時美國的失業率-正是川普一期結束(2021年1月）美國的失業率是6.3%-6.4%, 2023年4月，失業率降至3.4%（是1969年以來最低水平);拜登任期結束，川普二期開始時（2025年1月）美國失業率為4.1%;2025年11月美國失業率上升為4.6%。 再說通貨膨脹率：拜登結束任期時，美國的通脹率是3%；川普二期截至2026年3月，美國的通貨膨脹率是4.62%,創下2022年6月以來的最高水准! 你說川普和拜登時期相比美國的經濟是好還是壞了？

[wood2011]

本壇第一毒舌 寫道:

wood2011 寫道: 本壇第一毒舌 寫道: 你只要承認美國優先沒錯就沒問題，起碼你比那些認為外國比美國優先的左比要強點。 1）怎麼動搖了？ 2）川普在改變民主黨政府的讓美國走向深淵的政策 3）美國法律規定，總統有對其他國家進行有限制武力的權力，只要不是全面宣戰 4）哪些民眾，那些拿錢的抗議者？那些支持的民眾你怎麼看不到？驅逐非法移民難道有錯？ 5）什麼叫好朋友，口頭上說是好朋友就是了？川普在實際行動中是資助了獨裁政府還是打壓了獨裁政府？ 6）川普通過關稅讓美國經濟蓬勃發展，逐步收回對某些國家的依賴，這是害了美國？那讓那些國家繼續趴在美國身心吸血才是為了美國好？ 你呀，還是被左派主流媒體洗腦了。少看點電視吧，我已經20多年沒碰電視了。 你提到美國人認為美國優先，首先你要清楚這個”優先“的定義是什麼？是在任何情況下，美國人只要能夠讓自己利益最大化，可以為所欲為；還是當美國受到外來侵略，或者其民主政治，”三權分立“的民主憲法受到獨裁威脅時，美國人要重新爭取到他們憲法賦予的民主與自由？ 1)之所以說川普動搖了美國的根基，憲法和法制基礎，是因為他試圖將自己手中的總統行政權超過司法權力和立法權力，例如ICE未獲得法院簽發的逮捕令就去抓人，這就違反了美國三權分立的基本原則； 2）川普在改變民主黨政府的讓美國走向深淵的政策？請問民主黨政府什麼政策引導美國走向深淵？ 3）美國法律規定，總統有對其他國家進行有限制武力的權力，只要不是全面宣戰-錯誤！總統並非被賦予“自主決定發動戰爭”的權力，而是被賦予了在特定緊急情況下“無需國會批准先動手、國會後續決定是否追加支持”的應急權力。但是川普對伊朗動手的時候，伊朗正在與美國和談，並未對美國或者以色列有任何武力威脅，甚至武裝沖突都沒有。在美國並未處於任何特定緊急情況之下，川普沒有權力悍然對伊朗發動戰爭。 4）哪些民眾，那些拿錢的抗議者？那些支持的民眾你怎麼看不到？驅逐非法移民難道有錯？-前面已經闡明，之所以很多人抗議川普的政策，關鍵在於他賦予了移民執法局最高法官的權利，即一個普通的ICE警察就可以不給與嫌疑人任何抗辨的機會判定其是否應該進監獄-這一做法不符合美國的三權分立的民主憲法的基本原則。 5）什麼叫好朋友，口頭上說是好朋友就是了？川普在實際行動中是資助了獨裁政府還是打壓了獨裁政府？--川普還有什麼好朋友？不過是愛潑斯坦案件跟他一起猥褻少女的那些所謂的美國權貴罷了；當然這些精英也不僅僅是美國的，還有英國的安德魯王子，以色列的內塔尼雅胡，以及涉及愛潑斯坦案件的以色列情報部門 6）川普通過關稅讓美國經濟蓬勃發展，逐步收回對某些國家的依賴，這是害了美國？那讓那些國家繼續趴在美國身心吸血才是為了美國好？--如果川普的關稅政策正在讓美國經濟蓬勃發展，你能解釋一下美國那麼高的失業率，通貨膨脹始終高居不下，就業率很低的問題嗎？ 美國優先是相對其他國家而言的，就是說川普不會為了討好其他國家而損害美國的利益。美國人為了自己的利益，的確可以為所欲為，那又怎樣？因為沒有法律在約束國與國之間的關系。外來侵略和三權分立是兩個不同領域的概念，請不要混在一起說。 1）既然三權分立，那美國總統在行駛行政權的時候，都要聽法官的？那還叫什麼三權分立？ICE抓的是非法移民，非法移民是入侵，哪部法律說美國在抗擊外敵的時候必須逐個抓起來審判再驅逐？ICE所做的正是在川普的行政權范疇內。 2）其他不說，民主黨的LGBTQ，開放邊界，投票不能查身份證明，這些難道不是讓美國走向深淵的政策？ 3）對啊，川普對伊朗的武力是有時間限制的，完全合法。和伊朗談判時就不能動武了？請問你還能再天真一點嗎？這是打仗，不是過家家。 4）再說一遍，ICE對付的是入侵的非法移民，他們可以抗辯，ICE不也釋放了很多抓錯了的嗎？美國那麼多左比法官，你讓ICE去申請逮捕令，你認為那些左比法官會批准嗎？ 5）愛潑斯坦全部文件都公布了，和川普沒毛關系，而且川普是第一個向FBI舉報愛潑斯坦的，你的臓水潑錯地方了。 6）你自己去翻翻2025的美國經濟數據，是比拜登時期更好了還是更差了。單單油價就回落到2美元一下（除了那些藍州）。不知道你的刻板印象是哪裡來的。

“美國優先是相對其他國家而言的，就是說川普不會為了討好其他國家而損害美國的利益。"錯誤！在川普眼中是以色列優先，不是美國優先。他為了討好以色列，不惜出賣美國利益！

[wood2011]

本壇第一毒舌 寫道:

wood2011 寫道: “美國優先是相對其他國家而言的，就是說川普不會為了討好其他國家而損害美國的利益。"錯誤！在川普眼中是以色列優先，不是美國優先。他為了討好以色列，不惜出賣美國利益！ 扶持以色列就是穩固美國在中東的利益，怎麼就不是美國優先了？難道去扶持伊朗？

請你解釋一下，為什麼扶持以色列就是扶持美國在中東的利益？為什麼不扶持沙特，阿聯酋，美國在中東的利益為什麼會和以色列綁在一起？是以色列有美國需要的石油資源嗎，還是以色列願意臣服美國？可是據我觀察，每次都是美國在臣服以色列,或者說美國在替以色列打仗？那麼以色列用什麼回報呢？還是只要搞定他們的總統就行了？

[wood2011]

本壇第一毒舌 寫道:

wood2011 寫道: 本壇第一毒舌 寫道: 美國優先是相對其他國家而言的，就是說川普不會為了討好其他國家而損害美國的利益。美國人為了自己的利益，的確可以為所欲為，那又怎樣？因為沒有法律在約束國與國之間的關系。外來侵略和三權分立是兩個不同領域的概念，請不要混在一起說。 1）既然三權分立，那美國總統在行駛行政權的時候，都要聽法官的？那還叫什麼三權分立？ICE抓的是非法移民，非法移民是入侵，哪部法律說美國在抗擊外敵的時候必須逐個抓起來審判再驅逐？ICE所做的正是在川普的行政權范疇內。 2）其他不說，民主黨的LGBTQ，開放邊界，投票不能查身份證明，這些難道不是讓美國走向深淵的政策？ 3）對啊，川普對伊朗的武力是有時間限制的，完全合法。和伊朗談判時就不能動武了？請問你還能再天真一點嗎？這是打仗，不是過家家。 4）再說一遍，ICE對付的是入侵的非法移民，他們可以抗辯，ICE不也釋放了很多抓錯了的嗎？美國那麼多左比法官，你讓ICE去申請逮捕令，你認為那些左比法官會批准嗎？ 5）愛潑斯坦全部文件都公布了，和川普沒毛關系，而且川普是第一個向FBI舉報愛潑斯坦的，你的臓水潑錯地方了。 6）你自己去翻翻2025的美國經濟數據，是比拜登時期更好了還是更差了。單單油價就回落到2美元一下（除了那些藍州）。不知道你的刻板印象是哪裡來的。 1）你需要學習一下什麼叫做三權分立，總統的行政權當然要受到司法的限制；如果ICE抓的僅僅是非法移民，為什麼會槍殺“Renee Good" 和”Alex Pretti" 兩名美國公民？ 2）對於LGBTQ的看法和觀點，只代表你的個人看法。不是所有人都歧視LGBTQ群體，並認為他們會導致政治走向深淵； 3）川普沒有對伊朗動武的權力。因為伊朗沒有對美國本土造成任何威脅，更不要說特種緊急情況了。而認為對伊朗動武是有時間限制的，或者認為不動武，伊朗會對其造成直接威脅的國家是以色列，不是美國。請你理清這個邏輯關系。 4）再說一遍，如果ICE只抓非法移民，就不會出現兩名美國公民被槍殺。所以驅逐非法移民的政策不僅僅涉及美國的非法移民，還涉及美國的合法公民的基本人權。因此司法機關或者法官的介入是合情合理的； 5）愛潑斯坦的案件如果真像公布的那麼簡單，川普作為一個美國總統就不會對以色列言聽計從，作為總統，他應該很清楚憲法並未賦予他在美國沒有受到任何威脅的情況下悍然動武的權力！ 6）我手中掌握的數據：拜登上台時美國的失業率-正是川普一期結束(2021年1月）美國的失業率是6.3%-6.4%, 2023年4月，失業率降至3.4%（是1969年以來最低水平);拜登任期結束，川普二期開始時（2025年1月）美國失業率為4.1%;2025年11月美國失業率上升為4.6%。 再說通貨膨脹率：拜登結束任期時，美國的通脹率是3%；川普二期截至2026年3月，美國的通貨膨脹率是4.62%,創下2022年6月以來的最高水准! 你說川普和拜登時期相比美國的經濟是好還是壞了？ 1) 看來是你需要學習三權分立。如果總統每個施政都要得到法官的許可，那幹脆讓法官當總統算了。三權分立是指總統依法施政，如果有違法的地方，可以被起訴並通過司法手段解決。現狀不正是那樣嗎？那川普何來的獨裁？那兩個人是阻撓警察執法並且威脅到警察的生命安全，死了活該。 2）我不歧視LGBTQ，但拜登期間大肆推行LBGTQ，什麼連美軍裡也搞這個，這還不是把美國拖上深淵？軍隊的戰斗力看誰的蛋蛋割得徹底？ 3）伊朗有沒有對美國產生威脅，你說了不算，甚至美國國會議員都說了不算，只有川普說了算，因為那是美國總統的權力。美國總統可以根據當下的情勢作出判斷去對某個國家動物，但有時間限制。全面開戰需要國會授權，目前還沒到那一步。 4）ICE只抓非法移民，你找出個ICE抓合法美國公民的例子，除非信息不對稱抓錯了。但即便抓錯，不久也會釋放。 5）愛潑斯坦和川普對以色列言聽計從有啥邏輯關系？更何況川普也沒有對以色列言聽計從，之前川普還對內塔尼亞胡不滿那。美國總統沒有對其他國家動武的權力嗎？你該去了解一下歷史，看看美國進入巴拿巴抓捕諾列加是怎麼回事。 6）我只知道拜登時期雞蛋都貴得不得了，而川普二期各州的油價大幅下降。油價降就會帶動物價降。

1) 請問什麼叫做總統依法施政？他在發動對伊朗戰爭中，有遵守美國的《國家緊急安全法嗎》？根據美國在1973年制訂的戰爭決議權議，美國總統只有在三種情況之下可以發動戰爭：但需事後報告國會：1. 國會聲明宣戰；2. 特定法定授權；3. 美國本土、領土或武裝部隊受到緊急攻擊。那麼他對伊朗發動戰爭符合哪一點？
2）關於你提到的”那兩個人是阻撓警察執法並且威脅到警察的生命安全，死了活該。”是誰說那兩個人阻礙警察執法並且妨礙其生命安全，是警察！作為美國公民他們兩人都受到美國憲法的保護，換句話說，只有法官有權判斷兩人是否阻礙警察執法並且威脅到警察生命安全，警察將其擊斃是否合法。法律依據：美國憲法第四修正案：“人民的人身、住宅、文件和財產不受無理搜查和扣押的權利，不得侵犯。除依照合理根據，以宣誓或代誓宣言保證，並具體說明搜查地點和扣押的人或物，不得發出搜查和扣押狀。” 第五至八修正案：確保正當法律程序（Due Process），包括不得自證其罪、禁止雙重追訴、公平審判權、禁止殘酷及非尋常的刑罰等。
3）伊朗是否對美國有威脅，我說了當然不算，但是特朗普說了也不算，要根據美國國家緊急安全法的定義：. 美國本土、領土或武裝部隊受到緊急攻擊。那麼既然特朗普依法執政，請問他遵守國家法律了嗎？
4）ICE只抓非法移民，這是他們對外宣稱要達到的目的。但是在執法過程中，他們不斷侵犯美國的公民和移民的權利，”即便抓錯，也會釋放“？根據美國憲法第4修正案他們根本就沒有搜查和抓捕任何個人的權力，“人民的人身、住宅、文件和財產不受無理搜查和扣押的權利，不得侵犯。除依照合理根據，以宣誓或代誓宣言保證，並具體說明搜查地點和扣押的人或物。”這裡的人民並不特指美國公民，所以他們只要搜查，就必須持有合理依據，換句話說必須有法官出具的搜查或者逮捕令，否則就不是依法執政，而是濫用行政權！關於美國移民執法局侵犯人權的訴訟和新聞，可以訪問ACLU的網站：https://www.aclu.org/news/by-issue/immigrants-rights，這些都是對ICE的訴訟和具體事件。
5）愛潑斯坦案件當然和川普有關系。關於愛潑斯坦案件的具體細節，以及其與以色列情報部門的關系，新聞有很多報道。你自己去看吧。
6）“我只知道拜登時期雞蛋都貴得不得了，而川普二期各州的油價大幅下降。油價降就會帶動物價降”，目前油價已經漲到$110美金以上了。而在2026年一月的時候是$50,你說的油價大幅下跌，依據是什麼？
7)對於拜登時期的LGBTQ的政策是對社會少數群體的一個反歧視政策，可能會引起爭議，但是絕對無法將美國的政治推向深淵！

[wood2011]

本壇第一毒舌 寫道:

wood2011 寫道: 請你解釋一下，為什麼扶持以色列就是扶持美國在中東的利益？為什麼不扶持沙特，阿聯酋，美國在中東的利益為什麼會和以色列綁在一起？是以色列有美國需要的石油資源嗎，還是以色列願意臣服美國？可是據我觀察，每次都是美國在臣服以色列,或者說美國在替以色列打仗？那麼以色列用什麼回報呢？還是只要搞定他們的總統就行了？ 猶太教和基督教比伊斯蘭教更接近，更何況美國的猶太勢力及其龐大。這就是原因。

請你不要信口開河，根據維基百科的數據來源 美國基督教和猶太教是主要宗教。近三分之二（約60%-70%）美國成年人是基督徒（包括新教、天主教等），即約2.3億-2.5億人，但近年來比例呈下降趨勢。猶太教約占美國人口的2%（約750萬人）

你說的所謂“美國的猶太勢力及其龐大”根據是什麼？

[wood2011]

本壇第一毒舌 寫道:

wood2011 寫道: 本壇第一毒舌 寫道: 1) 看來是你需要學習三權分立。如果總統每個施政都要得到法官的許可，那幹脆讓法官當總統算了。三權分立是指總統依法施政，如果有違法的地方，可以被起訴並通過司法手段解決。現狀不正是那樣嗎？那川普何來的獨裁？那兩個人是阻撓警察執法並且威脅到警察的生命安全，死了活該。 2）我不歧視LGBTQ，但拜登期間大肆推行LBGTQ，什麼連美軍裡也搞這個，這還不是把美國拖上深淵？軍隊的戰斗力看誰的蛋蛋割得徹底？ 3）伊朗有沒有對美國產生威脅，你說了不算，甚至美國國會議員都說了不算，只有川普說了算，因為那是美國總統的權力。美國總統可以根據當下的情勢作出判斷去對某個國家動物，但有時間限制。全面開戰需要國會授權，目前還沒到那一步。 4）ICE只抓非法移民，你找出個ICE抓合法美國公民的例子，除非信息不對稱抓錯了。但即便抓錯，不久也會釋放。 5）愛潑斯坦和川普對以色列言聽計從有啥邏輯關系？更何況川普也沒有對以色列言聽計從，之前川普還對內塔尼亞胡不滿那。美國總統沒有對其他國家動武的權力嗎？你該去了解一下歷史，看看美國進入巴拿巴抓捕諾列加是怎麼回事。 6）我只知道拜登時期雞蛋都貴得不得了，而川普二期各州的油價大幅下降。油價降就會帶動物價降。 1) 請問什麼叫做總統依法施政？他在發動對伊朗戰爭中，有遵守美國的《國家緊急安全法嗎》？根據美國在1973年制訂的戰爭決議權議，美國總統只有在三種情況之下可以發動戰爭：但需事後報告國會：1. 國會聲明宣戰；2. 特定法定授權；3. 美國本土、領土或武裝部隊受到緊急攻擊。那麼他對伊朗發動戰爭符合哪一點？ 2）關於你提到的”那兩個人是阻撓警察執法並且威脅到警察的生命安全，死了活該。”是誰說那兩個人阻礙警察執法並且妨礙其生命安全，是警察！作為美國公民他們兩人都受到美國憲法的保護，換句話說，只有法官有權判斷兩人是否阻礙警察執法並且威脅到警察生命安全，警察將其擊斃是否合法。法律依據：美國憲法第四修正案：“人民的人身、住宅、文件和財產不受無理搜查和扣押的權利，不得侵犯。除依照合理根據，以宣誓或代誓宣言保證，並具體說明搜查地點和扣押的人或物，不得發出搜查和扣押狀。” 第五至八修正案：確保正當法律程序（Due Process），包括不得自證其罪、禁止雙重追訴、公平審判權、禁止殘酷及非尋常的刑罰等。 3）伊朗是否對美國有威脅，我說了當然不算，但是特朗普說了也不算，要根據美國國家緊急安全法的定義：. 美國本土、領土或武裝部隊受到緊急攻擊。那麼既然特朗普依法執政，請問他遵守國家法律了嗎？ 4）ICE只抓非法移民，這是他們對外宣稱要達到的目的。但是在執法過程中，他們不斷侵犯美國的公民和移民的權利，”即便抓錯，也會釋放“？根據美國憲法第4修正案他們根本就沒有搜查和抓捕任何個人的權力，“人民的人身、住宅、文件和財產不受無理搜查和扣押的權利，不得侵犯。除依照合理根據，以宣誓或代誓宣言保證，並具體說明搜查地點和扣押的人或物。”這裡的人民並不特指美國公民，所以他們只要搜查，就必須持有合理依據，換句話說必須有法官出具的搜查或者逮捕令，否則就不是依法執政，而是濫用行政權！關於美國移民執法局侵犯人權的訴訟和新聞，可以訪問ACLU的網站：https://www.aclu.org/news/by-issue/immigrants-rights，這些都是對ICE的訴訟和具體事件。 5）愛潑斯坦案件當然和川普有關系。關於愛潑斯坦案件的具體細節，以及其與以色列情報部門的關系，新聞有很多報道。你自己去看吧。 6）“我只知道拜登時期雞蛋都貴得不得了，而川普二期各州的油價大幅下降。油價降就會帶動物價降”，目前油價已經漲到$110美金以上了。而在2026年一月的時候是$50,你說的油價大幅下跌，依據是什麼？ 7)對於拜登時期的LGBTQ的政策是對社會少數群體的一個反歧視政策，可能會引起爭議，但是絕對無法將美國的政治推向深淵！ 1）如果川普違法對伊朗開戰，美國國會那些民主黨人早就吵翻了，但現實呢？你以為白宮的那些律師不如你更懂美國法律？ 2）這兩人，女的不服從警察指令還開車撞警察，男的帶槍去抗議，並且和警察對著幹，這還不是咎由自取？他們可以也應該得到美國法律的公正審判，但可惜他們沒有那個命了。 3）還是那句話，那麼反川的民主黨都說不出什麼，你比他們更聰明？ 4）ICE不是看到在街上誰像非法移民就抓，而是事前調查並且有名單的，這就是的說的合理依據。當然避免不了抓錯，但畢竟是少數。美國警察只要有合理的懷疑就可以截停並詢問甚至逮捕嫌疑人，不管是不是美國公民都一樣，這點youtube上有太多視頻了。難道美國警察沒有法官的warrant就不能抓人？看來你對美國還是一知半解。 5）新聞報道是新聞報道，沒有法律的裁決都是小道消息。 6）目前的油價是川普治國不力還是伊朗的作惡，這不需要我說了吧？ 7）不是說了嗎？拜登在美軍裡推行LBGTQ和政治正確，不男不女的當上了將軍，這樣的美軍還能打仗？這不是把美國拖向深淵還是啥？

1）“如果川普違法對伊朗開戰，美國國會那些民主黨人早就吵翻了”--難道沒有吵翻嗎，美國900萬人的游行示威抗議，早就說明美國反對黨和民眾對特朗普的獨裁，擅自對伊朗開戰極其不滿！恐怕只有最無知的人才會認為，美國反對黨和民眾會接受川普的做法。
2）這兩個案件正在調查期間，1月28日，美國國土安全部表示，Alex Jeffrey Pretti遭槍殺事件所涉及的兩名聯邦執法人員被停職;Renee Nicolas Good 的案件依然在進行調查，美國國會方面，眾議院少數黨領袖要求就事件展開刑事調查；包括參議院少數黨領袖查克·舒默，民主黨議員，亦公開呼吁進行獨立調查，民主黨全國委員會主席肯·馬丁則在明尼蘇達州刑事追緝局被撤銷參與調查權限後，指控聯邦調查局涉及掩蓋真相。而正是此案直接導致美國國土安全部部長下台Kristi Noem。（數據來源：維基百科)
3）前幾天的美國大游行已經充分說明，美國反對黨和民眾的反川意見。
4）“ICE不是看到在街上誰像非法移民就抓，而是事前調查並且有名單的，這就是的說的合理依據。當然避免不了抓錯，但畢竟是少數。”這你是怎麼知道的，請提供資料來源。
5）愛潑斯坦案，如果你不相信新聞報道，可以直接上美國聯邦調查局的官方網站，那裡有愛潑斯坦案解密的全部檔案：https://www.justice.gov/epstein。只怕你看不懂。
6）請你定義一下什麼叫做“深淵”，為什麼LBGTQ參軍就會把美國拖向深淵？難道他們參軍，美軍就失去戰爭能力了嗎？還是有些人歧視他們，不願意與他們共處？


最後一句，請你提供事實根據以後再說話，否則就是一派胡言。